83 



84 



1893 verwiesen werden kann. Wenn die erste 

 Feige, die Fiori der San Pedro, ohne Caprification 

 sitzen bleiben und süss werden, so wäre zu unter- 

 suchen, ob nicht die Ovula ihrer Q Blüthen die vom 

 Referenten und schon von Gasparini beschrie- 

 bene bei den Fiori Italiens nie fehlende Verbil- 

 dung aufweisen. Verf. geht auf diesen Punkt 

 nicht ein. 



Wichtig ist der Abschnitt »origin of the edible 

 fig« p. 937 — 946. Verf. giebt hier zunächst eine 

 übersichtliche Darstellung der verschiedenen be- 

 züglichen Anschauungen früherer Autoren, und 

 geht dann zu seiner eigenen Theorie über. Er 

 sagt p. 943: »Ich leite den Ursprung dieser ver- 

 schiedenen Rassen von den verschiedenen Ge- 

 schlechtsformen des Caprifieus ab. Sie werden aus 

 diesen durch gärtnerische Zuchtwahl entstanden 

 sein. Die Sorte 3 (gewöhnliche Essfeige) wird aus 

 dem männlichen Baum (Caprifieus) durch Fortfall 

 der q* Blüthen entstanden sein. Die nicht mehr 

 zu Gallen entwickelten Gallenblüthen werden be- 

 strebt gewesen sein, ihren Q Geschlechtscharakter 

 wieder herzustellen , während die Q Blüthen, die 

 hier und da bestäubt wurden, ihren Charakter be- 

 halten konnten. Ich habe diese Theorie zuerst 

 ausgeführt in einem Brief an den Grafen zu Solms- 

 Laubach. Aber dieser meinte, man könne den Ur- 

 sprung dieser fraglichen Rassen ebensogut vom Q 

 wilden Baum ableiten, so zwar, dass die Q Blü- 

 then durch Nichtgebrauch degenerirt wären. Aber 

 die Thatsache, dass diese Klasse sowohl »male 

 flowers« als normale C_> Blüthen birgt, spricht, 

 denkeich, zu Gunsten meiner Anschauung, nach 

 der die »male flowers« nichts anderes als degene- 

 rirte Gallblüthen sind oder vielleicht besser Gall- 

 blüthen, die infolge von Nichtbenutzung zu Gallen 

 wieder den weiblichen Charakter anstreben. Bei 

 einer Abstammung vom O wilden Baum begreife 

 man nicht, warum einige Blüthen Samen produ- 

 ciren können, während die Mehrzahl dazu nicht im 

 Stande ist.« Ref. bemerkt hierzu , dass des Verf. 

 Darlegung voll begründet wäre, wenn man die Exi- 

 stenz von »male flowers« nachweisen könnte. Von 

 solchen »male flowers« war ihm aber, wie schon er- 

 wähnt, nie etwas bekannt geworden, ihm schienen 

 stets alle Blüthen der gewöhnlichen Essfeige gleich 

 gebaut und potentiell zur Samenproduction be- 

 fähigt, sodass es lediglich vom Zufall abhängen 

 würde , welche solche Samen ausbilden ; dass das 

 schon der Raumverhältnisse halber nicht bei Allen 

 möglich, liegt auf der Hand. Ref. gesteht indessen 

 zu, dass dieser Differenzpunkt zwischen ihm und 

 dem geschätzten Autor eine neue Untersuchungs- 

 reihe nothwendig macht, die er sich, sobald er Ge- 

 legenheit findet, angelegen lassen sein wird. Verf. 

 fährt dann fort, wie folgt: »Der Typus 2 (Smyrna- 



feige) muss direct vom wilden Q Baum entstam- 

 men ...« Dagegen hat Ref. nichts einzuwenden. 

 Die 4. Klasse (San Pedro) möchte Verf. aus einer 

 Kreuzung zwischen Caprifieus und echter Smyrna- 

 feige ableiten. Das versteht Referent nicht recht, 

 denn da Smyrnabäume nie vom Caprifieus be- 

 fruchtet werden können, so würde es sich bei sol- 

 cher Annahme nur um das sprungweise Auftreten 

 einer neuen Rasse handeln können, welche wohl 

 möglich sein dürfte. Es fehlt aber zur Begründung 

 dessen ein ausgedehntes Studium der Bäume, 

 welche man aus dem Samen der Smyrnafeige, ja 

 aus dem der Feigen aller Qualitäten erhält. Hier 

 ist noch viel zu thun , es stehen interessante Re- 

 sultate in Aussicht. Referent ist leider, wie schon 

 oft gesagt, infolge seines nördlichen Wohnortes 

 nicht in der Lage , an diesen Studien sich zu be- 

 theiligen. Er bedauert sehr lebhaft, dass die Bo- 

 taniker Italiens ihre Aufmerksamkeit der betref- 

 fenden Frage nicht zuwenden. Die Croisicfeige 

 endlich hält Verf. in Uebereinstimmung mit der 

 Ansicht des Referenten für einen Abkömmling des 

 Caprifieus des wilden (jf Baums. 



Eine sehr erstaunliche Thatsache ist die, dass 

 sich weibliche Feigenbäume mit, wenn unbestäubt, 

 abfallenden, und daneben solche mit unter gleichen 

 Bedingungen zu normaler Süsse und Ausbildung 

 gelangenden Inflorescenzen neben einander oder 

 nach einander entwickeln konnten. Sie wird in 

 der vorliegenden Abhandlung nur in dem folgen- 

 den Satz gestreift (p. 545): »Es ist mehr als 

 wahrscheinlich , dass die Smyrnarasse zuerst ent- 

 stand, und dass später die anderen Sorten essbarer 

 Feigen sich entwickelten. Oder möglicherweise 

 könnten beide gleichzeitig oder doch annähernd 

 gleichzeitig in verschiedenen Gegenden entstanden 

 sein. Wir werden darüber niemals Gewissheit 

 erlangen und unsere bezüglichen Meinungen wer- 

 den stets den Werth blosser mehr oder minder 

 wahrscheinlicher Conjecturen erhalten.« Referent 

 muss hier bemerken , dass aus des Verfassers 

 Theorie, falls sie sich durch definitive Feststellung 

 der Existenz von »male flowers« bestätigen sollte, 

 diese divergente Entwickelung sich in der That 

 leicht als aus der seinigen begreifen lassen würde. 

 Denn bei beiden Geschlechtern des wilden Baums 

 konnte sehr leicht ein Unterschied in der Dauer- 

 haftigkeit der Feige , wenn sie nicht bestäubt 

 wurde, obwalten. Wenn nämlich beim Cj Baum die 

 Empfängnissfähigkeit der C_> Blüthe vorüber war, 

 war die ganze Inflorescenz zu nichts weiter gut, 

 sie war infolge ihres Stoffverbrauchs dem Baume 

 sogar schädlich. Anders beim q? Baum ; hier musste 

 sie erhalten bleiben , wenn die Production der Q* 

 Blüthen, die sich viel später entwickeln, nicht 

 hintangehalten werden sollten. Wenn nun der 



