103 



104 



stung in sehr feuchtem Boden sei grösser als in 

 massig feuchtem, und da die häufigen Regengüsse 

 der Tropen für eine reichere Bodenfeuchtigkeit 

 sorgten, als sie bei uns vorhanden ist, so würde 

 auch dadurch die Transpiration erhöht. 



Unter Zusammennähme aller drei Umstände 

 kommt Burg er stein zu dem Schlüsse, dass die 

 G e sam m t transpiration der Pflanzen feuchtwarmer 

 Tropengebiete wohl kaum »bedeutend geringer« 

 sein dürfte , als die der Gewächse in unserem 

 mitteleuropäischen Klima. 



Auch Giltay kann sich in der zweiten der oben 

 genannten Arbeiten den Resultaten Hab erlandt's 

 nicht anschliessen, glaubt vielmehr, »dass wirklich 

 die Transpiration in den Tropen nicht so gering 

 ist, als man wohl geglaubt hat annehmen zu müs- 

 sen. Zu einer definitiven Entscheidung sind je- 

 doch viel zahlreichere Versuche nothwendig, als 

 die Haberlandt'schen und die meinigen «. 

 (p. 643.) 



Giltay hat mit ein und derselben Species, 

 nämlich Helianthus annuus, und zwar mit im Topf 

 cultivirten, nicht abgeschnittenen Pflanzen auf Java 

 und später in Wageningen Transpirationsmessun- 

 gen angestellt. »Die Mittel sämmtlicher Beobach- 

 tungen mit Helianthus, die an ganzen Tagen ange- 

 stellt wurden , gaben nun für Buitenzorg und 

 Wageningen dieselbe Zahl, nämlich 0,69 g pro 

 Stunde und */2 dm 2 Oberfläche und '/ 2 dm 2 Unter- 

 fläche der Blätter.« In Tjibodas betrug sogar die 

 Transpiration pro Stunde und qdm Fläche nur 

 0,39 g. 



Wenn nun Giltay auch beim Vergleich der 

 Feuchtigkeitsverhältnisse Buitenzorgs und Batavias 

 mit denen einiger mitteleuropäischen Orte Z'.i dem 

 Resultate kommt, dass die Unterschiede derselben 

 gar nicht bedeutend sind und also auch eine be- 

 trächtliche Transpirationshemmung durch dieselben 

 in den Tropen nicht herbeigeführt werden konnte, 

 so ist doch unverkennbar, dass seine Transpirations- 

 werthe eher für Haberlandt's Annahme spre- 

 chen , als für die wohl bisher verbreitetere An- 

 schauung, nach welcher die Verdunstung in den 

 Tropen viel grösser sei, als bei uns. Durch man- 

 cherlei Erwägungen sucht er sein Resultat, das ihn 

 selbst überrascht zu haben scheint, zu erklären. 



Aber da sie alle nur hypothetisch sind , so ist 

 es für Haberlandt nicht schwer, in der oben an 

 dritter Stelle genannten Arbeit den Leser zu über- 

 zeugen, dass Giltay' s Ergebnisse nicht gegen, 

 sondern für ihn sprechen , da er darauf hinweisen 

 kann, dass die Wageninger Versuche Giltay's im 

 Mai und Juni bei relativ niedrigen Temperaturen 

 angestellt wurden, und dass Unger bereits bei 

 wärmerer Jahreszeit einen höheren, nämlich 0,84 g 

 pro Stunde und qdm betragenden Transpirations- 



werth für Helianthus gefunden hat. Er hat endlich 

 durch eigens angestellte neue Versuche ermittelt, 

 dass bei 3 Helianthuspß.a,nzen , die wahrscheinlich 

 etwas älter, als die Giltay'schen waren, im Juli 

 und August in Graz die Transpiration im Mittel 

 0, 73 g pro Stunde und Quadratdecimeter betrug, 

 also erheblich mehr als in Giltay's Experimenten 

 auf Java. Auch bezüglich der grossen Ueberein- 

 stimmung der Feuchtigkeitsverhältnisse Buitenzorgs 

 und mitteleuropäischer Orte kann Haberlandt 

 Giltay nicht beistimmen, zeigt vielmehr an einigen 

 Beispielen, dass beträchtliche Unterschiede exi- 

 stiren , wenn man nur die für die Pflanze allein 

 maassgebende Vegetationsperiode ins Auge fasst. 



Auch Burgerstein's Ausführungen tritt 

 Haberlandt, wie Ref. scheint, erfolgreich ent- 

 gegen. Er führt aus, dass die Wiesner'schen mit 

 Reispflanzen erhaltenen Resultate nur zeigen, wie 

 sehr durch die directe Besonnung die Transpiration 

 von Reispflanzen in den Tropen gesteigert werde, 

 aber nicht den Schluss gestatten, dass deshalb die 

 Transpiration auch nur dieser Pflanzen in den 

 Tropen grösser sei, als in unseren Breiten. Um von 

 einem Orte auf den anderen schliessen zu können, 

 müsste an beiden Orten mit besonnten Reispflanzen 

 experimentirt worden sein. Haberlandt stellte 

 daher, um den Vergleich zu ermöglichen, in Graz 

 mit 2 jungen und 3 erwachsenen Reispflanzen 

 Versuche an und fand: »Die beiden jungen Reis- 

 pflanzen transpirirten also in Graz bei directer In- 

 solation ca. doppelt bis dreimal so stark als die 

 Wiesner'schen Pflanzen in Buitenzorg.« Die 

 drei blühenden Reispflanzen verloren dagegen pro 

 Stunde und 100 g Lebendgewicht 52,9 g Wasser, 

 also — obschon die Versuche im September bei 

 relativ niedriger Temperatur angestellt wurden — 

 immer noch mehr, als die Wiesner'schen auf 

 Java , wenn man den einen von ihm gefundenen 

 Werth 82,08 g ausscheidet. Da dieser Werth aus 

 einer sehr kurzen Insolationszeit sofort nach Be- 

 ginn des Versuches gewonnen wurde, glaubt näm- 

 lich Haberlandt schliessen zu sollen, dass er so 

 gross ausgefallen sei , weil die Pflanze möglicher- 

 weise vorher lange beschattet gewesen wäre. 



Wenn aber, so folgert Haberlandt, selbst in 

 der Sonne die Transpiration der wenigen , bisher 

 geprüften Pflanzen in den Tropen kleiner ist, als 

 bei uns, so kann unmöglich die Gesammttranspi- 

 ration der Vegetation dort die Höhe erreichen, wie 

 bei uns, da ja namentlich in den Tropen sich die 

 wenigsten Pflanzen directen Sonnenlichtes er- 

 freuen. Die Transpirationsherabsetzung ist in den 

 Tropen im diffusen Lichte grösser, als in der 

 Sonne. Angesichts des üppigen Wuchses der tro- 

 pischen Pflanzenwelt hält er deshalb auch den 

 weiteren Schluss aufrecht, dass der Transpirations- 



