117 



1 1 8 



Christ, H., Die Farnkräuter der Erde. 

 Beschreibende Darstellung der Ge- 

 schlechter und wichtigsten Arten der 

 Farnpflanzen mit besonderer Berück- 

 sichtigung der exotischen. Jena, Gustav 

 Fischer. 1897. 388 S. m. 292 Abbildungen. 



Das vorliegende Werk giebt eine systematische 

 Beschreibung der eigentlichen Farne, der isosporen 

 Filicineen ; es werden sämmtliche bisher bekannte 

 Gattungen und der grössere Theil der Arten be- 

 sprochen, vor allem alle diejenigen, welche durch 

 ihre allgemeine Verbreitung oder durch ihr beson- 

 deres Vorkommen oder durch morphologische und 

 biologische Eigenthümlichkeiten ausgezeichnet 

 sind. Die aussereuropäischen Farne sind dabei 

 ausführlich behandelt worden, und das macht das 

 Werk besonders werthvoll. Denn während für die 

 europäischen Farne gute systematische Bücher 

 vorhanden sind, ist dies durchaus nicht der Fall 

 bei den fremden, namentlich tropischen Formen, 

 obwohl gerade diese in ausserordentlicher Mannig- 

 faltigkeit entwickelt sind und viele zu den belieb- 

 testen Pflanzen unserer Gewächshäuser gehören. 

 Bisher gab es nur wenige Detailforscher, welche 

 sich in der verwickelten und verwirrten Farnsyste- 

 matik zurechtfinden konnten. DasBuchvon Christ 

 macht durch die Klarheit und Präcision der Dia- 

 gnosen, die grosse Menge der Abbildungen es mög- 

 lich, dass auch andere Botaniker sich mit den tro- 

 pischen Farnen beschäftigen können. Nicht weniger 

 wichtig und unentbehrlich wird das Werk für alle 

 sein, die nach den Tropen reisen und ihrem Reich- 

 thum an schönen und interessanten Farnkräutern 

 näher treten wollen. Es ist hier nicht der Ort, auf 

 die zahlreichen neuen Beobachtungen einzugehen, 

 die in den Beschreibungen der einzelnen Arten 

 eingeflochten sind. Dagegen muss auf die princi- 

 pielle Neuerung aufmerksam gemacht, werden, die 

 in der Charakteristik und Anordnung der Gattun- 

 gen durchgeführt ist. 



Die bisherige Systematik der Farne, wie sie von 

 Hooker begründet worden ist, legte das Haupt- 

 gewicht auf das Vorkommen und die Gestaltung 

 des Indusiums; in strenger Consequenz dieses 

 Principes wurden indusiumfreie und indusium- 

 desitzende Formen stets getrennt, mochten sie auch 

 sonst nahe verwandt sein. Christ, ausgehend von 

 ben Forschungen von Mettenius, bestreitet den 

 entscheidenden systematischen Werth des Indu- 

 siums und betont als wesentliche Charaktere für 

 die Unterscheidung der Gattungen : den Gesammt- 

 aufbau der Pflanze, die Art der Nervatur und die 

 Anheftungsweise des Sorus. Einige Beispiele mögen 

 zur näheren Erläuterung dienen. Seit Hooker ist 

 die Gattung Phegopteris in die Nähe von Polgpo- 



dium gestellt worden, weil sie, wie dieses, kein 

 Indusium besitzt. Phegopteris gehört aber ihrem 

 ganzen Aufbau nach zu Aspidium ; beide sind so 

 durch Uebergänge mit einander verbunden, dass 

 überhaupt die Trennung willkürlich erscheint. 

 Christ führt die Trennung noch durch, wesentlich 

 wohl aus dem praktischen Grunde, die Gattung 

 Aspidium nicht noch artenreicher zu machen, nach- 

 dem er bereits Ncphrodium, d. h. Aspidien mit 

 nierenförmigem Indusium, zu Aspidium. gezogen 

 hat. Besonders interessant für die Streitfrage ist 

 die Gattung Ncphrolepis. Die Arten sind in ihrem 

 Aufbau sehr nahe verwandt ; es sind Pflanzen mit 

 langen, einfach gefiederten Blättern von unbe- 

 grenztem oder lange andauerndem Wachsthum, 

 mit zahlreichen, sich abgliedernden, ungetheilten 

 Fiedern , freien, wenig gegabelten Nerven und 

 weissen Kalktüpfeln auf der oberen Fläche der 

 Fiedern an verdickten Nervenenden. Das Indusium 

 dagegen ist sehr verschieden je nach den Arten 

 gebaut, so dass Hooker diese in drei verschiedene 

 Gattungen, Dicksonia, Lindsaga und Ncphrolepis 

 vertheilt hat. Aus ähnlichen Gründen hat Christ 

 die Gattung Meniscium ganz aufgehoben. Hook er 

 hatte die dazu gehörigen Formen der Gattung 

 Gymnogramme genähert, weil es bei ihnen häufig 

 vorkommt, dass zwei Sori, mit einander den Ver- 

 bindungsnerven folgend, sich zu einem einzigen 

 länglichen Sorus vereinigen. Christ stellt die 

 Arten zu Phegopteris, weil sie ihrem Aufbau nach 

 dazu gehören. Auch bei der Eintheilung der gros- 

 senGattungen in Unterabtheilungen weicht Christ 

 vielfach von Hooker ab. Hook er benutzte zur 

 Charakteristik der Untergattungen wesentlich nur 

 die Nervatur; so stellte er consequent alle Arten 

 mit anastomosirenden Blattnerven in eine beson- 

 dere Untergattung. Christ dagegen vereinigt z. B. 

 in der Gattung Adiantum ohne weitere Trennung 

 Arten mit freien Nerven und solche mit anasto- 

 mosirenden, wenn nur die betreffenden Species 

 in ihren übrigen Charakteren nahe verwandt sind. 



Das Werk von Christ bedeutet jedenfalls einen 

 wesentlichen Fortschritt in der Systematik der 

 Farnkräuter ; es ist zu hoffen, dass das Buch neuen 

 Anstoss zu einer lebhaften Beschäftigung mit 

 diesen interessanten Gewächsen giebt. Dann wird 

 sich zeigen, in welchem Umfange sich die von 

 Christ vertretenen Anschauungen als berechtigt 

 erweisen. Von vornherein wird man zugestehen, 

 dass ein so kleines hinfälliges Gebäude wie das In- 

 dusium nicht einen entscheidenden Werth für die 

 Systematik besitzen kann. Eine andere Frage ist. 

 inwieweit der morphologische Aufbau der unge- 

 schlechtlichen Farnpflanze genügt, um überall die 

 Linien der natürlichen Verwandtschaft zu verfolgen. 

 Daher wird die nächste Aufgabe sein, das neue 



