139 



140 



beibrächten. Beides ist jedoch in Wirklichkeit 

 nicht der Fall. Im Hinblick auf Listera ovata 

 z. B., welche Plateau unter anderen aufführt, 

 sagt H. Müller ausdrücklich (a. a. O. S. 39): 

 »In geradem Gegensatze dazu (nämlich zu Tag- 

 faltern und Käfern) stehen gewisse Aderflügler 

 (Schlupfwespen und Honigbienen) , welche die 

 ihnen dargebotene Honigspende auch trotz 

 völlig mangelnder Reclame aufzufinden 

 wissen, so dass gewisse Blumen (die weiterhin be- 

 sprochenen Listera und Trianospermum) gerade 

 durch Unscheinbarkeit das grosse Heer der 

 dümmeren Insecten von sich fern zu halten und 

 diesen einsichtigeren den Genuss des Honigs und 

 die Leistung der Kreuzungsvermittelung zu über- 

 lassen vermocht haben.« Und (a. a. O. S. 46): 

 » Listera ovata bietet zwar auf der Mittellinie 

 ihrer lang herabhängenden, zweitheiligen Unter- 

 lippe völlig offenen, allen Insecten ohne Weiteres 

 zugänglichen Honig dar. Sie macht sich aber mit 

 ihren unscheinbaren, geruchlosen B 1 ü - 

 then im Schatten der Gebüsche, wo sie zu wach- 

 sen pflegt, so wenig bemerkbar, dass sie von 

 den meisten derselben vollkommen übersehen wird. 



So bleiben denn als Kreuzungsvermittler 



fast ausschliesslich Schlupfwespen übrig, welche 

 durch ihre Gewohnheit, nach anzubohrenden und 

 mit einem Ei zu belegenden Insecten unermüdlich 

 umherzusuchen, eine bedeutende Fertigkeit im Auf- 

 spüren erlangt haben etc.« Weit entfernt also, die 

 Unscheinbarkeit der Listera-Blüihen zu verschwei- 

 gen, erklärt vielmehr H. Müller den ganzen Fall 

 gerade auf Grund seiner Theorie sehr einleuchtend. 

 Was soll man zur Beweiskraft von Plateau 's 

 Beobachtungen sagen, wenn er gegenüber den 

 zahlreichen H. Müller's nur eine einzige eigene 

 (eine Diptere) aufführt, und was zu seiner Littera- 

 turkenntniss und seiner Kritik, wenn er sagt 

 (a. a. O. S. 627): »Ainsi qu'on va le voir, malgre 

 la coloration verte de la fleur dont, chose singu- 

 lare, H. Müller oublie de dire un seul mot, 

 cette espece d'ürchidees est une de Celles qui at- 

 tirent de plus d'Insectes, et cela par une secretion 

 assez abondante de neetar«.? 



Der fünfte Theil der Arbeit will auf Grund von 

 Versuchen mit nachgeahmten Blumen erweisen, 

 dass die Insecten gegen die Blumenfarben völ- 

 lige Gleichgültigkeit an den Tag legen und dass sie 

 nur durch den Geruch geleitet werden. Auch in die- 

 sem Theil macht Plateau durchaus keinen Unter- 

 schied zwischen Insecten aus verschiedenen Ord- 

 nungen und von verschiedener Intelligenz, obgleich 

 H. Müller die Wichtigkeit dieses Unterschiedes 

 zu wiederholten Malen äusserst treffend nachge- 

 wiesen hat. Man hätte feiner wohl erwarten können, 

 dass Plateau sich zuerst mit den Versuchen seiner 



Vorgänger,besondersLubbock's und H. Müller's, 

 auseinandersetzte, die den Thieren theils verschie- 

 denfarbige Papiere, theils Blumenblätter verschie- 

 dener Farbe und zwar immer zwischen Glas- 

 platten darboten und daraus zahlenmässig fest- 

 stellten, dass die Insecten eine sehr deutliche Far- 

 benauswahl trafen. Dass er verpflichtet gewesen 

 wäre, zunächst nachzuweisen , inwiefern diesen 

 Versuchen keine oder nur geringe Beweiskraft 

 innewohne, das fällt Plateau überhaupt nicht ein. 

 Statt dessen giebt er sich die völlig unnütze Mühe, 

 als moderner Zeuxis den Thieren möglichst natur- 

 getreue Nachbildungen von Blumen darzubieten, 

 die er entweder zwischen den natürlichen Blumen 

 und dann immer in verschwindend geringer Zahl 

 oder sonst in ihrer unmittelbaren Nähe oder zwi- 

 schen grünen Blättern aufhängt. Nachahmungen, 

 naturgetreu wohl für ihn selbst, aber nicht für 

 Insecten. Denn leider nimmt Plateau zunächst 

 keine Rücksicht darauf, dass die von ihm ange- 

 wendeten Farben, wie die Versuche zur Evidenz 

 zeigen, für die Insecten so unangenehme, wahr- 

 scheinlich geruchliche Eigenschaften besitzen, dass 

 die Thiere die Kunstproducte sogar dann ver- 

 schmähen, wenn diese mit Honig versehen sind. 

 Mit demselben Recht, mit dem er den Insecten 

 ihren Farbensinn abstreitet, könnte er auf Grund 

 seiner Versuche und auf. Grund des Umstandes, 

 dass die stark duftenden Blüthen des Weinstockes 

 nach Müller-Thurgau und Rathay nicht be- 

 sucht werden (angeführt in Theil IV, S. 618, Anm. 1), 

 behaupten, die Insecten besässen auch keinen Ge- 

 ruch. Dabei aber widerspricht er sich an einer Stelle 

 selbst. Bedford hatte beobachtet, dass ein Kohl- 

 weissling die künstlichen Maiblumen auf einem 

 Damenhut besuchte. Ja, sagt Plateau, das mag 

 ganz richtig sein, aber der Schmetterling suchte da- 

 bei keine Nahrung, die die Maiblume bekanntlich 

 nicht darbietet, sondern ersuchte die ihn schützende 

 weisse Farbe auf. Merkt denn Plateau nicht, 

 dass es in diesem Fall ganz gleichgültig ist, was 

 das Thier suchte, dass aber sein Farbensinn, den 

 Plateau bestreitet, eben durch die Thatsache des 

 Besuches an sich bewiesen wird? Plateau be- 

 denkt ferner nicht, dass, wenn die Blumenfarben 

 keine Anlockungsmittel sind, dann auch die Farben 

 der Thiere selbst beim Aufsuchen der Geschlechter 

 keine Rolle spielen können. 



Schliesslich fällt es nun Plateau ein, dass am 

 Ende doch seine künstlichen Farben an den Blumen- 

 nachbildungen auf die Insecten in irgend welcher 

 Weise abschreckend gewirkt haben müssen. Infolge- 

 dessen stellt er die Blumen aus grünen Blättern 

 her, versieht sie mit Honig und glaubt einen ein- 

 wandsfreien Beweis für seine Behauptungen darin 

 zu finden, dass diese Nachbildungen, die er einmal 



