147 



148 



gehört und sich, von dem eisten nur durch feine, 

 erst bei genauer Untersuchung auffindbare Merk- 

 male unterscheidet. Aehnliche Erfahrungen wie- 

 derholten sich bald. Von der auf Popuhis tremula 

 lebenden Melampsora wies Nielsen (Oversigt 

 Vidensk. Selsk. Forh. 1884) nach, dass sie mit 

 Caeoma Mercurialis in Zusammenhang stehe, gleich 

 darauf fand Rostrup (Overs. Vid. Selsk. Forh. 

 1884) Beziehungen zu Caeoma pinitorquum, Har- 

 tig (Allg. Forst- und Jagd-Ztg. 1885) solche zu 

 Caeoma Laricis, und neuerdings ist noch der Zu- 

 sammenhang mit Caeoma Chelidonii festgestellt 

 worden (Magnus , Sydow, Wagner). Alle vier 

 Beobachtungen sind richtig. Es ist kaum ein Zwei- 

 fel möglich, dass es sich um vier verschiedene 

 Filze handelt, die sich in ihren Uredo- und Teleu- 

 tosporen wenig oder gar nicht unterscheiden, sich 

 aber dadurch als getrennt erweisen, dass ein und 

 dasselbe Material, vorausgesetzt, dass es rein ist, 

 immer nur den einen der in Betracht kommenden 

 Caeoma- Wirthe zu inficiren vermag (Näheres Kle- 

 bahn, Zeitschr. für Pflanzenkrankheiten. 1897). 

 Mehrere weitere Beispiele ergaben die Unter- 

 suchungen Plowright's, dem die Kenntniss der 

 Biologie der Rostpilze in den zwei letzten Decen- 

 nien überhaupt eine besonders wirksame Förderung 

 verdankt. Auch hat Plowright bereits in mehre- 

 ren Fällen, wo es erst später von Anderen bestä- 

 tigt wurde, die Vermuthung ausgesprochen, dass 

 eine bis dahin für einheitlich geltende Pilzform 

 mehrere biologisch verschiedene Formen umfasse. 

 So tritt wohl bei Plowright zuerst der Gedanke 

 auf, dass es unter den Rostpilzen Arten giebt, die 

 sich wesentlich nur durch ihr biologisches Ver- 

 halten von einander unterscheiden. Man bezeichnet 

 dieselben jetzt in der Regel als »biologische 

 Species« (Klebahn, Zeitschr. f. Pflanzenkrankh. 

 II, 1892,273; Ro strup, Bot. Tidsskr. Bd. 20) ; 

 Schroeter (Schles. Ges. f. vaterl. Cult. 1893) 

 nennt sie »Species sorores«. Der Gedanke, dass die 

 mikroskopische Untersuchung allein zur Unter- 

 scheidung der Aecidien nicht ausreiche, findet sich 

 übrigens auch schon bei Cornu (C. rend. 1886). 

 Der Culturversuch ist somit ein unentbehrliches 

 Hülfsmittel für das Studium der Rostpilze ge- 

 worden. 



Ausser den bereits genannten sind noch folgende 

 grössere Gruppen biologischer Species erwähnens- 

 werth : 



1 . Der Nadelrost der Kiefern, früher für eine 

 einzige Art gehalten [Peridermium Pini f. acicola) , 

 umfasst mindestens 9 — 10 morphologisch nicht 

 unterscheidbare oder nur sehr wenig verschiedene 

 Arten, die zu Arten der Gattung Coleosporium ge- 

 hören und mit Sicherheit nur durch Culturversuche 

 auf den Teleutosporenwirthen unterschieden wer- 



den können (Klebahn, Zeitschr. f. Pflkr. II — VI; 

 Fischer, Bull. soc. bot. France 1894 u. a.). Auch 

 die Uredo- und Teleutosporen sind nur wenig 

 verschieden, so dass man sie ohne die Nährpflanzen 

 kaum sicher unterscheiden könnte. 



2. In ganz ähnlicher Weise ist der Lärchenrost 

 [Caeoma Laricis) gegenwärtig bereits in 4 — 5 ver- 

 schiedene Arten zu zerlegen, deren Teleutosporen 

 Melampsora-Arten auf Pappeln, Birken und Weiden 

 sind (Hartig, 1. c; Plowright, Z. f. Pflkr. I; 

 Klebahn, Z. f. Pflkr. VII). Die Uredo- und Te- 

 leutosporen der bisher unterschiedenen Arten sind 

 morphologisch sehr auffällig verschieden. 



3. Auf Phalaris arundinacea lebt eine Reihe 

 von Puecinia-Formen vom Typus der P. sessilis, 

 die sich nach den Nährpflanzen der Aecidien : 

 Arum, Leucojum, Allium ursinum, Convallaria und 

 Verwandte, Orchis und Verwandte von einander 

 unterscheiden (Winter. Plowright, Soppitt, 

 Magnus, Klebahn u. a., cf. Zeitschr. f. Pflkr. 

 VI und VIII). 



4. Mehrere Reihen von biologisch verschiede- 

 nen Formen sind unter den Getreiderosten und 

 den verwandten Grasrosten vorhanden, wie nament- 

 lich von Eriksson gezeigt wurde, der diese Pilze 

 in den letzten Jahren eingehend untersucht hat 

 (17 Publicationen an verschiedenen Orten, Zu- 

 sammenstell. Bot. Centralhl. LXXII, 1897). 



5. Eine Anzahl weiterer Fälle kommt unter den 

 Rosten verschiedener anderer Gramineen und ins- 

 besondere der Carex-Arten vor; auf diese kann 

 hier nur kurz verwiesen werden. 



Näher einzugehen ist auf die Verhältnisse der 

 Getreide- und Grasroste. Eriksson hat die 

 alte Species Puecinia graminis in zwei Arten, 

 P. graminis und P. P/ilei-pratensis, und die alte 

 Species P. Rubigo-vera in drei Arten, P. glumarum, 

 P. dispersa und P. simplex, zerlegt, von denen die 

 neue Pucc. graminis zu Aecidium. Berberidis und 

 P. dispersa zu Aec. Anchusae in Beziehung steht. 

 Innerhalb dieser Species unterscheidet Eriksson 

 dann nach der Wahl unter ihren Gramineen- 

 wirthen biologisch getrennte Formen, die er »spe- 

 cialisirte Formen« nennt, z. B. innerhalb 

 der P. graminis eine forma specialis Seealis auf 

 Seeale, Hordeum, Agropyrum, Elymus, Bromus, 

 eine f. spec. Avenue auf Arena, Dactylis, Alopecu- 

 rus, Milium, Lamarckia, Trisetum, eine f. spec. 

 Tritici auf Trilicum vulgare und andere. Die Spe- 

 cialisirung erstreckt sich auch auf die Aecidien, 

 so dass die aus der f. spec. Seealis gezogenen 

 Aecidiosporen immer nur die Nährpflanzen der 

 f. spec. Seealis, nicht die einer anderen Form, in- 

 ficiren. Das Aecidium bildet also keineswegs ein 

 verbindendes Glied zwischen den specialisirten 

 Formen. 



