149 



150 



Noch verwickelter und zugleich lehrreich für 

 das Verhältniss der » specialisirten Formen« zu 

 den »biologischen Arten« ist das Verhalten der 

 Kronenroste. Die alte Species P. coronala zerfällt 

 zunächst in zwei »biologische Arien», die sich nur 

 wenig durch das Aussehen der Teleutosporenlager, 

 wesentlich dagegen durch die Wahl der Wirthe, 

 und zwar die beider Generationen, unterscheiden 

 (Klebahn, Ztschr. f. Pflkr. II— IV), nämlich P. 

 coronata (Aecidium auf Frangvla alntis, Tel. auf 

 Calamagrostis, Phalaris, Agrostis, Hohns u. a.) und 

 P. coronifera (Aec. auf Avcna, Lolinm , Festuca, 

 Holcus u. a.). Innerhalb beider Arten lassen sich 

 dann aber wieder »specialisirte Formen« unter- 

 scheiden (nach Untersuchungen von Eriksson 

 und mir selbst, die im Wesentlichen übereinstim- 

 men), z. B. die f. sp. Calamagrostis, Agrostis, Holci 

 in der einen, die f. spec. Avenue, Lolii, und eine 

 von der genannten verschiedene f. spec. Holet in 

 der anderen. 



Hieraus folgt allerdings, dass die biologisch ge- 

 trennten Pilzformen unter sich verschiedenen Rang 

 haben, so dass eine Eintheilung in biologische 

 Arten einerseits und biologische Formen, Kassen 

 oder Varietäten (Eriksson's formae speciales) 

 andererseits gerechtfertigt erscheint. Betrachtet 

 man aber die Verhältnisse der im Voraufgehenden 

 erwähnten Pilze in ihrer Gesammtheit, so ergiebt 

 sich, dass die Durchführung einer solchen Einthei- 

 lung auf grosse Schwierigkeiten stösst. Die verschie- 

 denen Arten der Nadclroste der Kiefern z. B. würde 

 man vielleicht nur für formae speciales halten wollen, 

 obgleich schon die älteren Autoren die zugehörigen 

 Teleutosporen wenigstens zum Theil für selbst- 

 ständige Arten angesehen haben ; die bisher unter- 

 schiedenen Lärchenroste sind dagegen nach ihren 

 Uredo- und Teleutosporen zweifellos verschiedene 

 Arten ; dennoch ist zwischen diesen beiden Grup- 

 pen nur der Unterschied vorhanden, dass in der 

 Gattung Cohosporium scharf ausgeprägte morpho- 

 logische Unterschiede überhaupt nicht vorhanden 

 zu sein scheinen. Es lässt sich eine Abstufungs- 

 reihe der Merkmale in folgender Weise aufstellen: 

 Zwei heteröcische Rostpilze sind a) in beiden Ge- 

 nerationen morphologisch und biologisch verschie- 

 den, b) in einer Generation morphologisch und 

 biologisch, in der anderen nur morphologisch ver- 

 schieden, c) in einer Generation morphologisch und 

 biologisch, in der andern nicht verschieden, d) in 

 beiden Generationen nur biologisch, c) nur in 

 einer Generation und nur biologisch verschieden. 

 Einigermaassen passende Beispiele würden sein : 

 a) Gymnosporangium Sabinae und G. clavuriae forme, 

 weniger ausgeprägt auch Cronarlium asclepiadeum 

 und Cr. Ribicola, b) Melampsora Larici-Capraea- 

 rum und M. Larki-Pentandrac (Klebahn, Z. f. 



Pflkr., 1S79), c) Gymnosporangium Sabinae und G. 

 confusum, d) Puccinia coronata und P. coronifera, 

 e) Eriksson's formae speciales der Grasroste. Die 

 Abstufungsreihe zeigt, dass die formae speciales 

 mit den zweifellosen Arten unter a) und b) durch 

 Uebergänge verknüpft sind. Es lassen sich aber 

 auch zwischen die Glieder der Stufenreihe noch 

 weitere Glieder einschalten, wenn man erwägt, dass 

 auch zwischen dem Vorhandensein und dem Feh- 

 len morphologischer Unterschiede Uebergänge vor- 

 handen sind, und dass da, wo morphologische 

 Unterschiede zu fehlen scheinen , vielleicht mit 

 besseren Hülfsmitteln noch solche aufgefunden 

 werden könnten. Die gesammte Betrachtung 

 zeigt, dass in der Natur die Kategorie der Species 

 nicht in so scharfer Weise ausgeprägt ist, wie wir 

 sie für das System haben möchten, und dass die 

 Abgrenzung zwischen Species und Rasse, wie man 

 sie auch treffen möge, immer mehr oder weniger 

 den Charakter des Willkürlichen behalten muss. 



Es kommt aber noch ein anderer Gesichtspunkt 

 in Betracht, nämlich die Constanz der biologischen 

 Eigenschaften. Magnus (Hedvvigia 1894) hat 

 den Gedanken ausgesprochen, dass ein Pilz, der 

 von Haus aus mehrere Wirthe befallen kann, aber 

 längere Zeit nur auf einem derselben lebt, sich an 

 diesen so gewöhnen könne, dass er die Fähigkeit, 

 auf die anderen überzugehen, allmählich einbüsst 

 und zuletzt ganz verliert. So sollen zunächst »Ge- 

 wohnheitsrassen« und aus diesen, wenn ihre 

 Eigenschaften völlig constant werden oder wenn 

 sie, was im Wesentlichen dasselbe ist, durch die 

 Wahl ihrer Wirthe »streng geschieden« sind, biolo- 

 gische Arten entstehen. Diese Ansicht setzt voraus, 

 dass die biologischen Eigenschaften mancher Pilze 

 constant, die anderer aber veränderlich sind. Das 

 erste wird man nicht bezweifeln; es sei dazu noch 

 der Gedanke Eriksson's (Deutsch, bot. Ges. 

 XII, 300) erwähnt, dass ein Pilz, der sich einmal 

 an eine neue Nährpflanze angepasst hat, nicht 

 mehr geneigt sein soll, auf die ursprüngliche zu- 

 rückzugehen. Es fragt sich aber, ob für die Ver- 

 änderlichkeit der biologischen Eigenschaften ge- 

 nügende Beweise vorliegen. Eriksson (1. c. 298) 

 theilt seine specialisirten Formen in »scharf fixirte« 

 und »nicht scharf fixirte « ein. Die ersteren wür- 

 den nacli dem Voraufgehenden noch als biologische 

 Arten bezeichnet werden können ; Magnus (1. c. 

 und Bot. Centralbl. LXI1I) scheint allerdings die 

 specialisirten Formen der Getreideroste sämmtlich 

 nur als Gewohnheitsrassen gelten lassen zu wollen. 

 Zu den » nicht scharf fixirten « Formen gehört die 

 f. sp. Tritici der Puccinia graminis. Diese inficirt 

 reichlich den Weizen, sie soll aber nach Eriksson 

 (1. c.) und nach Hitchcock und Carleton 

 (Bull. Nr. 46. Exp. Stat. Kansas State Agric. Coli. 



