56. Jahrgang. 



Nr. 11. 



1. Juni 1898. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



n. Abtheilung. 



Die Redaction übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Besprechungen: Strasburger, Noll, Schenck und 

 Schimper, Lehrbuch der Botanik für Hochschulen. 

 — Th. Bokorny, Lehrbuch der Botanik für Real- 

 schulen und Gymnasien. — Friedrich Hilde- 

 brandt , Die Gattung Cyclamen. — O. "Warburg, 

 Monographie der Myristicaceen. — Icones Bogo- 

 rienses, Jardin botanique de Buitenzorg. — 

 P. Ascherson und P. Graebner, Synopsis der 

 mitteleuropäischen Flora. — J. Neu berger, Flora 

 von Freiburg i. Br. — Neue Litteratur. — Anzeige. 



Strasburger, Noll, Schenck und Schim- 

 per, Lehrbuch der Botanik für Hoch- 

 schulen. Dritte, verbesserte Auflage, mit 



617 z. Th. farbigen Abbildungen. 

 G. Fischer, 1898 i). 



Jena, 



Die dritte Auflage des verbreiteten Lehrbuches 

 folgt der zweiten nach Verlauf von drei Jahren. Es 

 wird unsere Aufgabe sein, einen kurzen Vergleich 

 zwischen beiden zu ziehen unter Heraushebung 

 der Punkte, durch welche sich die neue Auflage 

 vor ihrer Vorgängerin auszeichnet. 



Der Umfang des Buches ist nur unwesentlich 

 vergrössert : auch Disposition und Umfang des 

 behandelten Stoffes im Grossen Ganzen gleich 

 geblieben ; neu hinzugekommen istdankenswerther 

 Weise ein Literaturnachweis von 7 Seiten, auf 

 den im Text durch fortlaufende Nummern ver- 

 wiesen wird. Auch begegnet man überall, selbst 

 da, wo umfassende Veränderungen gegen früher 

 nicht vorliegen, sowohl bei Durchblätterung der 

 allgemeinen Einleitung, wie der speciellen Theile, 

 oder auch der Inhaltsübersicht und der Register, 

 den fleissigen, ausfeilenden Händen derVerf., welche 

 die Ergebnisse neuerer Arbeiten einflechten, die 

 Darstellung übersichtlicher gestalten, die Form 

 glätten . 



l J Soeben in engl. Uebersetzung von H. C. Porter 

 erschienen. 



Im Einzelnen beschränken wir uns auf folgende 

 Hinweise: In der äusseren Morphologie, die 

 in ausdrücklichem Gegensatz zu Göbel, keine 

 Organe, sondern nur Glieder der Pflanze beschrei- 

 ben will (S. 7), finden wir, abgesehen von geringen 

 Aenderungen der Holzschnitte, neu hinzugekom- 

 men einen kurzen Abschnitt über » Metamorphose 

 der Knospe«. Ausserdem ist die Darstellung der 

 »Metamorphose des Sprosses« eingehender ge- 

 gliedert, ebenso die des Blattes, in welcher die 

 Blattstellung jetzt vor den Abänderungen der 

 Blattform behandelt wird. 



Analoges gilt für die innere Morphologie: 

 DieAnordnung des Stoffes in der »Zellenlehre« 

 ist insofern geändert, als zunächst der gesammte 

 Bau der Zelle, d. h. Plasma mit Organen incl. Zell- 

 wand, und Einschlüsse, dann erst die Ontogenie, 

 d. h. Kern- und Zelltheilung behandelt wird, wäh- 

 rend letztere in der zweiten Auflage vor Besprech- 

 ung der Einschlüsse und der Zellwand sich rindet. 

 Die Uebersichtlichkeit ist dadurch zweifellos er- 

 höht. — Die Centrosomen in den Zellen höhe- 

 rer Gewächse sind »geschwunden«, bei den niede- 

 ren Kryptogamen z. Th. nachweisbar. Diese viel- 

 umstrittenen Körper werden in bildlicher Darstel- 

 lung eines ruhenden und eines zur Theilung 

 schreitenden Kernes aus einer Keimpflanze von 

 Fucus reproducirt, in den Bildern von Zellkernen 

 höherer Pflanzen sind sie weggelassen. Dass 

 Strasburger auch die allerneueste Litteratur 

 berücksichtigen zu sollen glaubte, zeigt die That- 

 sache, dass er bei der Besprechung der Plasma- 

 structur die Ausdrücke Alveolar- undFilar- 

 plasma anwendet, die er selbst erst ganz kürzlich 

 der Wissenschaft an Stelle von Tropho- und Kino- 

 plasma vorgeschlagen hat. Den neueren Arbeiten 

 über die Chemie der Zellmembranen wird u. a. 

 dadurch Rechnung getragen, dass die Mang in- 

 sche Ansicht, wonach Callose in den Pilzmembra- 

 nen vorhanden sein soll, nicht mehr referirt wird. 



