165 



166 



sind wüst durcheinander geworfen und der Nutzen 

 der Beschreibungen ist mir um so verdächtiger, als 

 in ihnen Ausdrücke wie »Ebenstrauss« vorkom- 

 men, die weder an dieser, noch an irgend einer 

 anderen Stelle des Buches erklärt werden. Da- 

 gegen finden sich in ihnen ganz unmoderne und 

 schädliche Bezeichnungen, wie »Wurzelstock«, und 

 die Coniferen besitzen nach Bokorny Stern pel- 

 blüthen und Früchte. 



Die darauf folgende Morphologie und Anatomie 

 bringen nichts, was nicht ebenso gut oder vielfach 

 besser in anderen landläufigen botanischen Schul- 

 büchern nachgelesen werden könnte. Für einen 

 methodischen Unterricht — und den werden 

 ja wohl die bayerischen Vorschriften auch fordern 

 — sind diese Abschnitte wenig oder gar nicht 

 brauchbar. Dasselbe gilt von der Physiologie und 

 Biologie. 



In der systematischen Uebersicht des Pflanzen- 

 reichs sind als einzige Unterschiede der Mono- 

 cotyledonen und Dicotyledonen auf S. 79 der Be- 

 sitz eines oder zweier Keimblätter aufgeführt. Auf 

 S. 1 1 7 ist dagegen unter der Ueberschrift Liliaceae 

 gesagt, das Fehlen der Hauptwurzel, die parallel- 

 nervigen Blätter, die Dreizahl in der Blüthe und 

 der Besitz eines einfachen Perigons seien bezeich- 

 nend für die Monocotylen überhaupt. Welchen 

 Nutzen es haben soll, in einem Buche, wel- 

 ches die lodiculae der Gräser überhaupt nicht er- 

 wähnt und welches die Getreidegräser nur dem 

 Namen nach aufführt, ohne auch nur eines ihrer 

 Merkmale anzugeben, wenn bei den Cruciferen 

 gesagt wird, dass an ihren Trauben die Bracteen 

 fehlen, aber der Anlage nach vorhanden sind 

 und in seltenen Fällen wirklich zur Ausbildung 

 kommen, ist mir unerfindlich. Die Abbildungen 

 dieses Abschnittes sind, wie auch sonst, reichlich 

 und, da sie aus Engler's und Prantl's natür- 

 lichen Pflanzenfamilien stammen, gut, aber sie 

 sind oft sehr unpraktisch ausgewählt. Wozu 

 sind australische Akazien, ein Eckinocactus, ein 

 Cereus und eine Opuntia, wozu ist Carlina acaulis 

 abgebildet, von den Orchideen hingegen nur die 

 wenig charakteristische und verhältnissmässig sel- 

 tene Listera ovataf Warum fehlen die so ausser- 

 ordentlich nützlichen Blüthendiagramme gänzlich? 



Bei den Kryptogamen vermisst man es, dass von 

 keinem der wichtigen Schmarotzerpilze, Kartoffel- 

 pilz, Brand, Rost, Traubenpilz etc., die Entwicke- 

 lungsgeschichte angegeben ist. 



Den Schlüssel zum Bestimmen der Familien, 

 Gattungen und Arten habe ich nicht genauer ge- 

 prüft, ich hatte an dem andern genug. Doch habe 

 ich gesehen , dass in ihm zwar Tulipa sylvestris, 

 dagegen die Gattung Brassica mit ihren Arten nicht 

 vorkommt. 



Der Schulunterricht hätte keinen Schaden er- 

 litten, wenn das Buch nicht erschienen wäre. 

 Selbst wenn man »im Hinblick auf ministerielle 

 Vorschriften« arbeitete, hätte man mit geringer 

 Mühe etwas Besseres leisten können. 



Kienitz- Gerloff. 



Hildebrand, Friedrich, Die Gattung 

 Cyclamen, eine systematische und bio- 

 logische Monographie. Jena 1898. gr. 8. 

 190 S., 6 Taf. 



Die Gattung Cyclamen gehört zu denjenigen, 

 welche in hervorragender Masse der Veränderung 

 in der Gartencultur unterliegt. Es ist deswegen 

 sehr dankenswerth, dass der Verf. uns eine gröss- 

 tentheils auf die Beobachtung lebender Pflanzen 

 begründete sorgfältige Monographie derselben 

 giebt, welche als Grundlage für die Beobachtung 

 der weiteren culturellen Veränderung dienen wird. 



Die Arbeit giebt im ersten Theil eine eingehende 

 Beschreibung der bekannten Arten, unter denen 

 C. Rohlfsianum sich durch aus dem Schlund her- 

 vorragende Antheren sehr auffällig auszeichnet. 

 Dann folgt ein allgemeiner biologisch-morpholo- 

 gischer Abschnitt , der mancherlei interessante 

 Details bietet. Hervorzuheben ist, dass Verf., wie 

 Th. Dyer, sich überzeugte, dass Bastardirungen 

 nur sehr schwer zu Stande kommen und dass alle 

 unsere schönen Gartenvarietäten ohne Kreuzung 

 aus dem C. persicum deriviren. Nur Ci/cl, Atkinsi 

 der Gärten ist ein Bastard von C. coum und C. 

 ibericum, und ferner giebt es einen solchen von C. 

 neapolitanum und afrieanum. Weiterhin werden 

 die Grenzen der Variation besprochen, die sich zu- 

 mal bei C. persicum als sehr weitgesteckt erweisen. 

 Und zwar sollen nur diejenigen Theile der Pflanze 

 der Variation unterliegen, welche längere Zeit 

 verschiedenen äusseren Einflüssen ausgesetzt blei- 

 ben. Zuletzt kommt ein Abschnitt über die Ver- 

 breitung der Gattung auf der Erde. Referent be- 

 dauert lebhaft, nicht auch einen solchen über die 

 Geschichte der Saubrode in unserer Gartencultur 

 zu finden. Das würde der eigentliche Abschluss 

 des interessanten Buches gewesen sein. 



H. Solms. 



Warburg, O., Monographie der Myri- 

 sticaceen. 



(Nova Acta Leop. Car. Bd. 6S. Halle lv.)7. gr. 4. 

 680 S. m. 25 lith. Tafeln.) 



In dem vorliegenden Werk begrüssen wir eine, 

 soweit es heute möglich, erschöpfende Monogra- 



