169 



170 



Interesse hat, das aber, wie die Verhältnisse nach 

 dem eben Gesagten liegen, nur durch gemeinsame 

 Arbeit der verschiedensten Gelehrten in Europa 

 und in Buitenzorg zu Stande gebracht werden kann. 



Warburg. 



Ascherson, P., und Graebner, P., Sy- 

 nopsis der mitteleuropäischen Flora. 

 Leipzig, W. Engelmann ; 1897,1898; 8; 

 1. Bd., 5. und 6. Lieferung. 



üa die vorliegende 6. Lieferung den ersten 

 Band durch Bogen 26 und die Einleitung zum Ab- 

 schlüsse bringt (sie enthält ausserdem Bogen 1 — 4 

 des zweiten Bandes, den Beginn der Gräser), so 

 dürfte es an der Zeit sein, wieder einmal auf den 

 Fortschritt dieses grossartigen Werkes hinzuweisen. 

 Die fünfte Lieferung enthält die Potamogetona- 

 ceae, Najadaceae, Juncaginaceae, Alismataceae, 

 Butomaceae und Hydrocharitaceae. 



Im Allgemeinen darf die Einrichtung und der 

 Reichthum dieser Synopsis jetzt als bekannt vor- 

 ausgesetzt werden. Sie enthält ein staunenswerth 

 umfangreiches und vielseitiges Wissen. Dafür sei 

 z. B. nur auf den Abschnitt über Phalaris canari- 

 ensis hingewiesen. Die Form muthet aber noch 

 immer an vielen Stellen dem Leser ein wahres 

 Studium zu. — Nach gütiger Mittheilung der Ver- 

 fasser soll vom 2. Bande an meine Bitte erfüllt 

 werden, dass die gelegentlich im Texte angeführten 

 Pflanzen mit ihrem Namen und nicht mehr statt 

 des Namens mit ihren laufenden Nummern auf- 

 geführt werden; dadurch wird dem Leser ein 

 fortwährendes Nachschlagen (oft an 3, 4 verschie- 

 denen Stellen) erspart bleiben. In dieser Beziehung 

 aber sollten die Verfasser noch viel weiter gehen 

 und thunlichst alle Wünsche, welche die Kritik 

 bei Gelegenheit der ersten Lieferungen ausge- 

 sprochen hat, berücksichtigen. — Ich möchte in 

 dieser Richtung noch einen Fall hervorheben, wel- 

 cher mir bei den » Gramina « (wie es im Texte 

 heisst, während auf dem Umschlag noch die über- 

 flüssige und nicht einmal richtige Sprachform 

 »Gramineae« verwendet ist) entgegentrat. Auf 

 Seite 51 und 52 finden sich zwei durch den Buch- 

 staben B in derselben typographischen Form be- 

 zeichnete Unterabtheilungen. Von ihnen verweist 

 B [Andropogon cernuus) S. 51 zurück nach A auf 

 Seite 48, wo aber mit A nicht, wie man erwarten 

 sollte, ein Speciesnamen, sondern eine Diagnose 

 (Rispe stets aufrecht, . . .) verbunden ist. — Das B 

 auf S. 52 entspricht aber dem A auf S. 39 (also 

 1 3 Seiten voraus) 1 ! — In allen solchen Fällen 

 (am besten stets dann, wenn der entsprechende 

 Leitbuchstabe nicht auf derselben Seite steht!) 



ist eine Verweisung dringend wünschenswerth, 

 wenn nicht dem Leser eine geistige Arbeit zuge- 

 muthet werden soll, die dem reichen Inhalte ent- 

 zogen wird. 



In Beziehung auf den Umfang scheint mir auch 

 jetzt noch vielfach gar zu weit gegriffen zu werden, 

 z. B. wenn unter den Gräsern auf S. 9 Zizania und 

 S. 39 Miscanthus aufgeführt und ihnen je etwa 

 3 / 4 Seiten gewidmet werden. Hier genügte doch 

 wohl eine kurze Notiz. Ich fürchte, dass diese 

 allzugrosse Ausdehnung dem Fortschritt und dem 

 Abschlüsse des Werkes hinderlich sein wird. 



Aber auch die Gliederung der Formen scheint 

 mir oft reichlich weit zu gehen. Sind z. B. die 

 zahlreichen (ich zählte 20) PotamogetonrBa.st&rde 

 wirklich festgestellt? Wenn man zwischen P. lucem 

 und graminea noch die Art P. Zizii annimmt, so 

 scheint es mir kaum glaublich zu sein, zwischen 

 ihnen noch Bastarde zu erkennen, falls man nicht 

 in der Lage ist, die Pflanzen dauernd in Cultur zu 

 beobachten. Gegenüber der so weit gehenden 

 Gliederung dieser Gattung erinnere ich nur daran, 

 dass A. M agnin es neuerdings (Bull. Herb. Boiss., 

 1897, V, p. 406 — 411) als sehr wahrscheinlich 

 hinstellt, dass P. nitens als P. lucens X perfoliata 

 anzusehen ist. Ob es bei dieser Unsicherheit mög- 

 lich ist, noch Bastarde von P. nitens mit Gewissheit 

 zu erkennen, muss ich bezweifeln. — ■ Unter den 

 Sparganien hat Graebner aus den Mittelformen 

 zwischen P. Simplex und affine eine neue Art: S. di- 

 versifolium ausgeschieden. Ob sie sich genügend 

 von affine unterscheiden lässt, ist mir nach Allem, 

 was ich in der freien Natur gesehen habe (und ich 

 habe ja wohl S. affine zuerst für Nord Westdeutschland 

 unterschieden), noch zweifelhaft. S. neglecium 

 Beeby und S. pohfidrum Ascherson und Graebner 

 werden als Unterarten zu S. ramosum Hudson zu- 

 sammengezogen und zu neglecium noch das kürz- 

 lich veröffentlichte S. microcarpum Celakovsky hin- 

 zugezogen. Ich billige das. Beide Unterarten haben 

 aber gewiss stärker ausgeprägte Unterschiede als 

 S. affine und diversifolium. 



Wie kommt es wohl, dass in einem Werke, 

 welches die Litteratur so gewissenhaft berücksich- 

 tigt, mein Aufsatz »Eine Beobachtung an Polamo- 

 gelon mucronatam (Verhandlungen des Brandenbur- 

 gischen Botanischen Vereines, 1865, VI) nicht an- 

 geführt worden ist"? In diesem durch Ascher- 

 son's Vermittelung publicirten Aufsatze wies ich 

 die merkwürdige Spaltung der Blattscheide bei 

 dieser Art nach, nachdem ich sie im Juli 1S64 

 unter Führung von Ascherson und Braun 

 lebend in der Flora von Berlin gefunden hatte. 



Aus dem überreichen Inhalte der neuen Liefe- 

 rungen möchte ich noch hervorheben, dass das 

 Anlhoxanlhwn unserer nordwestdeutschen Korn- 



