179 



180 



befremdender sind, als er sich doch fragen musste, 

 warum denn bei anderen Pflanzen, deren Epi- 

 theme gleichfalls sehr enge Intercellularen auf- 

 weisen, wie z. B. bei Fuc/isia, durch die Vergiftung 

 derEpitheme die Intercellularen nicht geschlossen, 

 die Wassersecretion nicht verhindert wird? 



Bei Anamirta Cocculus habe ich merkwürdig ge- 

 baute einzellige Hydathoden aufgefunden, von 

 denen Herr Spanjer gleichfalls nichts wissen 

 will. Er reproducirt eine unrichtige Copie von 

 einer meiner Abbildungen und theilt in Fig. 60 

 eine eigene Zeichnung des Organes mit, die ebenso 

 flüchtig als ungenau ist. Man vergleiche nur diese 

 sonderbare Figur mit den von mir mitgetheilten 

 Abbildungen, z. B. in den Berichten d. d. botan. 

 Gesellsch. Jahrg. 1894, Taf. XXIV, Fig. 5—8. 

 Spanj er erblickt in diesen Organen bloss Schleim- 

 drüsen, weil die Papille nach Auflösung der Cuti- 

 cula verschleimt. Ob diese minimale Schleimbil- 

 dung die Hauptaufgabe eines verhältnissmässig so 

 complicirt gebauten Organes sein kann , diese 

 Frage hat sich Sp. nicht vorgelegt. Er behauptet 

 ferner, dass bei Druckversuchen bloss an der mit 

 Spaltöffnungen versehenen Blattunterseite Wasser 

 austritt, obgleich die fraglichen Organe auch auf der 

 Blattoberseite auftreten. Ueber meine gegentei- 

 lige Angabe geht er flüchtig hinweg 1 ). Ich habe 

 nämlich in Buitenzorg sowohl an morgens im 

 Freien beobachteten Blättern, als auch bei Druck- 

 versuchen auf den Blatt ob er seite n , die spalt- 

 öffnungslos sind, sehr zahlreiche kleine Wasser- 

 tröpfchen wahrgenommen. Wenn bei unseren Ge- 

 wächshauspflanzender Versuch misslingt, so beweist 

 dies nur, dass derlei mehr oder minder krankhaft 

 veränderte Pflanzen zu solchen Versuchen un- 

 tauglich sind. An noch jüngeren Nepenthes-RX&itMTi 

 habe ich in Buitenzorg morgens reichliche Wasser- 

 ausscheidung auf den Oberseiten der Blattspreiten 

 beobachtet, die in Graz an Gewächshauspflanzen 

 niemals zu erzielen war. 



Da nun, wie Wasseraufsaugungs- undLebendfär- 

 bungsversuche lehrten, die Aussenwände der in 

 Rede stehenden Organe mit ihrem merkwürdigen 

 Filterapparate für Wasser und darin gelüste Sub- 

 stanzen sehr permeabel sind, und da ferner ausser 



') Wie unaufmerksam überhaupt Sp. die Litteratur 

 studirt hat, dafür nur ein Beispiel. Bei Besprechung 

 des scheidenlosen Epithenis von Tropaeolum majus 

 citirt er Nestler und Volkens, die darüber nichts 

 Näheres niittheileni und sagt dann : »Angaben von 

 anderer Seite über das Epithem von Tropaeolum exi- 

 stiren meines Wissens nicht.« Hätte er meine unten 

 citirte Abhandlung auch nur halbwegs aufmerksam 

 durchgelesen, so hätte er gefunden, dass ich den »all- 

 mählichen Uebergang des Pallisadengewebes und 

 Sehwammparenchyms in das Epithem« der genannten 

 Pflanze nicht bloss angegeben (S. 86), sondern auch ab- 

 gebildet habe [Taf. IV, Fig. 14). 



diesen einzelligen Organen auf den Blattoberseiten 

 keinerlei anatomisch nachweisbare Stellen vor- 

 handen sind, wo Wasser austreten könnte, so 

 wird man mir wohl beistimmen, wenn ich die ge- 

 nannten Organe für Hydathoden halte. Werden 

 sie vergiftet, so unterbleibt die Ausscheidung. 



In Bezug auf Phaseolus multiflorus schliesst sich 

 Spanjer der Ansicht Nestler's an, wonach nicht 

 die Keulenhaare, sondern Spaltöffnungen als Hy- 

 dathoden fungiren. Er wiederholt im Wesentlichen 

 dieArgumente Nestler's, die ich bereits an anderer 

 Stelle 1 ) widerlegt zu haben glaube. Sp. geht nur 

 insofern über Nestler hinaus, als er behauptet, 

 das Austreten von Wassertropfen über den 

 »Wasserspalten« unter dem Mikroskop direct beob- 

 achtet zu haben (S. 60). Leider hat er es versäumt, 

 über diese Beobachtung und die Art und Weise, 

 wie sie gemacht wurde, Näheres mitzutheilen. Er 

 sagt bloss, dass er auf ein ausscheidendes Blatt ein 

 grosses Deckgläschen gelegt und dann das für Licht 

 ziemlieh durchlässige Blatt unter dem Mikroskop 

 beobachtet habe. So einfach geht aber die Sache 

 denn doch nicht, wie ich mich bei meinen mehr- 

 | fachen vergeblichen Versuchen, die Wasseraus- 

 scheidung direct zu beobachten, überzeugt habe. 

 Auch Nest ler hat sich nach dieser Richtung hin 

 vergeblich bemüht. Man wird es daher begreif- 

 lich finden, dass ich diese Beobachtung Spanj er's 

 I etwas skeptisch beurtheile. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich übrigens da- 

 j rauf hinweisen, dass man bei Versuchen über die 

 Function der Trichom-Hydathoden nur jüngere, 

 am besten noch unausgewachsene Blätter benützen 

 ! darf. An älteren Blättern sind die activen Hyda- 

 j thoden in ihrer Function schon meist geschwächt, 

 I oft schon ganz unthätig. Presst man in solche 

 Blätter Wasser ein, dann mag es wohl vorkommen, 

 dass hier und da aus Tracheidenenden, die ja nicht 

 gar so selten stellenweise direct an Intercellularen 

 grenzen, Wasser austritt und durch benachbarte 

 Spaltöffnungen ins Freie gelangt. Bei manchen 

 Pflanzen kann dies wohl auch unter normalen 

 Verhältnissen eintreten. Hierher gehören, wie ich 

 gezeigt habe, die Fiederblättchen von Vicia sepium" 1 ). 

 An jungen, unausgewachsenen Blättern secerniren 

 bloss die Keulenhaare, an älteren bloss die Spalt- 

 öffnungen an den Blättchenspitzen. — Wenn da- 

 her zwei Beobachter mit verschieden alten Blättern 

 experimentiren, so können sie leicht zu sehr ver- 

 schiedenen Resultaten gelangen. 



Die Art und Weise, wie Sp. auch bei den spalt- 

 öffnungslosen Hydathoden der Farne die Wasser- 



t) Jahrb. f. wiss. Botanik. Bd. 30. S. 521 ff. 



") Ueber wassersecernirende und absorbirende Or- 

 gane, II. Abhdlg. (Sitzungsberichte der Wiener Akad. 

 der Wissensch. Bd. 104. S. 90 und 101.) 



