195 



196 



den Schluss des Bandes bildenden Behandlung der 

 Equisetales und Sphenophyllales ersehen kann. 

 Freilich wird der Text durch die Notwendigkeit, 

 den Nichtbotaniker zunächst über die recenten 

 Formen der Gruppen zu orientiren, beträchtlich ver- 

 längert und bleibt es dem Referenten zweifelhaft, 

 ob dieser der ziemlich zusammengedrängten Dar- 

 stellung zu folgen im Stande sein wird. 



Der allgemeine Theil zerfällt in sechs Kapitel, 

 deren erstes historischen Inhalts ist, das zweite die 

 Bedeutung der Palaeophytologie für Botaniker und 

 Geologen behandelt, 'während das dritte für den 

 Botaniker erwünschte, eine kurze Uebersicht der 

 Formationslehre enthält. 



Das vierte Kapitel ist der Erhaltungs weise der 

 Pflanzenreste gewidmet ; es giebt das Wesentliche, 

 was darüber gesagt werden kann ; doch glaubt 

 Ref., dass die Anordnung des Stoffes wohl etwas 

 übersichtlicher hätte sein können. 



Kapitel 5 und 6 sind von geringerer Wichtig- 

 keit, das erstere behandelt die Schwierigkeiten 

 und Fehlerquellen, die bei der Beurtheilung fossiler 

 Pflanzenreste unterlaufen, das andere die Nomen- 

 clatur, in welcher man ja leider neuerdings auch 

 versucht , die unglückseligen Prioritätserwägungen 

 einzuführen. Verf. nimmt hier einen durchaus ver- 

 ständigen Standpunkt ein. 



Der systematische zweite Theil bringt die Thallo- 

 phyten, Bryophyten, die Equisetalen (denen die 

 Calamariae zugerechnet werden) und die Spheno- 

 phyllales. Dem Referenten scheint hier den Schizo- 

 phyten, Pilzen und Bryophyten reichlich viel Raum 

 gegönnt zu sein. Im Uebrigen ist die Darstellung 

 überall fliessend, die Kritik gut. Der Geologe wird 

 sich also von dem geringen Werth aller dieser 

 Reste überzeugen können. 



Erfreulich ist die sorgfältige Benutzung und 

 Citirung der gesammten neuen Litteratur, deren 

 Zusammenstellung den Schluss des Bandes bildet. 



Es ist, soweit die Reste nicht geflissentlich ausser 

 Betracht bleiben, nur wenig übersehen. Referent 

 wüsste kaum etwas anderes zu nennen als 

 Stache's Characeengattungen der liburnischen Stufe 

 (Abh. d. k. k. geol. Reichsanst. Bd. XIII, 1889), 

 die der Erwähnung wohl werth gewesen wären. 

 Dagegen findet man hier zum ersten Mal ein Re- 

 ferat der Untersuchungen Murray und Bl ack- 

 man's über die höchst merkwürdigen Lebewesen, 

 deren todte Reste unter dem Namen Cocco- und 

 Rhabdosphären bekannt waren. 



Die Ausstattung des Buches ist gut, von der 

 Mehrzahl der Holzschnitte gilt dasselbe. Es ist 

 dasselbe also im Ganzen als eine erfreuliche Be- 

 reicherung unserer Litteratur zu bezeichnen. 



Solms. 



Scott, D. H., On Cheirostrobus, a new 

 type of fossil cone from tlie lower 

 carboniferous strata (calciferous Sand- 

 stone Series). 



(Philosophieal Transact. Ser. B. vol. 189 [1897]. 

 S. 1—34. Tab. 1—6. London 1897. 4.) 



Wiederum haben die Kalklinsen von Burntis- 

 land in Fifeshire einen höchst merkwürdigen 

 Pflanzenrest geliefert, der hier als Cheirostrobus 

 Pettycurensis beschrieben und auf den Tafeln mit 

 gewohnter Klarheit illustrirt wird. Es ist ein ge- 

 stielter Fruchtzapfen, der gedrängte superponirte 

 Wirtel von Sporophyllen trägt, und den Verfasser 

 an die Sphenophylleen angliedern möchte. Jedes 

 Sporophyll theilt sich an der Basis in einen unte- 

 ren sterilen und einen oberen fertilen Abschnitt, 

 und beide Abschnitte sind in büschelartig gestellte 

 Segmente.gespalten. Das fertile Segment zeigt 

 eine peltate Lamina und trägt vier langgestreckte 

 Sporangien. Von Heterosporie war nichts zu be- 

 merken. In der Zapfenaxe findet sich ein polyarches 

 Centralbündel mit 12 Initialgruppen, im Zapfen- 

 stiel kommt dazu noch ein nicht überall gleich- 

 massig entwickelter, schwacher Secundärholz- 

 zuwachs, der von normalen Markstrahlen durch- 

 zogen wird. Auf p. 7 wird der ganze complicirte 

 Aufbau des Zapfenrestes durch eine grosse und 

 sehr übersichtliche schematische Figur erläutert. 



Solms. 



Scott, D. H., Spencerites, a new genus 

 of Lycopodiaceous cones from the 

 coal measures, founded on the Lepido- 

 dendron Spenceri of Williamson. 



(Philosophieal Transactions of the Royal society of 

 London. Ser. B. vol.l89[1897]. S.83— 106. tab. 12—15. 

 London 1898. 4.) ■ 



Es hatte Williamson vor längerer Zeit einen 

 ! Lepidodendreenzapfen beschrieben, dessen Sporen 

 sich durch zwei hohle Appendices auszeichneten, 

 er hatte später dessen Zugehörigkeit zu einer 

 gleichfalls von ihm als Lepidodendron Spenceri be- 

 kannt gegebenen Axe erkannt. Neues Material 

 veranlasste Verfasser zu erneutem Studium dieser 

 Reste. Es ei'gab sich, dass die Sporen nicht zwei 

 blasenförmige Appendices tragen, dass diese viel- 

 mehr nur die Durchschnitte eines ringförmig her- 

 umlaufenden Luftsackes sind. Gewisse Differenzen 

 gegenüber Lepidodendron sowohl in der Form der 

 Carpophylle als darin, dass hier das Sporangium 

 von punktförmiger Insertionsstelle, die auf der 

 Oberseite des Carpophylls gelegen, entspringt, 

 nicht mit langer Insertionsleiste befestigt ist, haben 



