22 t 



222 



Plasma, respective Filarplasma und Alveolar- 

 plasma vor. Die Fadenstructur des ersteren tritt 

 nur während seiner Thätigkeit hervor. Die Haut- 

 schicht des Protoplasten wird bei der Theilung 

 aus dem Filarplasma ergänzt und geht auch bei 

 der Sporenbildung im Ascus aus Filarplasma her- 

 vor. Verf. sieht darin mit Recht einen Grund 

 gegen die Annahme einer Umwandlung der 

 Hautschicht in Membransubstanz , da sich bei 

 wiederholter Lamellenapposition die Hautschichten 

 immer aufs Neue bilden müssten. Die Zellplatte 

 hat nur insofern etwas mit der Bildung der neuen 

 Zellwand zu thun, als aus ihr, wahrscheinlich 

 durch Durchschnürung der Zeilplattenelemente, 

 die neuen Hautschichten der Tochterzellen hervor- 

 gehen, zwischen die hinein die Hautsubstanz aus- 

 geschieden wird '). — Die Vacuolenwände entstehen 

 nicht aus Filarplasma, sind also der Hautschicht 

 nicht gleich werthig, wie u. a. das Studium der 

 Vegetationsspitzen von Ohara ergab. 



Die nachträgliche active Substanzeinlage- 

 rung stellt sich Verf. vor als vermittelt durch 

 einen Plasmagehalt der sich ausgestaltenden 

 Membran, und Ref. giebt, da Strasburger hier 

 speciell auf ihn Bezug nimmt, gerne zu, dass bei 

 den Exinen von Althaea und Knaulia wirklich 

 Fälle vorliegen, wie Ref. sie früher construirt 

 hat, wenn ein Plasmagehalt der wachsenden Mem- 

 bran sehr wahrscheinlich sein soll : die Ausbildung 

 specifisch. gestalteter Höcker auf der Membran, 

 ausser Contact mit dem Zellplasma. Es ist dem 

 Ref. aber nicht recht klar geworden, warum 

 Strasburger die nachträgliche Einwande- 

 rung von lebendem Plasma annimmt, statt einen 

 Plasmagehalt von der Anlage der Exine her. 

 Für Letzteres sind offenbare Analoga vorhanden 

 (z. B. das Stry chnos-Endosperm), für nachträg- 

 liche Einwanderung aber nicht, und, soviel Ref. sehen 

 kann, spricht nichts gegen die erste Annahme. 



Was die Membranbildung durch directe Um- 

 wandlung des Plasma betrifft, so darf vielleicht 

 hervorgehoben werden , dass in den zweifelfreien 

 Fällen [Azolla,Cuphea] das Resultat keine Cellulose 

 zu sein scheint und dass, wie Ref. früher gezeigt 

 hat, mindestens in allen Fällen , wo die Membran 

 irgend beträchtliche mechanische Anforderungen 

 gestellt werden, das Flächenwachsthum auch bei 

 einem Plasmagehalt der Membranen nicht auf der 

 Umwandlung von Plasma in Zellhautstoff bestehen 

 kann. 



') Einige Schwierigkeit dürfte dem Verf. aber, trotz 

 der Bemerkungen S. 535, die Erklärung der Membran- 

 bildung bei Plasmaeinschlüssen machen, so bei den 

 Einkapselungen in local erweiterten Bastzellen, wo die 

 abschneidende Lamelle nach unten scheinbar mit der 

 nächstäusseren verschmilzt, irgendwo also die Haut- 

 schicht des Plasma durchsetzen muss. 



Bei den Pollenkörnern von Althaea und Knau- 

 tla (und bei vielen anderen Pollenkörnern) ist die 

 Exine bekanntlich doppelt. Die zwei Schichten 

 sind durch die »Stäbchenschich t « verbunden, 

 die Stäbchen sind, wie Verf. zeigt, frei, die Räume 

 zwischen ihnen können aber mit Farbstofflösungen 

 gefüllt werden. Der Anlage nach erscheint die 

 Exine homogen. Strasburger nimmt nun an, 

 dass sie schon von Anfang an aus drei Lamellen 

 besteht, von denen die mittlere zur Stäbchenschicht 

 wird. Ebenso berechtigt wäre vielleicht die An- 

 nahme, dass unter dem Einfluss des ja doch zu 

 postulirenden Plasmagehaltes eine Differen- 

 zirung vor sich geht. 



Aehnliche Stäbchenschichten verbinden nun auch 

 bei Clematis die stärker brechenden Schichten der 

 Markzellmembran. Jede Schicht ist, wie vorsichtiges 

 Quellen in Schwefelsäure lehrt, aus zarten Lamellen 

 zusammengesetzt, die unter sich wohl wieder 

 durch äusserst zarte Stäbchenschichten verbunden 

 sind. Einen ähnlichen Bau hält Strasburger 

 bei allen geschichteten Membranen für möglich 

 und auch bei den dunkeln Streifen der (echten) 

 gestreiften Membranen. Ja, sogar in den dich- 

 ten (durch die Stäbchenschichten verbundenen) 

 Lamellen ist er nach Strasburger vielleicht rea- 

 lisirt. Strasburger nennt die Stäbchenschichten 

 Anschlusslamellen und stellt sich vor, dass 

 sie die Verbindung der bereits vorhandenen La- 

 mellen mit den neu apponirenden erleichtern 

 sollen. Wie gerade isolirte Stäbchen einen beson- 

 ders guten Anschluss ermöglichen sollen, leuchtet 

 Ref. nicht recht ein, statt der Berührung in ein- 

 zelnen Punkten erschien die Berührung mit der 

 ganzen Fläche einer Lamelle doch vortheil- 

 hafter '). Doch soll auf diese Aeusserlichkeit 

 weiter kein Gewicht gelegt werden. 



Nach Strasburger wird jede Lamelle, auch 

 jede Anschlusslamelle, für sich apponirt. 

 Er tritt damit in Gegensatz zu der Ansicht, dass 

 jede Lamelle sich in eine centrifugal gelegene, 

 weichere und eine centripetal gelegene, dichtere 

 differenzirt. Vielleicht ist diese Differenzirung 

 doch aufrecht zu halten. 



Ref. hält mit dem Verf. einen derartigen Auf- 

 bau der Zellmembran aus Stäbchen für sehr wahr- 

 scheinlich, glaubt aber, dass die Vorstellung, die 

 Anschlusslamelle bestehe aus freien Stäbchen, 

 sich kaum wird halten lassen. Statt jedoch die 

 Gründe gegen sie anzuführen, zieht er vor, die 

 Gründe S trasburger's für diese Annahme kurz 

 zu erwähnen. Ausser der Aehnlichkeit mit den 



') Wenn der Stäbchencomplex von der neu zu bil- 

 denden Lamelle in eine etwas aufquellende äusserste 

 Schicht der alten hincingebildct würde, wäre die Ver- 

 bindung natürlich sehr vollkommen. 



