259 



260 



nommen hat. Die »kleine« Wachsthumsretardation 

 in den Versuchen mit sauerstoffarmer Bodenluft 

 ist aber nicht so unbedeutend, wie Verf. glaubt; 

 die procentische Berechnung der folgenden Tabelle 

 ergiebt vielmehr, dass in Bodenluft mit 10^ und 

 mit 1% Sauerstoff das Wachsthum fast ebenso 

 stark gehemmt wird, wie bei Wassercultur : 



Wachsthum der Wurzel in normaler Erde = 1 00 gesetzt. 

 Lupine 1 in Wasser 83 



Lupine 2 » » 89 



Vicia Faba » » 88 



Yicia Faba in Erde mit 10# O 93 

 Helianihus » » » '1% O 90 



Es wäre freilich zu wünschen, dass durch eine 

 grössere Zahl von Versuchen diese Behauptung 

 gestützt würde. Doch kann darauf hingewiesen 

 werden, dass sie schon jetzt eine Stütze erhält 

 durch die Versuche des Verf. mit Schlamm. Es ist 

 ja in hohem Grade auffallend, dass die Wurzeln 

 derselben Landpflanzen, die in reinem Wasser ein 

 zwar langsames Wachsthum, aber doch noch ein 

 normales Gedeihen zeigen, im Schlamm rasch ab- 

 sterben. Das kann, wie Verf. auseinandersetzt, an 

 dem Sauerstoffmangel des Bodens liegen, oder 

 auch an einer Giftwirkung von Fäulnisssubstanzen. 

 Während sich für eine solche Wirkung der Zer- 

 setzungserscheinungen keine bestimmten Anhalts- 

 punkte experimentell gewinnen Hessen, demon- 

 striren die Versuche um so klarer, wie mit jeder 

 Sauerstoffsteigerung das Wachsthum der Wurzeln 

 im Schlammboden intensiver wird. Auch zeigen 

 ja die im Schlamme normal wachsenden und ge- 

 deihenden Pflanzen durch Ausbildung mächtiger 

 Intercellularen an, dass sie von den an der Atmo- 

 sphäre befindlichen Theilen aus die im Schlamm 

 steckenden Partien mit Sauerstoff versorgen. Be- 

 sondere Versuche haben gezeigt, dass eine der- 

 artige Versorgung mit Sauerstoff bei ihnen nicht 

 nur möglich, sondern auch nothwendig ist, wäh- 

 rend sie eben bei Landpflanzen nicht genügt. 



Diese Versuche leiten uns ganz naturgemäss 

 über zu den Studien, die Verf. an Wurzeln von 

 Wasserpflanzen, insbesondere von Lemma minor 

 angestellt hat. Sie verhalten sich umgekehrt, wie 

 die der Landpflanzen, sie wachsen in Wasser gut, 

 in Erde schlecht. Durch eine grosse Anzahl von 

 wohlüberlegten Experimenten kann Verf. zeigen, 

 dass weder der grössere Sauerstoffgehalt des 

 Bodens, noch der Contact mit der Erde, auch nicht 

 die im Boden stattfindenden Zersetzungserschei- 

 nungen oder in der Erde gelöste Mineralsubstanzen 

 die Ursache der Wachsthumshemmung sein kön- 

 nen. Vielmehr ergiebt sich, dass die Wasserpflan- 

 zen auf Grund ihrer ganzen Organisation nicht im 



Stande sind, sich genügend Wasser zu verschaffen, 

 wenn sie auf dem Lande cultivirt werden. Aller 

 Wahrscheinlichkeit nach wird in erster Linie aus 

 diesem Grunde ihr Wurzelwachsthum auf Erde so 

 rasch sistirt. L. Jost. 



Wieler, A., Ueber die Periodicität im 

 Dickeiiwachsthum des Holzkörpers der 

 Bäume. 



(Tharander forstl. Jahrb. Bd. 48. S. 39 ff. 100 S.) 



Der Verfasser behandelt in der vorliegenden 

 Arbeit eine ganze Anzahl von Thematen, welche 

 mit dem Dickenwachsthum des Holzkörpers der 

 Bäume in Beziehung steheD : die Periodicität des 

 Holzzuwachses, die Dauer des Dickenwaehsthums, 

 den Zeitpunkt des Auftretens des Herbstholzes, die 

 correlativen Beziehungen des secundären Dicken- 

 wachsthums des Stammes und die Vermittelung der 

 correlativen Beziehungen des Cambiums. Auf 

 Grund von Untersuchungen an mehreren Fichten, 

 Weisstannen, Kiefern, Weymouthskiefern, Eichen 

 [rubra und pedunculata) , Buchen und Pappeln [nigra 

 und alba) steuert er neues Material bei, welches 

 gegenüber Arbeiten und Anschauungen von 

 Mischke, Jost und R. Hartig kritisch ver- 

 werthet wird. Die Antwort auf W ieler 's Kritik 

 überlasse ich den betroffenen Autoren und hebe 

 aus der Arbeit nur die Beobachtungen heraus, 

 welche mir von Interesse zu sein scheinen. Beim 

 Untersuchen von Spähnen, die aus Stämmen der 

 genannten Bäume mittelst des Pressler'schen 

 Zuwachsbohrers herausgeholt waren, zeigte es sich, 

 dass das Dickenwachsthum selbst an ganz nahe 

 benachbarten Stellen eines Holzkörpers sehr un- 

 gleichmässig verläuft. Mit Recht schliesst daraus 

 Wieler gegen Mischke, dass auf diesem Wege 

 etwaige periodische Schwankungen im Tempo des 

 Holzzuwachses während einer Vegetationsperiode 

 nicht festgestellt werden können. Seine weitere 

 Meinung, sicheren Aufschluss über jene Erschei- 

 nungen würden erst Messungen des wachsenden 

 Holzkörpers an einem bestimmten Punkte geben 

 können, ist aber angesichts der von J. Friedrich 

 in seiner ausgezeichneten Arbeit über den Einfluss 

 der Witterung auf den Baumzuwachs mitgetheilten 

 Resultate doch wohl zu pessimistisch. Friedrich 

 fand mit Hülfe selbst registrirender Umfangs- 

 messer, dass bei Nadel- und Laubhölzern ziemlich 

 übereinstimmend vom Beginn des Zuwachses an 

 derselbe bis gegen Ende Mai rapide zunimmt, dann 

 unbedeutend bis gegen Mitte Juni sinkt, Mitte 

 Juli zum zweiten Male ein Maximum erreicht, 

 dann ziemlich rasch abnimmt und Mitte August 

 anscheinend ganz aufhört. Das Mitte Juli fallende 



