315 



316 



Störend wirken sehr zahlreiche Druckfehler, die 

 man gerechterweise dem Verf. nicht zu sehr zur 

 Last legen darf. Bei der erfreulichen Erscheinung, 

 dass Deutsche botan. Zeitschriften von Ausländern 

 mehr und mehr für ihre Veröffentlichungen benutzt 

 werden, dürften die Korrektoren diese Autoren ge- 

 wiss gerne durch eine sorgfältigere Superrevision 

 unterstützen. G. Karsten. 



Erwiderung. 



Ich kann mich bei der Erwiderung auf die in 

 der Botan. Zeitung, IL Abth. Nr. 16 erschienene 

 Entgegnung Arthur Meyer's um so kürzer 

 fassen, als sich derselbe in einigen sehr wesent- 

 lichen Punkten durchaus nicht so bestimmt gegen 

 meine Auffassungen ausspricht, als dies Spanjer 

 gethan hat. In Bezug auf Conocephalus und Ficus 

 hält Sp. meine Ansicht betreffs der Activität des 

 Epithems auf Grund seiner Beobachtungen bei 

 Rosaceen für »widerlegt«. A. Meyer drückt sich, 

 wie ich mit Vergnügen constatire, schon vorsich- 

 tiger aus : »Welche Ansicht richtig ist, werden 

 weitere Untersuchungen zu prüfen haben. « Und 

 bezüglich der Farnhydathoden, die für die ganze 

 Frage gleichfalls sehr wichtig sind, möchte A. M. 

 gleichfalls nicht behaupten, dass Spanjer 's An- 

 schauung richtig sein müsse. 



Was Anamirta Cocculus betrifft, so glaube ich, 

 dass Versuche, die in der Heimath der Pflanze an- 

 gestellt wurden, beweiskräftiger sind, als Versuche 

 mit europäischen Glashausexemplaren, auch wenn 

 diese »völlig gesund und prächtig entwickelt« aus- 

 sehen. Die Sp.'sche Kopie meiner Abbildung ist 

 deshalb in dem wichtigsten Punkte unrichtig, weil 

 sie eine vollkommen solide und scharf contourirte 

 Papille darstellt. Dagegen ist es für die Function 

 dieser einzelligen Organe als Hydathoden von 

 nebensächlicher Bedeutung, ob die Innenwände 

 zart oder etwas verdickt sind, zumal sie, wie 

 Spanjer bestätigt, starke Verholzung zeigen. An 

 den Buitenzorger Pflanzen waren übrigens diese 

 Wände stets ziemlich zart. 



Wenn ferner A. Meyer behauptet, dass Span- 

 jer für Anamirta Cocculus »den morphologischen 

 Beweis für das Vorkommen normaler Wasser- 

 spaltenapparate geliefert« habe, so ist dies nicht 

 richtig. Die ganze Angabe Sp's hierüber beschränkt 

 sich auf den Satz : »Wie bei P/iaseolus, so schliessen 

 sich auch hier die Tracheidenenden direct an die 

 Intercellularen unterhalb besonders geformter Spal- 

 ten an« (S. 62). Von einem »morphologischen 

 Beweise« verlangt man denn doch etwas genauere 

 Angaben. — Ich habe nun Anamirta Cocculus auf 

 diesen Punkt hin nachuntersucht und dabei Pflan- 

 zen aus dem Grazer Gewächshaus, sowie mein 



Buitenzorger Alcoholmaterial benutzt. Weder 

 über den Tracheidenenden noch sonstin 

 den Maschen des Bündelnetzes kommen 

 »normale Wasserspaltenapparate« vor. 

 Form und Bau der vollkommen schliessbaren Spalt- 

 öffnungen sind überall dieselben. Auch über den 

 Tracheidenenden ist der Porus spaltenförmig und 

 nicht kreisrund, wie bei typischen Wasserspalten. 

 Auch die Querschnittsansicht ist immer die gleiche : 

 ein wohl ausgeprägtes Hautgelenk , ein massig 

 entwickelter Vorhof, ein rudimentärer Hinterhof. 

 Vielleicht hat sich S p a nj e r durch die sehr un- 

 gleiche Grösse der Spaltöffnungen am ausgewach- 

 senen Blatte täuschen lassen. Ihre Länge schwankt 

 an den BuitenzorgerBlättern von 0,021 — 0,032 mm 

 und dementprechend auch ihre Breite. Besonders 

 lang (0,045 mm), dabei aber oft auffallend schmal 

 sind die sehr vereinzelt über den stärkeren Ner- 

 ven auftretenden Spaltöffnungen. Ihre lange 

 Spalte ist vollkommen schliessbar. Wasserspalten 

 sind diese Spaltöffnungen gewiss nicht, zumal sie 

 auch nicht über den Tracheidenenden auftreten. 



Schliesslich muss ich entschieden der Deutung 

 widersprechen, die A. Meyer der Bezeichnung 

 »Hydathode« giebt. Es ist mir nie eingefallen, da- 

 runter auch die Nectarien, die Drüsen der In- 

 sectivoren, und die Wurzelzellen, welche Wasser 

 in die Tracheen drücken, zu verstehen. Als 

 Hydathoden fasste ich immer bloss activ oder passiv 

 wirkende Wasserausscheidungsorgane auf, bei 

 denen die Seeretion von Wasser, das nach 

 aussen abgeschieden wird, die Haupsache ist. 

 Auch von anderen Forschern ist die Bezeichnung 

 »Hydathoden« immer nur in diesem Sinne ge- 

 braucht worden. G. Haberland t. 



Da es mir scheint, als müsse Jedem, der mit 

 der Materie vertraut ist, die richtige Beurtheilung 

 der Erwiderung Haberlandt's leicht werden, 

 und als nütze deshalb eine kritische Besprechung 

 der letzteren der Sache wenig, so verziehte ich 

 auf eine nochmalige Entgegnung. 



Arthur Meyer. 



Neue Litteratur. 

 I. Bacterien. 



Aujeszky, A., Sporenfärbung des Bacillus gangraenae 



pulpae. (Bacteriol. Centralbl. I. Abth. 24. 8.) 

 Epstein, S., Apparat zur Cultur anaerober Bacterien. 



(Bacteriol. Centralbl. I. Abth. 24. 6/7.) 

 Müller, F., Resistenz des Diphtherieheilserums. 



(Ebenda.) 

 Pane, N. , Genesis der Kapseln des Pneumococcus. 



(Bacteriol. Centralbl. I. Abth. 24. 8.) 

 Simoni, A.de, Ueber einen sporogenenPseudodiphtherie- 



bacillus. (Ebenda.) 



