327 



328 



muthungen sehr skeptisch gegenüber. Weiter wird 

 dann ausgeführt, dass bei orthotropen Organen die 

 beiden Längshälften auf gleichen Druck gestimmt 

 sind, also nur bei Verticalstellung einer Reizung 

 entgehen, während die plagiotropen Pflanzentheile 

 stets eine bestimmte Verschiedenheit der Druck- 

 verhältnisse in der oberen und unteren Flanke 

 herzustellen bestrebt sind. Es wird dabei voraus- 

 gesetzt, dass die Pflanze die Fähigkeit besitzt, die 

 an verschiedenen Punkten in ihr herrschenden 

 Druckverhältnisse zu vergleichen. Bei der Aus- 

 führung im Einzelnen ergiebt sich manches inter- 

 essante Resultat, im Grossen und Ganzen aber ver- 

 mag Ref. die Anschauungen des Verf. nicht zu 

 theilen. Es fragt sich eben, ob man überhaupt 

 schon heutzutage die vom Verf. gestellte Frage 

 aufwerfen will, oder ob man sich nicht lieber mit 

 besser zugänglichen Dingen beschäftigt. Einst- 

 weilen stellen jedenfalls die Auseinandersetzungen 

 des Verf. nur eine Umschreibung des Thatbestan- 

 des vor, denen ein höherer Werth nur dann zuge- 

 sprochen werden kann, wenn sie geeignet erschei- 

 nen, auch anderwärts Licht zu verbreiten, ob das 

 der Fall ist, das muss die Zukunft lehren. 



Zum Schluss sei auf das Original selbst ver- 

 wiesen, da der obige Bericht keinen Anspruch auf 

 Vollständigkeit machen kann. Freilich ist das 

 Studium des sehr interessanten Werkes kein mühe- 

 loses, da schon der grosse Umfang, dann aber auch 

 die zahlreichen neuen Termini die Uebersicht er- 

 schweren. 



L. J o s t. 



Kosenberg, O., Ueber die Transpiration 

 der Halophyten. 



(Öfversigt af Kongl. Vetenskaps-Akadcmiens För- 

 handlingar. 1897. Nr. 9. Stockholm. S. 531—549.) 



Diels, L., Stoffwechsel und Structur der 

 Halopbyten. 



(Pringsheim's Jahrbücher f. wiss. Botanik. 32. Band. 

 S. 309—322. Leipzig 1898.) 



Sehimper gebührt bekanntlich das Verdienst, 

 zuerst auf den xerophilen Bau der Halophyten 

 hingewiesen zu haben. Er sieht den Nutzen der 

 Transpirationsminderung darin, dass der Zufiuss 

 und die Anhäufung von Kochsalz in der Pflanze 

 verringert werde, dessen üblen Einfluss auf die 

 Assimilationsthätigkeit er gleichzeitig hervorhebt l ). 

 Diese Schädigung der Assimilation durch Kochsalz 

 konnte Stahl 2 ) dann näher präcisiren als durch 



!) A. F. W. Sehimper, Indo-malayische Strand- 

 flora. 



2 ) E. Stahl, Einige Versuche über Transpiration 

 und Assimilation. 



Verschluss der Spaltöffnungen bedingt. Stahl 

 glaubte aus seinen vergleichenden Beobachtungen 

 typischer Halophyten mit Binnenlandpflanzen den 

 Schluss ziehen zu dürfen, dass erstere die Fähig- 

 keit, ihre Spaltöffnungen zu schliessen, verloren 

 hätten, daher zwar ohne Gefahr für ihre Assimila- 

 tionsthätigkeit salzigen Boden bewohnen könnten, 

 andererseits aber in Ermangelung des gewöhn- 

 lichen Regulators der Transpiration zur Annahme 

 xerophiler Structur genöthigt gewesen seien. 



Die erstere der beiden oben genannten Arbeiten 

 bringt nun eine durch Stahl's Angaben angeregte, 

 eingehendere Untersuchung über die Transpiration 

 der Halophyten. Verf. benutzt die von Stahl an- 

 gegebene »Kobalt-Methode«, deren Brauchbarkeit 

 er bestätigt. Die Versuche wurden im Freien, 

 d. h. am Meeresstrande selbst, angestellt und die 

 verschiedensten einheimischen Halophyten ihnen 

 unterworfen. 



Das Resultat war, »dass die Wasserabgabe der 

 Halophyten anfänglich recht erheblich ist, wie 

 schon Stahl hervorgehoben hat«. In allen Fällen 

 jedoch »hörte, wenn auch früher oder später, die 

 Transpiration auf«, die Spaltöffnungen mussten 

 sich also geschlossen haben. Dass die Spalten 

 thatsächlich geschlossen waren, konnte auch durch 

 mikroskopische Untersuchung festgestellt werden. 



Es besitzen demnach die an im Laboratorium 

 gezogenen Halophyten von. Stahl gemachten Be- 

 obachtungen keine allgemeine Geltung. Wodurch 

 die verschiedenen Resultate der beiden Beobachter 

 bedingt sind, entzieht sich im Einzelnen der Be- 

 urtheilung. 



Verf. stellte ausserdem fest, » dass bei mehreren 

 Halophyten die Blattoberseite deutlich stärker 

 transpirirt als die Unterseite , ohne dass die Art 

 der Vertheilung der Spaltöffnungen an beiden 

 Seiten eine Erklärung für diese Thatsache gäbe«. 

 Nach einigen Angaben des Verf. zu schliessen, 

 dürften die verschiedenen Beleuchtungsverhältnisse, 

 unter denen sich die Ober- und Unterseite un- 

 mittelbar vor dem Versuche befanden, und die da- 

 raus resultirende, verschieden starke Erwärmung 

 der Ober- und der Unterseite zur Erklärung 

 dienen. 



Die als zweite oben genannte Arbeit fasst 

 das Problem von ganz anderer Seite an. Verf. 

 nimmt für die »Halophyten die Fähigkeit in An- 

 spruch, mit irgend welchen Mitteln die Chloride 

 in ihrem Innern zum Theil durch Zersetzung un- 

 schädlich zu machen «. Liesse sich etwas Derartiges 

 nachweisen, so wäre die Frage allerdings ihrer 

 Lösung einen grossen Schritt genähert; doch 

 sehen wir uns die Beweisführung des Verf. ein wenig 

 näher an! 



Verf. machte in Norderney die Beobachtung, 



