355 



356 



rnen. Allein es ist auch falsch, den Organismen, 

 wie es von sehen mancher Naturforscher geschieht, 

 nur nützliche, zweckentsprechende Reactionen auf 

 äussere Reize zuzuschreiben. Denn z. B. kommt 

 die Krümmung von Pfianzentheilen nach dem Licht 

 nicht bloss Stengeln und Blättern, sondern auch 

 manchen Wurzeln zu und die Stellung der Ge- 

 schlechtsorgane auf der Unterseite der Prothallien, 

 die sich ökologisch durch das Bedürfniss nach 

 Feuchtigkeit erklärt, wird nicht durch diese, son- 

 dern durch das für sie ganz gleichgültige Licht 

 bedingt. Und sehr häufig wird die Organ- 

 bildung der Pflanzen von äusseren Factoren be- 

 einflusst, so dass eine Reaction erfolgt, die den 

 Charakter der Zweckmässigkeit und Zielstrebig- 

 keit nicht an sich trägt. Der einseitige La- 

 marckismus ist daher allein auch kein vollständig 

 zutreffender Ausdruck der Thatsachen. Diese zei- 

 gen uns nur, dass der Organismus ausgerüstet ist 

 mit einer wunderbar vielseitigen Reizbarkeit für 

 äussere Factoren. Dass diese in den meisten Fällen 

 zweckmässig erscheint, kann darauf beruhen, dass 

 die unzweckmässigen im Kampfe ums Dasein zu 

 Grunde gingen. 



Die Frage, ob die directen Anpassungen auf 

 die Nachkommen übertragen werden können, also 

 einen erblichen Charakter annehmen, ist G. geneigt 

 zu bejahen, sowohl nach experimentellen Erfah- 

 rungen, als auch nach der vergleichenden Betrach- 

 tung der Anpassungserscheinungen. In dieser 

 Hinsicht führt er den Umstand ins Feld, dass ge- 

 wisse Bacterien die Fähigkeit zur Farbstoffbildung 

 und die Virulenz, die zwar keine Anpassungs- 

 erseheinungen sind, durch Aenderung der Cultur- 

 bedingungen auf Generationen hin verlieren kön- 

 nen. Es kann also durch länger andauernde, äus- 

 sere Einwirkungen eine Umslimmung im Organis- 

 mus eintreten und die Veränderungen können um 

 so fester haften, je länger der äussere Factor ein- 

 gewirkt hat. Aber auch z. B. die gemeinsamen Züge 

 der im Wasser untergetaucht lebenden Organe hö- 

 herer Pflanzen und die entsprechenden Verände- 

 rungen von Landpflanzen, welche in dieses versetzt 

 werden, lassen darauf schliessen, dass auch bei den 

 typischen Wasserpflanzen derselbe nur im Lauf 

 der Zeit erblich gewordene Vorgang sich abspielte. 



Weder ein einseitiger Lamarekismus, noch der 

 Darwinismus reichen aus , um die Anpassungs- 

 erscheinungen vollkommen verständlich zu machen. 

 Jede dieser Richtungen hat brauchbare Gesichts- 

 punkte geliefert; von einer wirklich allseitigen 

 Theorie der Anpassungen sind wir aber noch weit 

 entfernt. 



Kienitz-Gerloff. 



Göbel, K., Organographie der Pflanzen, 

 insbesondere der Archegoniaten und 

 Samenpflanzen. II. Specielle Organogra- 

 phie. Heft I. Bryophvten. Jena 1S98. 8. 

 171 S. m. 128 Abb. im Text. 



Während in dem ersten, früher von anderer 

 Seite besprochenen Theil dieses Werkes versucht 

 wurde, eine generelle Schilderung der Beziehungen 

 der Organbildung der Gewächse zu geben , wendet 

 sich das vorliegende, nur den Moosen gewidmete 

 Heft der Darstellung der Charaktere und deren 

 Bedeutung in dieser Klasse im Einzelnen zu. 



Der Grundgedanke, der die ganze Behandlung 

 beherrscht, ist ja ein sehr glücklicher, er besteht in 

 dem Versuche einer Scheidung der ungleichwer- 

 thigen, systematisch und morphologisch vielfach 

 promiscue verwendeten Charaktere, in, wie sie der 

 Autor nennt, » speeifische und adaptative«. Ref. 

 würde die Bezeichnungen »inhärente« für die er- 

 steren vorgezogen haben, mit dem ja über die Art 

 des ursprünglichen, in der Vorzeit erfolgten Zu- 

 standekommens nichts weiter ausgesagt ward. 



Zusammenhängende Besprechung gewisser Grup- 

 pen von Anpassungscharakteren findet man in drei 

 Kapiteln mit folgenden Ueberschriften: »Anpas- 

 sungserscheinungen der vegetativen Organe bei 

 Lebermoosen«, »Fertile Sprosse und Schutz der 

 Sexualorgane«, »Beziehungen der Laubmoose 

 zur Aussenwelt«. Aber die darin besprochenen 

 Anpassungen gehören durchaus der vegetativen 

 Generation an und kommen nicht über die Ge- 

 sichtspunkte des Schutz-, Wasser- und Lichtbe- 

 dürfnisses, sowie der Beziehungen zu anderen Or- 

 ganismen hinaus. Es sind dies eben die Gesichts- 

 punkte, die Verf. schon früher in verschiedenen 

 Schriften behandelt hat. Sie werden an den alten 

 und an zahlreichen neu hinzugefügten Beispielen 

 erläutert. 



In den übrigen Kapiteln tritt eine generellere 

 Behandlung ein. Der Versuch einer Scheidung der 

 Charaktere beiderlei Art tritt in einzelnen der- 

 selben mehr, in anderen weniger hervor. Eine 

 schärfere und einheitlichere Disposition war eben 

 bei dem heutigen Stand unserer Kenntniss nicht 

 zu erreichen. Für diesen nicht wegzuleugnenden 

 Uebelstand entschädigt uns aber das Buch — ein 

 erster Versuch in der angegebenen Richtung — 

 durch Beibringung einer Fülle von interessanten 

 Beobachtungen und Apercus, deren Material theils 

 ganz neu, theils aus der Litteratur entnommen, aber 

 in origineller Weise verwerthet ist. Und anregend 

 wirken wird es in hohem Grade, zumal durch die 

 fliessende, frische und abwechslungsreiche Dar- 

 stellungsart, die dem Verf. eigen ist. Die Bilder 

 sind durchweg gut, einfach gehalten und zur Illu- 



