357 



358 



stration des Gesagten geeignet. Jedermann, der 

 sich mit den Moosen beschäftigt, wird auf das 

 Buch recurriren müssen und ausgiebige Belehrung 

 daraus schupfen. 



Ueber den Inhalt desselben im Einzelnen zu re- 

 feriren, würde die hier gesteckten Grenzen weit 

 überschreiten. Referent beschränkt sich deswegen 

 darauf, in Kürze auf die wesentlichsten, neu her- 

 angezogenen Tbatbestände aufmerksam zu machen. 

 In der allgemeinen Charakteristik der Lebermoose 

 sind die Parallelformen blattähnlicher Verzwei- 

 gungssysteme von Symphyogy?ic, Blyttia und Hy- 

 menophytimi , p. 251, zu erwähnen; ferner die 

 anschliessende Darstellung der Gliederung des 

 Thallus von Aneura, auf die Verf. bei den An- 

 passungserscheinungen, S. 279, nochmals zurück- 

 kommt. Auf S. 262 werden eigenthümliche blatt- 

 ähnliche Lappenbildungen vom Thallus von Den- 

 droceros foliatus Spruce besprochen, dieselben wer- 

 den, ebenso wie der krause Rand von Anthoceros 

 fimbriatus auf S. 282, als Anpassungen zur Wasser- 

 versorgung gedeutet. 



Es folgt die Darstellung der Gliederung des 

 Vegetationskörpers in Blatt und Stamm, ihrer 

 Steigerung und Rückbildung. Wie Verf. ist auch 

 Ref. der TJeberzeugung, dass die Entstehung der 

 Blätter der Lebermoose an verschiedenen Punkten 

 der Entwickelungsreihe mehrmals selbstständig vor 

 sich gegangen ist, dass also eine unmittelbare Ver- 

 gleichung der Marchantiaceenblätter und derer der 

 Jungermannien entwickelungsgeschichtlich nicht 

 zulässig ist. Interessante Beispiele für Blattrück- 

 bildung bieten die Flagellen von Lepicolea und 

 Lembidium, S. 269, desgleichen von Bryopteris, 

 und endlich die merkwürdigen, tief in den Boden 

 dringenden, der Wasserversorgung dienenden Aeste 

 der Stephanieila paraphyllina^ S. 295. Der Abschnitt 

 »ungeschlechtliche Vermehrung« bietet Neues über 

 die Brutknospen von Pellia und von Fegatella svpra- 

 decomposita aus Japan. Bei den Anpassungen an 

 Trockenperioden wird Plagiochila circinalis , es 

 werden die knollenbildenden Formen, Fossombro- 

 nia tuberifera Goebel aus Chile, Anthoceros dicho- 

 tomus und argentinus, Geothallus tuberosus Camp- 

 bell herangezogen, ferner die oben erwähnte Ste- 

 phauiella. Biologische Ausdeutung der complicir- 

 ten Formverhältnisse der Geschlechtsstände von 

 Marcfamlia ist S. 310 zu finden. Die sogenannten 

 Geocalyceen mit ihren der Schutzfunction gegen 

 Wasserverlust dienenden Sackbildungen gehören 

 verschiedenen Reihen an; ihre »Säcke« werden 

 z. B. bei Calypogeia crieetontm und Gymnanthe 

 saccata in ganz verschiedenartiger Weise ent- 

 wickelt. 



Mit S. 317 beginnt der Abschnitt über die Dif- 

 ferenzirung der Lebermoossporangien, von den 



einfachen zu complicirteren Formen fortschreitend. 

 Interessant ist hier zumal die Behandlung der Ela- 

 teren und ihrer verschiedenartigen Wirkungsweise. 

 Auf 338 setzt die viel kürzere Behandlung der 

 Laubmoose ein. Hier ist hervorzuheben, dass 

 Verf. deren Brutknospen als secundäre Protonema- 

 bildungen körperlichen Baues betrachtet, dass er 

 die Paraphyllien mit der capillaren Wasserleitung 

 in Beziehung setzt, dass er endlich auch die so 

 vielfach auftretenden Haare der Calyptra als Pro- 

 tonemafäden auffasst, deren Bedeutung für die 

 Pflanze in capillarer Wasserfixirung gesucht wird. 

 Als Beispiel dient eine Abbildung der jungen Ca- 

 lyptra von Polytrichum. Rhizoiden am Sporo- 

 gonium werden S. 377 für die Gattung Eriopus be- 

 schrieben, Verf. ist der Ansicht, dass sie der 

 Wasserzuleitung und der Resorption der Nährstoffe 

 im Fuss dienen. Auf S. 378 folgt der Abschnitt, 

 welcher die Einrichtungen zur Sporenverbreitung 

 in übersichtlicher Weise behandelt. Das Verhalten 

 von Penstom und Columella wird hier für ver- 

 schiedene Typen eingehend besprochen. 



H. Solms. 



Meyer, Arthur, Erstes mikroskopisches 

 Practicum. Eine Einführung in den Ge- 

 brauch des Mikroskopes und in die Anato- 

 mie der höheren Pflanzen. Zum Gebrauehe 

 in den botanischen Laboratorien und zum 

 Selbstunterrichte. Für Botaniker, Chemiker, 

 Pharmaceuten, Studierende des höheren 

 Lehramtes, Zoologen. Jena, G. Eischer, 

 1898. Mit 29 Abbildungen. 



Dem Wunsche der Redaction, die Besprechung 

 des genannten Buches zu übernehmen, das in den 

 Kreis meiner Zuständigkeit fällt, gab ich gern 

 nach. Ich that es während der Ferien, von einem 

 fremden Orte aus, ohne das Buch zuvor gesehen 

 zu haben. Beim Studium dieses Buches stiegen 

 mir dann Bedenken auf, ob ich Recht gethan 

 hätte, das Referat über ein Werk zu unternehmen, 

 das, wie der Titel deutlich sagt, bestimmt ist, in 

 Wettbewerb mit meinem kleinen botanischen 

 Practicum einzutreten. Da ich das einmal gegebene 

 Versprechen nicht zurücknehmen wollte, beschloss 

 ich, meine Besprechung in bestimmte Grenzen zu 

 fassen. Dass ich bei jeglichem Referat mich einer 

 möglichsten Objectivität zu befleissigen hätte, ist 

 selbstverständlich. In diesem besonderen Falle 

 schien es mir ausserdem geboten, mit allgemeinen 

 Urtheilen zurückzuhalten und den Schwerpunkt 

 ganz in etwaige Anmerkungen zu den einzelnen 

 »Uebungen« zu verlegen. Diese Anmerkungen 

 wolle man auch nicht als eine Kritik der Meyer- 



