361 



362 



Practicums (Fig. 1211. c.) hat der Xylograph den 

 Strich, der auf das Phellogen führen soll, zu tief 

 angebracht; ich habe dies bis jetzt bei den Correctu- 

 ren übersehen. Die terminologischen Auseinander- 

 setzungen würde ich an M ey'er's Stelle aus einem 

 kleinen praktischen Buche für Anfänger wegge- 

 lassen haben. Es genügt doch, wenn Meyer der 

 Terminologie, die er für richtig hält, einfach folgt 

 und sich damit begnügt, die von anderen Autoren 

 benutzten Ausdrücke in Klammern beizufügen. Ob 

 die klein gedruckten Erläuterungen, die der Prac- 

 ticant nur lesen soll, zu seiner Orientirung stets 

 ausreichen dürften, mag dahingestellt bleiben; um 

 sich in den Abstractionen zurechtzufinden, die «als 

 wichtigste Charaktere der wichtigsten Zellarten der 

 Angiospermen auf S. 28 und 29 zusammengestellt 

 sind, gehört sicher eine weit grössere Summe von 

 Kenntnissen als sie bei einem Anfänger zu erwar- 

 ten ist. Doch ich spreche hier nur meine An- 

 sichten aus, vor allem mit dem Wunsche, dass sie 

 von Meyer selbst, bei einer späteren Auflage 

 seines Buches, soweit als er sie für berechtigt hält, 

 erwogen werden. 



Eduard Strasburger. 



Sehr erfreut war ich — und ich denke, die 

 Leser werden es auch sein — vorstehende Bespre- 

 chung aus der Feder des um die Methodik des bota- 

 nischen Unterrichts im Practicum sehr verdienten 

 Ref. zu erhalten. Da der Herr Ref. aber sich natur- 

 gemäss scheute, sein Buch mit demjenigen Arthur 

 M e y e r 's direct zu vergleichen, sei es mir gestattet, 

 das zu thun. Strasburger's »Practica« gewähren 

 dem Schüler die Möglichkeit, sich vor, während und 

 nach dem Practicum über das Arbeitsmaterial zu 

 informiren, sie gestatten dem Lehrer, eine Aus- 

 wahl zu treffen und sachgemäss eigene Wege zu 

 gehen, ohne den Boden unter den Füssen zu ver- 

 lieren; sie ersetzen innerhalb gewisser Grenzen 

 das Lehrbuch. Anders Arthur Meyer; sein 

 Buch ist dazu bestimmt, in allererster Linie im 

 Practicum selber neben dem Mikroskop liegend 

 benutzt zu werden. Es soll dem Lehrer, der ein 

 stark besetztes Practicum leitet, von der wieder- 

 holten Erklärung mit Besprechung, der Handgriffe 

 u. a. m. entbinden und weiter über das informiren, 

 was der Schüler im Lehrbuch nachzulesen hat. Es 

 ist weit mehr auf den academ. Lehrer Arthur 

 Meyer und die von ihm speciell eingeführte Hand- 

 habung des Practicums zugeschnitten. Beide Bücher 

 verhalten sich zu einander etwa wie Felddienst- 

 ordnung und Exercirreglement. Und je nach der 

 Stellung, welche die Fachgenossen in solchen 

 Fragen einnehmen, werden sie das eine oder das 



andere vorziehen. Ich meinerseits kann Bedenken 

 wegen einer allzu gleichmässigen Behandlung der 

 doch technisch und wissenschaftlich sehr ungleich 

 veranlagten Studirenden nicht ganz unterdrücken, 

 wie sie durch Arthur Meyer's Buch vielleicht 

 gefördert werden wird; verkenne aber auch die 

 Schwierigkeiten nicht, welche die Einzel-Ausbil- 

 dung vieler Schüler bietet. 



Oltmanns. 



Garcke, A.,Illustrirte Flora von Deutsch- 

 land. Achtzehnte Auflage. Berlin 1898. 

 kl. 8. m. 760 Holzschn. 



Wieder ist eine neue Edition des allgemein ge- 

 schätzten Florenwerkes nöthig geworden, in wel- 

 cher der Verf. in gewohnter Weise der neuen 

 Litteratur gerecht geworden ist, sodass man alle 

 wesentlichen Errungenschaften der deutschen Flo- 

 ristik verwerthet findet. Irgend welcher Empfeh- 

 lung bedarf dieses Buch selbstverständlich nicht 

 mehr. Die Abbildungen, die schon in der 17. Auf- 

 lage beigegeben waren, sind gewiss für viele In- 

 teressenten von grossem Nutzen,' andere werden 

 sie freilich gern entbehren, wenn sie durch deren 

 Wegfall ein dünneres Bändchen erhalten. Sollte 

 es sich also nicht vielleicht empfehlen, die dem- 

 nächstige 19. Auflage wieder einmal ohne die Ab- 

 bildungen zu ediren, und so eine Abwechslung 

 zwischen illustrirten und nicht illustrirten Editio- 

 nen einzuführen? 



Nur bezüglich der Fundortsangaben aus Elsass- 

 Lothringen möchte Ref. sich ein paar Bemerkun- 

 gen erlauben. Es fehlt der Fundort für Astragalus 

 danicus bei Strassburg (Neuhofer Wald), Arc/os/a- 

 pliylos Uva Ursi wächst im Elsass im St. Amarin- 

 thal, Belege liegen im hiesigen Herbar, Limodorum 

 abortivum ist seit lange bei Mülhausen verschwun- 

 den. Narcissus Pseudonarcissus ist auf dem Kamm 

 der Hochvogesen häufig, die Hinzufügung eines 

 speciellen Fundortes also unnöthig. Alopecurus 

 utriculatus fehlt im Elsass, ist nur einmal, gewiss zu- 

 fällig verschleppt, bei Schlettstadt gefunden. Schon 

 bei Saarburg und Dieuze ist er häufig. Auch in 

 Baden dürfte er wohl nur eingeschleppt sein. Bei 

 Hieracium aurantiacum findet sich »nicht in B.«, die 

 Pflanze ist indess neuerdings am Feldberg, wo sie 

 schon früher gesammelt wurde, wiedergefunden. 

 Capsula rubella hätte Ref. lieber als Art aufgeführt 

 gesehen. Er erinnert an die Capsella gracilis Gren., 

 die nach ihrem Vorkommen wohl ein selbst ste- 

 riler Bastard zwischen C. Bursa und rubella sein 

 dürfte. 



H. Solms. 



