55 



56 



Ich hatte dagegen gefunden, dass in den 

 untersuchten Fällen der Mangel der Neben- 

 astbildung nicht eine Reductionserscheinung 

 normaler Weise nebenastführender Arten ist, 

 sondern eine Specieseigenthiimlichkeit, welche 

 manchen Arten nie, anderen, auch bei unre- 

 ducirter kräftigster Entwickelung, immer oder 

 ganz gewöhnlich zukommt ; und zwar derart, 

 dass bei den einen gewöhnlich Besitz und 

 Mangel neben einander in verschiedenem 

 Zahlenverhältniss vorzukommen pflegen, bei 

 anderen die Nebenäste und Antheridien nur 

 als ganz seltene Ausnahme, oder wie ich jetzt 

 hinzufüge, überhaupt nicht beobachtet wor- 

 den. Ferner hatte ich gefunden, dass der 

 Unterschied in der durchschnittlichen Ruhe- 

 dauer der Oosporen ebenfalls nach Species 

 und nicht nach ihrer Entstehung mit oder 

 ohne Nebenäste wechselt. Hiergegen erhebt 

 nun Pringsheim wiederum Einsprache. 



Zur Orientirung des Lesers wird es nun 

 das Zweckmässigste sein, zuerst aus dem zur 

 Verfügung stehenden Beobachtungsmaterial 

 eine Reihe von Thatsachen hervorzuheben, 

 und zwar beschränke ich mich dabei, um an 

 Bekanntes anzuknüpfen, auf diejenigen unter- 

 suchten Species von Saprolegnia, welche in 

 die Collectivspecies S.ferax Pringsheim' s 

 gehören. Gerade diese führt Pringsheim 

 unter den reducirbaren Arten an. Ich habe 

 aus dieser Gruppe bis jetzt sieben Species 

 kennen gelernt. Sie sind einander sehr nahe 

 verwandt, sehr ähnlich, so dass nicht immer 

 jedes einzelne Stückchen einer jeden seiner 

 Zugehörigkeit nach sicher bestimmt werden 

 kann, was ja aber überall für nahe verwandte 

 ähnliche Species der Fall ist. Sie unterschei- 

 den sich aber durch eine Anzahl von Merk- 

 malen gut und sicher, jeder vollständig ent- 

 wickelteStockist sicher bestimmbar, und wäh- 

 rend der bisherigen Beobachtungszeit haben 

 sich die Charaktere völlig constant erhalten. 

 Findet, bei ungünstigen Kulturen, einmal 

 »Reduction« statt, so besteht diese gerade nie 

 in Schwinden von Antheridien oder Neben- 

 ästen, sondern in der bekannten Grössen- 

 abnahme aller Theile, der Verminderung der 

 Oosporenzahl, dem Ausbleiben der Oogon- 

 bildung überhaupt, dem Zurücktreten nor- 

 maler Zoosporangienbildung u. s. w. Wo 

 Oogonien und Antheridien überhaupt auf- 

 treten, da zeigen gerade sie in den hier in 

 Betracht kommendenEigenschaften die grösste 

 Beständigkeit. 



In nachstehender Uebersicht gebe ich keine 



vollständige Beschreibung der Arten, sondern 

 führe nur die auf den streitigen Punkt bezüg- 

 lichen Daten kurz an, und setze hinter den 

 Speciesnamen jedesmal das Datum, an wel- 

 chem die Species bei mir in Kultur kam, und 

 von welchem ab sie bis heute in Kultur erhal- 

 ten worden ist. Das Citat, Beiträge IV, ver- 

 weist bei den betreffenden Arten auf die in 

 meiner letzten Schrift gegebenen Beschrei- 

 bungen. Androgyn nenne ich die Arten, bei 

 denen die antheridientragenden Nebenäste der 

 Regel nach in der Nähe desOogons von dem- 

 selben Schlauche wie dieses entspringen; 

 diclin jene mit der Regel nach von jeweils 

 besonderen Thallusschläuchen entspringen- 

 den Oogonien und antheridientragenden 

 Aestchen. Vergl. Beiträge IV. S.84. 



1. S. monoica (April 1879). 

 Androgyn. Antheridien und Nebenäste nie 

 fehlend. Vergl. Beiträge IV. 



2. S. dioica n. sp. (Januar 1881). 

 Diclin, Antheridien und Nebenäste nie 

 fehlend. 



3. S. mixta n. sp. (März 1881). 

 Oogonien theils mit, theils ohne Nebenäste 

 und Antheridien, beide Fälle ungefähr gleich 

 häufig. Nebenäste meist diclinen , seltner 

 androgynen Ursprungs. 



4. S. liypogyna. Pringsheim, 1. c. 1873. 

 S.196. Taf.XVIII, 9, 10 (Juni 1881). 

 Oogonien theils mit, theils ohne Antheri- 

 dien, beide Fälle ungefähr gleichhäufig. Keine 

 Nebenäste, sondern jedesmal ein intercalares, 

 an das Oogon angrenzendes Stück des Trag- 

 fadens zum Antheridium abgegrenzt. 



5. S. Thureti (Mai 1879). 

 Nebenäste und Antheridien nur als ganz 



seltene Ausnahme vorkommend, gewöhnlich 

 ganz fehlend. Vergl. Beiträge IV. 



6. S. torulosa (April 1879). 

 Ebenso. Vergl. Beiträge IV. 



7. S. monilifera n.sp. (Nov. 1881). 



Nie eine Spur von Antheridien und Neben- 

 ästen beobachtet. 



Von diesen sieben Arten sind S. monoica, 

 dioica, Thureti von mehreren, zumTheil weit 

 auseinanderliegenden , S. mixta von zwei 

 Fundorten zur Beobachtung gekommen, also 

 verbreitete Formen; S. liypogyna ist mir nur 

 einmal spontan in Strassburg begegnet, aber 

 früher bei Berlin von Pringsheim beobach- 

 tet worden ; S. torulosa fand ich nur einmal 



