84 



ich zu sehr mit wissenschaftlichen Arbeiten überhäuft 

 bin, um fortwährend die gesammte in- und auslän- 

 dische Litteratur auch bezüglich der auf gärtnerische 

 und landwirtschaftliche Kulturpflanzen auftretenden 

 Krankheiten durchzuführen; ich habe mich in dieser 

 Beziehung auf das vortreffliche, erst kürzlich erschie- 

 nene Handbuch von Frank verlassen müssen.« 



Darauf ist dem Autor zu antworten, dass der Vor- 

 wurf ihn nicht getroffen hätte, wenn er bei dem Zeit- 

 mangel die gärtnerischen und landwirtschaftlichen 

 Kulturpflanzen gänzlich unberücksichtigt gelassen 

 haben würde. Wenn er aber einmal den Gegenstand 

 berührt und Krankheiten des Getreides und Wein- 

 stocks anführt, dann muss man verlangen, dass alles, 

 was er ausspricht, für die Zeit des Abschlusses seines 

 Buches zutreffend sei und nicht bereits durch massen- 

 hafte Publicationen seit Jahren überholt ist. Kann 

 ein Autor wegen wissenschaftlicher Arbeiten anderer 

 Art die Litteratur der von ihm behandelten Gegen- 

 stände nicht verfolgen, dann soll er kein Lehrbuch 

 schreiben. 



Der Referent würde aber auch dann über einen so 

 auffallenden Punkt geschwiegen haben, wenn Har- 

 tig erklärt hätte, er stütze sich auf Frank. Dann 

 hätte der Schreiber dieser Zeilen sich erinnert, dass 

 Frank in seiner Vorrede erklärt, er könne bei dem 

 massenhaften Material die seit 1876 erscheinenden 

 neueren Arbeiten nicht mehr überall berücksichtigen. 

 Hätte H artig bei den fehlenden Capiteln seines 

 Buches nur die Hälfte von dem gebracht, was das so 

 gewissenhaft gearbeitete Buch von Frank erwähnte, 

 dann hätte er vollkommen allen Ansprüchen genügt. 

 Nach den Citaten ist das Buch aber wenig benutzt 

 worden und Niemand kann vermuthen, dassHartig 

 sich auch dort auf dasselbe stützt, wo es nicht citirt 

 ist, namentlich da er von demselben sagt, dass es nicht 

 immer mit der wünschenswerthen kritischen Sichtung 

 zusammengestellt ist. In demAugenblick, wo ineinem 

 wissenschaftlichen Werke, welches Citate besitzt, eine 

 Angabe ohne Quelle gemacht wird, nimmt man an, 

 man habe es mit des Autors eigner Erfahrung zu thun. 



6) Die Recension sagt betreffs des Bekleidungspro- 

 cesses bei Schälwunden: »es ist seit Jahren nachge- 

 wiesen, dass Schälwunden sich sehr gut ohne jeden 

 Schutz neu bekleiden.« 



Die Erwiderung sagt, dass sogar in dem Buche ein 

 Fall abgebildet und beschrieben ist, in welchem ohne 

 Verband Bekleidung entstanden ist. Es steht im Buche 



S. 134 »die zarte Cambialregion vertrocknet unter 



dem Einflüsse der Luft sehr leicht und nur bei Re- 

 genwetter oderüberhaupt bei mit Feuchtig- 

 keit ges ättigter Luft bleibt das Gewebe erhalten.« 

 Hierbei legt der Autor also doch sicherlich den Nach- 

 druck auf den Schutz der Luftfeuchtigkeit. Nun ist 

 aber experimentell nachgewiesen , dass der Beklei- 



dungsprocess sehr gut vor sich geht, wenn die Mani- 

 pulation des Schälens in heisser Mittagssonne ausge- 

 führt wird und der Stamm ohne jeglichen Schutz durch 

 feuchte Luft verbleibt. Dieser Unterschied bei der 

 Wundheilung ist für die Beurtheilung und praktische 

 Anwendung des Verfahrens sehr wichtig und deshalb 

 von der Recension hervorgehoben worden. 



Wir sind am Ende der Vergleichung und der Recen- 

 sent fragt sich nun, was Hartig mit der Erwiderung 

 eigentlich sagen wollte? Hat er in der Recension, 

 welche dem Buche volle Anerkennung zollt und nur 

 einige schwache Stellen hervorhebt, etwas Falsches 

 nachgewiesen? Ich glaube nicht. Oder hat er blos dem 

 Ausspruch Raum geben wollen (S. 819), dass er für 

 »jeden guten Rath sehr empfänglich« ist? Meine Mei- 

 nung ist, dass die ganze Erwiderung unnütz und dass 

 Hartig besser gethan hätte, sich und mir die über- 

 flüssige Schreiberei zu ersparen. Wir können Beide 

 die Zeit nützlicher verwenden. Paul Sorauer. 



Studien über fossile Hölzer. Von 

 Johannes Felix. Inaug.-Diss. Leipzig 

 1882. 82 S. mit 1 Tafel. 



Durch diese schöne Arbeit wird die Kenntniss der 

 fossilen Hölzer sehr bedeutend gefördert, da eine 

 Menge neuer Formen beschrieben werden, insbeson- 

 dere auch von aussereuropäischen Fundorten, welche, 

 zwar zum Theil schon längst bekannt, in ihrer Flora 

 doch sehr wenig erforscht waren. Nach einleitenden 

 Bemerkungen über die Untersuchung fossiler Hölzer 

 weist der Verf. auf die Schwierigkeiten hin, welche 

 hier besonders bei den Laubhölzern entgegentreten, 

 welche nicht blos complicirter gebaut sind, sondern 

 auch im Gegensatz zu den Nadelhölzern in viel zahl- 

 reicheren und vielfach noch gar nicht untersuchten 

 Typen existiren. Es lässt sich nicht auf den Bau des 

 Holzes eine Art von System gründen, wenn sich auch 

 für die Familien in den meisten Fällen gemeinsame 

 Charaktere finden lassen. Durch Untersuchung einer 

 sehr grossen Zahl von Hölzern von lebenden Ver- 

 tretern der drei Leguminosenfamilien wird nachgewie- 

 sen : 1) Verschiedene Arten derselben Gattung diffe- 

 riren oft sehr; 2) verschiedene Arten verschiedener 

 Gattungen sind oft sehr ähnlich ; 3) verschiedene Gat- 

 tungen derselben Familie sind oft im Baue verschie- 

 den . — Nach Vorgang von Conwentz schlägt Felix 

 vor, für das Wurzel-, Stamm- und Astholz z. B. von 

 Cupressoxylon die Bezeichnungen Rhizo-, Cormo- und 

 Cladocupressoxylon anzuwenden. 



Indem wir hinsichtlich der näheren Beschreibung 

 des Baues der einzelnen Holzarten und der daraus 

 resultirenden Verwandtschaft auf das Werk selbst ver- 

 weisen, beschränken wir uns auf die Namhaftmachung 

 der zahlreichen untersuchten Proben und Angabe der 

 Fundorte : 



