149 



150 



gaben durch ein paar Worte zu entkräften, wäre es 

 wohl besser gewesen, sie einer experimentellen Prü- 

 fung zu unterziehen, was ja um so leichter hätte ge- 

 schehen können, als, wie Herr "Wiesner mittheilt, 

 im k.k. pflanzenphysiologischen Institute gerade eine 

 eingehende Untersuchung über Xutation dem Ab- 

 schlüsse nahe steht. 



Bezüglich der zweiten Versuchsreihe sucht Herr 

 Wiesner mich mit meinen eigenen Waffen zu schla- 

 gen, indem er behauptet, aus den von mir als Maasse 

 für die Zonen der nutirenden Strecke angegebenen 

 Ziffern sei doch ein zweites kleines Maximum ersicht- 

 lich. Indem Herr Wiesner die betreffenden Ziffern 

 ganz aus dem Zusammenhang mit den übrigen be- 

 trachtet, glaubt er seine Behauptung bewiesen zu 

 haben. Gegen ein solches Verfahren muss ich denn 

 doch entschieden Einsprache erheben ; es kommen 

 eben nicht blos wie Herr Wiesner wünscht) vier 

 Zeilen in Betracht, sondern es sind sämmtliche 

 Zuwachse am ganzen Epicotyl mit Einschluss der 

 nutirenden Strecke natürlich; zu vergleichen. Eine der- 

 artige Vergleichung aber lässt erkennen, dass ein sog. 

 zweites kleines Maximum, wenn man ein solches über- 

 haupt annehmen wollte — was aber gar keinen Sinn 

 hätte — , an einer ganz anderen Stelle des Epicot yls 

 als gerade an der nutirenden liegen würde. Die Argu- 

 mentation des Herrn Wiesner fällt also in sich 

 selbst zusammen. 



Bis Herr W i e s n e r meine Angaben mit experimen- 

 tellen Befunden statt mit Worten bekämpft, werden 

 auch meinerseits die Waffen ruhen. 



Strassburg i E., den 4. Febr. 1883. 



Dr. Julius Wortmann. 



Litteratur. 



Origine des plantes cultivees. Par 

 A. de Candolle. Paris 1883. (Germer 

 Bailliere et Co. S". VIII et 380 p. 

 liibliotheque scientifique internationale publiee sous 



la direction de M. Em. Alglave. Vol. XLIlI.i 

 Wenn Jemand berufen war, dem Ursprung unserer 

 Kulturpflanzen nachzuspüren, so war es sicherlich 

 Alphonse de Candolle, der bereits 1855 in seiner 

 -iphie botanique raisonnee den gleichen Gegen- 

 stand behandelt und seitdem seine Erfahrungen durch 

 fortge**tzte eingehende Studien und durch Correspon- 

 denzen mit competer.ten Botanikern sehr bedeutend 

 bereichert hat. Das vorliegende Werk ist denn auch 

 ni einer im Vergleich mitd<:r alteren ansehnlich erwei- 

 terten, ja zu einer völlig neuen Arbeit, überhaupt zu 

 dem L'mfamienditen und ' rorden, 



wa« wir über die Qeschichte der Kulturpflanzen im 

 Allgemeinen besitzen Der Reichthuo den Inhalt« ist 

 dara'j« ersichtlich, da** 249 kultivirte Pflanzen behan- 



delt werden. Alle Mittel, welche zur Zeit für die Fest- 

 stellung der Herkunft der kultivirten Pflanzen ange- 

 wendet werden können, sind mit Gewissenhaftigkeit 

 und Gründlichkeit benutzt worden. Allen den Hand- 

 haben, welche die Paläontologie, die geschichtlichen 

 Documente und die linguistischen Studien gewähren, 

 stellt Verf. die botanischen und archäologischen Unter- 

 suchungen als wichtigste Grundlage seiner Ermitte- 

 lungen voran, ohne jedoch den Werth der Combination 

 aller vorhandenen Mittel zu verkennen und die grossen 

 Schwierigkeiten ihrer Anwendung zu übersehen. Mit 

 Entschiedenheit verwirft er, und gewiss nicht mit 

 Unrecht, die Schlüsse, welche mittels einseitiger 

 Verwerthung philologischer Studien gezogen werden 

 können, indem er sagt: »Je ne puis m'empecher de 

 sourire en voyant aujourd'hui des savants repeter des 

 phrases greques ou latines bien connues, pour en tirer 

 ce qu'ils appellent des conclusions.« »II faut le dire 

 franchement, les ouvrages qui repetent et commentent 

 les auteurs de l'antiquite greque ou latine, sans mettre 

 en premiere ligne les faits botaniques et archeologi- 

 ques, ne sont plus au niveau de la Science. Je pourrais 

 en citer cependant qui ont eu, en Allemagne, les hon- 

 neurs de trois editions!« Auf welches Werk die in den 

 letzten Worten enthaltene Anspielung sich bezieht, 

 ist leicht zu errathen. In derThat, wenn man bedenkt, 

 mit welcher Ungenauigkeit selbst hochgebildete 

 Schriftsteller, Historiker wie Dichter, die in der 

 Botanik Laien sind, noch heutzutage bei Erwähnung 

 von Kulturpflanzen und bei Erörterung ihrer Heimath 

 zu verfahren pflegen, so kann man aus den Schriften 

 der Alten, die doch für Behandlung naturwissenschaft- 

 licher Fragen nicht besser beanlagt waren als die heu- 

 tige Generation, keine sicheren Aufschlüsse erwarten, 

 muss vielmehr bei Interpretation ihrer auf Pflanzen 

 bezüglichen Stellen mit grösster Vorsicht und mit 

 steter Bezugnahme auf exaete botanische, insbesondere 

 pflanzengeographische Untersuchungen vorgehen. Da 

 der Verf. wie kein anderer in der Lage war, das ein- 

 schlägige botanische Material zu verarbeiten und zu 

 übersehen, so ist seinen Ansichten eine Autorität 

 zuzuschreiben, der man sich in den meisten Fällen 

 wird fügen müssen. Er selbst ist nicht in die Lage 

 gekommen, irgend eine seiner 1855 bereits geäusser- 

 ten Meinungen in Folge der fortgesetzten Studien als 

 ganz unhaltbar aufgeben zu müssen; nur unwesent- 

 lichere Modificationen sind nothwendig geworden. Auf 

 das, was der Verf. im Einzelnen über die behandelten 

 Pflanzen sagt, kann natürlich bei dem Umfang des 

 Stoffes hier nicht eingegangen werden. Nur über die 

 Disposition sei noch bemerkt, dass sie mit der in 

 »Geographie botanique raisonnc-e« befolgten überein- 

 stimmt. Dem speciellcn Theil geht eine kurze, aber 

 inhaltreiche allgemeine Einleitung über die Unter- 

 luchungtmethoden voran, wahrend ihm ein anderer, 



