185 



186 



wie wäre bei einer so glücklichen harmonischen Per- 

 sönlichkeit, wie die Alexander Braun's war, der 

 Botaniker Ton dem Menschen zu trennen? 



Das Leben AI. Braun's liegt zwischen den beiden 

 Daten des 10. Mai 1S05 und des 29.März 1S77 ein- 

 geschlossen. Es bietet uns im äusseren Verlaufe meist 

 das Bild eines ruhigen deutschen Forscher- und Lehrer- 

 Lebens. Nur zwei Mal greifen die grossen Welt- 

 Ereignisse tiefer in dasselbe hinein , zuerst durch die 

 badischen Revolutionen von 1S4S und 49, während 

 deren Braun Professor und beziehungsweise Pro- 

 rector in Freiburg war, sodann durch den deutschen 

 Krieg von 1666, nach dessen für Preussen so ruhm- 

 reichen Ausgang Braun als Rector der Universität 

 den siegreich heimgekehrten König begrüssen durfte. 

 — Die Verfasserin schildert uns dieses Forscherleben 

 in sechs Abschnitten, welche umfassen : Knabenjahre 

 und angehendes Jünglingsalter (1805 — 24!, Studien- 

 jahre (1824—32), Thätigkeit in Karlsruhe (1833—46), 

 in Freiburg und Giessen (1846 — 51), die ersten zehn 

 Jahre in Berlin 1S51 — 61), unermüdliche Thätigkeit 

 bis zum Ende (1861 — 77). — In diesemRahmen bietet 

 uns die Verfasserin einen sehr reichen und vielseitigen 

 Inhalt, wenn auch nicht zu verkennen ist, dass sie hier 

 und da ein wenig in Kleinmalerei verfällt. Meist lässt 

 sie Braun selbst durch seine Briefe, Tagebuchnotizen 

 und Aehnliches reden. — Die Neigung für Botanik 

 zeigte sich bereits bei dem vierjährigen Knaben und 

 schon der 16jährige Gymnasiast trat mit einer bota- 

 nischen Publication hervor, welche dem Herausgeber 

 der Flora, Dr.H o p p e, Anregung gab, auf die grossen 

 Hoffnungen, welche der Jüngling erregte, hinzuweisen 

 Flora 1821, S. 754,. Ein -höchst anziehendes Bild 

 gewährt die Studienzeit, namentlich das Zusammen- 

 leben und die innige Freundschaft mit Agassiz und 

 Schimper in München, und müssen wir den äusserst 

 lebendigen, farbenfrischen Abschnitt über Braun's 

 Studienaufenthalt in dieser Stadt für einen der besten 

 des ganzen Buches erklären. Ueber den später aus- 

 brechenden ConHicl mit Seh imper 'er entstand durch 

 ein durchaus sachlich gehaltenes und wohlmeinendes 

 Referat Brauns über die von Schimper auf der 

 Naturforscher- Versammlung zu Stuttgart 1834 gehal- 

 tenen Vorträge, werden hier zum ersten Male genaue 

 Aufschlüsse gegeben. Schimper und Braun hatten 

 Jahre lang auf diesem Gebiete so eingehend gemein- 

 sam gearbeitet, dass in vielen Fällen das geistige 

 Eigenthum des Einen oder Anderen an den einzelnen 



Knldec kungen nicht mehr zu trennen war. Mochte 

 »uch die •■:*<<■ Anregung und Erfassung der lilatt- 

 «teUungslehrc Schim p er angehören, ho hatte doch 

 Braun sie durch eine nicht l-'ulle von Beobachtun- 

 gen bereichert und sie ertl wahrhaft nutzbar gemacht, 

 onis* kann man diese Angelegenheit 

 w>-it< - Mir, rnu*i Sehirnpcr bewundern 



wegen der Genialität seiner Beobachtungen, der Tiefe 

 seiner Empfindungen, der Kraft seines Gedanken- 

 Ausdruckes, aber viel mehr zürnt man ihm wegen der 

 maasslosen Leidenschaft, welche zunächst längere Zeit 

 in inneren Kämpfen tobt, dann aber in schrankenloser 

 Weise zum Ausbruche kommt ! Und wie geringfügige 

 Anlässe genügten, um diese Leidenschaft zu entfes- 

 seln! Braun kam dem früheren Freunde bis zur 

 äussersten Grenze — Viele werden der Ansicht sein, zu 

 weit — entgegen, aber das frühere brüderlicheVerhält- 

 niss war nicht wiederherzustellen, und als gar Braun's 

 Schwester ihre Verlobung mit Schimper wegen der 

 völligen Aussichtslosigkeit derselben abbrach (und 

 in der That abbrechen musste, wenn sie nicht zu 

 Grunde gehen wollte), riss die Leidenschaft Schim- 

 per zu Schritten hin, welche die Verfasserin der Bio- 

 graphie in richtiger Zurückhaltung nur andeutet, 

 welche aber das Freundschaftsband für immer zerris- 

 sen. — Der Mangel an Selbstbeherrschung Hess dann 

 ja auch das Leben von Schimper zu Ende gehen, 

 ohne dass es die reichen Früchte getragen hätte, welche 

 eine Genialität der Beobachtungsgabe, wie sie nur 

 wenigen Sterblichen verliehen ist, erhoffen liess. — 

 Für die Wissenschaft hatte der Conflict mit Schim- 

 per aber noch den grossenNachtheil, dass der weiche, 

 gemüthvolleBraun durch ihn auf das Tiefste erschüt- 

 tert wurde. Wenn er sich auch bald so weit wieder 

 sammelte, dass er seine vielseitigen Beobachtungen 

 fortsetzen konnte, so vermochte er doch fast 15 Jahre 

 lang nicht, den Entschluss zu fassen, irgend etwas 

 Grösseres zu publiciren. Erst die Berufung nach 

 Giessen und noch mehr der Aufenthalt in Berlin 

 drängten ihn zur Veröffentlichung einiger bahnbre- 

 chenden Arbeiten. Der Aufschwung, welchen die 

 botanische Morphologie durch die letzteren nahm, 

 würde andernfalls anderthalb Jahrzehnte früher einge- 

 treten sein, in unserem J^eben wahrlich keine kleine 

 Spanne Zeit. — Wie die Sache liegt, wissen wir, dass eine 

 Fülle exaeter Beobachtungen AI. Braun's unpublicirt 

 geblieben ist, dürfen uns jetzt aber der freudigen 

 Hoffnung hingeben, dass viele derselben noch durch 

 seinen geistesverwandten Amtsnachfolger, nachdem er 

 sie durch eigene Beobachtungen ergänzt und, wo es 

 noth thut, im Geiste der fortgeschrittenen Wissen- 

 schaft aufgefasst haben wird, zur Veröffentlichung 

 gelangen werden. 



Kirn: wissenschaftliche Biographie im Rtrengsten 

 Sinne versucht (wie bereits erwähnt) die Verfasserin in 

 richtiger Krkenntniss der ihrem Geschlechto gesetzten 

 Sehranken nicht zu geben. Dazu wäre eine Schil- 

 derung des Zuslandes der Botanik zur Zeit des Auf- 

 treteni von Braun (also etwa uro 1828) und zur 1 Zeit 

 Keinen Todes erforderlich gewesen: Trotzdem enthält 



das Huch in den li r» u n'«ehen Briefen eine Fülle von 



Einzelheiten BHer den Fortschritt der Wissenschaft 



