191 



198 



wesentlich als solche fungiren, hatLeitgeb 1 ) 

 erwähnt. Zwischen diesen beiden Extremen, 

 den Wurzelhaaren der schwimmenden Was- 

 serpflanzen einerseits und denen der submer- 

 sen, Felsen und Steinen angehefteten Podo- 

 stemaceen andererseits liegen alle anderen 

 Wurzelhaare. 



Dass der Name »Wurzelhaar« nicht allein 

 auf alle diese, aus der eigentlichen Wurzel 

 entspringenden, wohlbekannten Haarbildun- 

 geu beschränkt werden muss, ist klar genug. 

 Es kommen Haare von ganz demselben Bau 

 und ganz offenbar auch mit derselben Func- 

 tion an vielen anderen Organen vor, z. B. an 

 Thalli, Vorkeimen. Callusbildungen, an ge- 

 wissen haartragenden Rhizomen [Goodyera, 

 Corallorhiza, wahrscheinlich auch Epipogon, 

 Mercurialis perennis (bisweilen) 2 ) , Psilotum 

 und Trichomanes van Tieghem), wohl auch 

 Equisetum\. an den Stengeln von gewissen 

 Podostemaceen. an der oft stark verdickten 

 Uebergangszone zwischen der hypokotyleu 

 Axe und der Radicula; bei Triticum und 

 wahrscheinlich auch bei anderen Gramineen, 

 was ich nicht untersucht habe, kommen »Wur- 

 zelhaare« an der Coleorhiza vor, ja selbst an 

 dem sogenannten »Epiblaste« (Abbildungen 

 hiervon finden sich in meinem Lehrbuche der 

 allgemeinen Botanik und z. B. auch bei Mal- 

 pighi, De Seminum vegetatione. Tab. V, der 

 so viele vorzügliche Abbildungen hat). 



Gehen wir zu den höheren Algen, so finden 

 wir mächtige, vielzellige Hapteren, z. B. bei 

 Laminariaceen und Fucaceen; die Formen 

 sind hier ganz dieselben wie bei den Podo- 

 stemaceen und anderen schon erwähnten 

 Hapteren; man vergleiche z. B. die Abbil- 

 dungen von Laminaria bei Reinke 'Lehr- 

 buch, Fig. 133 oder Luerssen (Medicin.- 

 pharm. Botanik. I. Fig. 23) mit meinen Podo- 

 stemaceen-Abbildungen. Auch bei Florideen, 

 Lichenen u. s. w. findet man Hapteren. 



1)]': ganze Wurzel bei den höheren Pflanzen 

 hat wie das Wurzelhaar zwei verschiedene 

 Functionen, die Aufsaugung der Nahrung 

 und <li<- Befestigung der Pflanze, aber es sind 

 doch eigentlich die Wurzelhaare, welche diese 

 beiden Functionen auszuführen haben, und 



Die B In dei Epheu W'iuner Akadem. 



■ • Bd. 1858. S. 350 , 

 stmrdiscliro, weinen, mit Niederblättern 

 n Stachyt palwilriH und ambiffua 

 ich mit Bon tenhaeren und Glandelbaareo bi 



/ i, 'laih (Ji<:8e AuHlaufer nur 



»«il relativ kurzer Zeil »ich 'lern unterirdischen Leben 

 anzupaeaen anflog 



der eigentliche Wurzelkörper adaptirt sich 

 nicht oder selten der Hapter-Function. Ich 

 erinnere hier z. B. an die bei vielen Loran- 

 thaeeen vorkommenden extracorticalen Wur- 

 zeln (»Bdallorhi/ae« Eichler), die sich von 

 Zeit zu Zeit dem Substrate fest anschmiegen, 

 indem sie breite Haftscheiben ausbilden. Diese 

 sind den flachen napf- oder scheibenförmigen 

 Hapteren der Podostemaceen am ähnlichsten, 

 entwickeln bekanntlich aber auch Saugfort- 

 sätze, welche in die Wirthpflanze hineindrin- 

 gen. Jeder, der die südamerikanischen Tro- 

 penländer besucht hat, wird gesehen haben, 

 wie solche Stränge, namentlich von Stru- 

 thanthus- und Pthirusaaxten über Zweige, 

 Blätter, Früchte u. s. w. von Orange- und 

 anderen Bäumen hinwegkriechen und sich 

 ihnen anheften; ausgezeichnete Bilder von 

 solchen Pflanzen mit ihren Wurzeln hatEi eti- 

 ler in Martii Flora Brasiliensis (Loranthaceen) 

 gegeben. 



Von diesen Loranthaceen gibt es nur einen 

 kurzen Schritt zu Cuscuta. Die sogenannten 

 Haustorien dieser Pflanze haben zwei ver- 

 schiedene Functionen auszuführen, erstens 

 das Festheften und Ankleben der Stengel, 

 zweitens das Aufsaugen von Nahrung aus der 

 Wirthpflanze. Für die erste Function wird die 

 Klebescheibe, also ein Hapter, gebildet, für 

 die zweite der eigentliche Saugapparat. Die 

 Untersuchungen Koch's über Cuscuta sind 

 allgemein bekannt; auf diese wird hiermit 

 hingewiesen. 



Mit Cuscuta biologisch nahe verwandt ist 

 Cassytha, deren Haustorialbildungen ent- 

 wickelungsgeschichtlich von Poulsen 1 ) stu- 

 dirt worden sind. Auch hier finden wir zwei 

 physiologisch verschiedene Organe : die Haft- 

 scheibe oder den Saugnapf, und den Saugfort- 

 satz. Die Anschauung Poulsen's, die wohl 

 fast mit der Koch's zusammenfällt, dass die 

 erstere Bildung eine Art Emergenz ist, scheint 

 mir auch die natürlichste, ob aber der Saug- 

 fortsatz nicht als Wurzel (phylogenetisch) zu 

 deuten wäre, ist mir doch nicht ganz sicher. 



Ich weiss auch keinen besseren Namen als 

 Hapter für die Haftscheiben, die sich bei vie- 

 len kletternden Pflanzen entwickeln, und die 

 von Darwin in seinem Werke über »Clim- 

 bing plante« erwähnt werden ; in Fig. 1 1 bil- 

 det er die Ranke von Ampclopsis hederacea 

 mit ihren »extremities developed into dises« 

 ab, und eine vorzügliche Abbildung dcrsel- 



') Flora 1 877 und »Vidensk. Meddelelsew de» nat. 

 Vercinh zu Kopenhagen. 1677. Mit 1 Tafel. 



