203 



204 



letztgenannte Art zeichnet sich durch eine 

 mächtige knotenförmige lange Haare tragende 

 Verdickung aus (»Videnskabel. Meddelelser« 

 des Kopeuhagener nat. Vereins. 1882. Tab.I 

 und II); ferner auf meine Abbildungen der 

 Keimung von Castelnavia princeps (Kgl. D. 

 Videnskabernes Selskabs Skrifter. VI. R. 

 Bd. 2. 1882) in der 2. Abhandlung überPodo- 

 stemaceen. Zelltheilungen, die eine Wurzel- 

 haube andeuten könnten, fand ich hier nicht, 

 und eine Hauptwurzel kommt, wie es scheint, 

 auch nie zur Entwicklung; dagegen bildet 

 sich ein Büschel von Wurzelhaaren an dem 

 ganzen unteren Ende der hypocotylen Axe 

 bis dicht an den Keimträger, welche 

 dem jungen Keime zur Befestigung dienen. 

 Die Spitzen der Wurzelhaare haben eine stär- 

 kere Wandverdickung als die Seiten ; ich 

 vermuthe, dass diese Aufspeicherung von 

 Cellulose hier wie in anderen Fällen (Intine 

 der Pollenkörner, Oedogonium) zur Bildung 

 der zum Anheften dienenden Ausbuchtungen 

 der Wurzelhaare bestimmt ist. Dass die mäch- 

 tige Entwickelung von Wurzelhaaren am 

 Collum besonders bei Wasserpflanzen vor- 

 kommt, ist nun allerdings ganz richtig, und 

 die AlismaiiTten , Limosella aquatica, Hotto- 

 ?iia, Hippuris u. s. -w. werden schöne Bei- 

 spiele zeigen. Aber auch bei Landpflanzen ist 

 es eine ganz allgemeine Sache ; merkwürdig, 

 wenn es nicht schon in der deutschen Litte- 

 ratur erwähnt sein sollte. 



3. Hervorwachsen des Endosperms 

 aus der Mikropyle. Vor Kurzem hat 

 Treub sehr schöne Beobachtungen über 

 Eibildung und Keimbildung bei Avicennia 

 officinalis publicirt (Annales du Jardin bota- 

 nique de Buitenzorg. III. 1882). Unter an- 

 deren interessanten Beobachtungen fand er 

 auch, dass das Sameneiweiss ganz und gar 

 aus der Mikropyle herauswächst, den Embryo 

 mit sich führend. Rhizophora Mangle scheint 

 nicht nur im Lebendiggebären mit Avicennia 

 übereinzustimmen, sondern auch in anderen 

 Punkten, was ich bald näher zu besprechen 

 hoffe. Hier möchte ich aber schon darauf auf- 

 merksam machen, dass das Sameneiweiss bei 

 Rhizophora ebenso aus der Mikropyle heraus- 

 wächst, aber nur theilweise, indem der grösste 

 Theil von der Samenschale umschlossen 

 bleibt; der hervorwachsende Theil nimmt das 

 Aussehen von einem Mikropylen-Arillus an. 

 Der Keim bleibt vorläufig bis zur Keimung *) 



i) Die Keimung habe ich in Nordstedt's Botan. 

 Notiser 1S77 besprochen und abgebildet. 



im grösseren, eingeschlossenen Theile stecken. 

 Schon 1880 habe ich auf der skandinavischen 

 Naturforscher-Versammlung diese Thatsache 

 mitgetheilt, weil ich aber noch grössere Sicher- 

 heit für die Richtigkeit derselben wünschte, 

 was ich jetzt durch Untersuchung neuen 

 Materials erreicht habe, habe ich die Ver- 

 öffentlichung aufgeschoben. Im Laufe dieses 

 Jahres werde ich hoffentlich einige ausführ- 

 lichere Beiträge zur Kenntniss der Natur- 

 geschichte der Rhizophoraceen mittheilen 

 können. (Schluss folgt.) 



Litteratur. 



Pharmakognosie des Pflanzenreichs 

 von F. A. Flückiger. II. Aufl. 2. Lief. 

 Berlin 1882. R. Gärtner's Verlagsbuchhand- 

 lung (H. Heyfelder). 



Von diesem Werke ist jetzt nach ziemlich langer 

 Pause die zweite, Rhizome, Wurzeln, Stämme, Rinden 

 und Zwiebeln umfassende Lieferung erschienen. Der 

 Grund, warum das Erscheinen so lange verzögert wer- 

 den musste, war der, dass der Herr Verf. durch die 

 umfangreichen Arbeiten für die Herausgabe der Phar- 

 macopoea germanica ed. altera fast ausschliesslich in 

 Anspruch genommen wurde, da derselbe den ganzen 

 botanisch-pharmakognostischen Theil derselben zu 

 bearbeiten hatte. 



Seitdem Schieiden das Mikroskop auch in die 

 Pharmakognosie einführte, ist dieser Zweig der ange- 

 wandten Botanik, der bis dahin in descriptivem Sche- 

 matismus verknöchert war und durchaus ungeniessbar 

 zu werden versprach, von Neuem belebt worden. Um 

 ihn auf die wahre Höhe zu heben, war jedoch eine 

 Persönlichkeit erforderlich, die nicht nur ausschliess- 

 lich die Botanik beherrschte, sondern die auch ein- 

 gehende Sachkenntniss in der angewandten Chemie 

 und der Handelsgeographie besass. Diese ist der Phar- 

 makognosie in F. A. Flückiger erstanden. 



Schon die erste Auflage seiner Pharmakognosie des 

 Pflanzenreichs (1867) war von durchaus anderen Ideen 

 getragen und anderen Gedanken durchwebt, wie die 

 bis dahin gebräuchlichen Lehrbücher dieses Wissens- 

 zweiges. Flückiger hatte schon damals die Erforder- 

 nisse einer wahrhaft wissenschaftlichen Auffassung 

 der Pharmakognosie klar erkannt und es verstanden, 

 die durch die drei Hilfswissenschaften gewonnenen 

 Resultate zu einem klaren übersichtlichen Ganzen zu 

 verschmelzen. Es ist nicht zu viel gesagt, wenn man 

 behauptet, dass mit dem Erscheinen der ersten Auf- 

 lage der Fl. 'sehen Pharmakognosie eine neue Periode 

 in der pharmakognostischen Forschung beginnt. Auf 

 dem betretenen Wege ist Fl. weiter gegangen und hat 

 das in der ersten Auflage häufig nur skizzenhaft um- 



