215 



216 



menge des Plastins im Zellprotoplasma und 

 in den Chlorophyllkornresten. Der Zellkern 

 hat keine nachweisbaren Veränderungen 

 erlitten. 



Zu demselben Ergebniss führte die Unter- 

 suchung von Orchisblättem, deren Entleerung 

 durch Verdunkelung der Pflanzen nach der 

 Blüthezeit beschleunigt wurde. Sehr leicht 

 ist hier das Verschwinden der Eiweissstoffe 

 aus den grossen Stärkebildnern der Epider- 

 miszellen zu constatiren. Nur geringfügige 

 Plastinreste bleiben zurück. Die grossen, zur 

 Untersuchung besonders geeigneten Zellkerne 

 verhalten sich in den entleerten, gelben Blät- 

 tern ganz ebenso wie in frischen grünen. 



Die in den Zellkernen der Blätter enthal- 

 tenen Substanzen werden, jedenfalls ihrer 

 Hauptmasse nach, von der Pflanze schliess- 

 lich nicht weiter verwerthet. Dass eine der in 

 Rede stehenden Substanzen, das Nuclein, 

 sich bei Thieren ähnlich verhält, geht aus 

 makrochemischen Untersuchungen an hun- 

 gernden Thieren von Kossei 1 ) hervor: »Die 

 Vorstellung«, sagt Kossei, »dass dasNuclein 

 ein Reservestoff sei, auf dessen Kosten ein 

 hungernder Organismus lebt, muss nach allen 

 Versuchen als unwahrscheinlich zurückgewie- 

 sen werden. Die Quantität des Nucleins 

 wechselt wenig, ob der Organismus hungert 

 oder nicht« 2 ). 



Botanische Notizen. 



Von 



Prof. Dr. E. Warming. 



(Schluss.) 

 4. Zur Morphologie des Keimes. 

 Inder soeben citirten Abhandlung von Treu b 

 findet sich folgende Bemerkung (S.85): »Si 

 je n'ai parle jusq'ici que d'»extremite radi- 

 culaire« et non de radicelle, c'est que celle-ci 

 presente le caractere particulier d'etre abso- 

 lument depourvue de coiffe ; eile n'est recou- 

 verte jusq'au point d'attache du suspenseur 

 que d'un epiderme continu et indivis en sens 

 tangentiel. Quelque temps avant la dehiscence 

 du fruit, on voit poindre lateralement, autour 

 du point d'attache du suspenseur, des racines 

 adventives, generalement quatre en nombre; 

 ces racines ont des coiffes bien developpees.«.. 



1 ) Zur Chemie des Zellkerns. (Zeitschrift für phys. 

 Chemie. Bd. VII. Heft 1.) 



2 ) Quantitative Untersuchungen über das bezügliche 

 Verhalten des Nucleins der Blätter wurden im letzten 

 Herbste im chemischen Staats-Laboratorium zu Ham- 

 burg in Angriff genommen, sind jedoch noch nicht 

 zum Abschluss gelangt. 



»Malgre ce que je viens de dire, j'assigne ä 

 1 ' Avicennia une veritable »radicelle«, parce 

 que cet Organe produit des poils radicaux, 

 sortant de l'epiderme, ä quelque distance du 

 sommet, mais surtout parce qu'il occupe la 

 place d'une radicelle normale.« Der verehrte 

 Verf. verweist nun auch darauf, dass man 

 jetzt auch Wurzeln ohne Wurzelhaube kennt, 

 unter anderem auf meine Bemerkung über 

 Castelnavia in meiner ersten Abhandlung über 

 Podostemaceen. In meiner zweiten Abhand- 

 lung, wo Castelnavia genauer besprochen 

 und durch Abbildungen illustrirt wird, habe 

 ich meine Ansicht dahin geändert, dass diese 

 Pflanze wahrscheinlich überhaupt keineWurzel 

 hat, auch keine Hauptwurzel, und die Wurzel- 

 haare, welche man am Radicular-Ende findet, 

 und die, wie oben schon bemerkt, selbst bis 

 dicht am Keimträger zur Entwickelung kom- 

 men, bedecken nicht eine Radicula, sondern 

 dasEnde der hypocotylen Axe. Auf ganz die- 

 selbe Weise möchte ich auch den Avicennia- 

 keim betrachten ; dieser ist ebenso vollstän- 

 dig ohne Hauptwurzel wie Utricularia (nach 

 meinen Beobachtungen), Ruppia (nach Wille, 

 I.e.) und viele andere Pflanzen. 



Wenn Treub als Grund für die Haupt- 

 wurzelnatur des unteren Keimendes die Wur- 

 zelhaare anführt (S.85), welche etwas von 

 der Spitze entfernt sich bilden, möchte ich 

 diesem Grunde nicht viel Gewicht beilegen, 

 was man aus obenstehenden Bemerkungen 

 sehen wird x ) , und was ich von dem zweiten 

 Grunde meine, wird man aus den folgenden 

 Bemerkungen sehen können, in welchen ich 

 überhaupt meine Auffassung des phanero- 

 gamen Keimes kürzlich darstellen möchte. 

 Wenn ich nicht irre, wird z. B. Drude mei- 

 ner Bemerkung ganz beipflichten (Die Mor- 

 phologie der Phanerogamen in Schenk' s 

 Encyclopädie) . 



Es ist wohl noch eine ganz allgemeine An- 

 nahme, dass der Vorkeim oder der Keimträger 

 (Suspensor) bei den phanerogamen Embryonen 

 ein Organ sui generis, von dem eigentlichen 

 Keimkörper (Embryo) verschieden, und dass 

 auch die Hauptwurzel eine ganz ausgezeich- 

 nete, von allen Wurzeln verschiedene ist. 



Es gibt bekanntlich Phanerogamen, bei 

 welchen alle die von der Eizelle abstammen- 



l) Diese »Wurzelhaare« sind nach seiner Fig. 10 

 schief aufwärts gerichtet, was dafür spricht, dass das 

 tragende Organ keine Wurzel, sondern eine hypo- 

 kotyle Axe ist. Wurzelhaare sind wohl immer hori- 

 zontal oder abwärts gerichtet, relativ zum Mutter- 

 organ. 



