247 



248 



ihr räthselhaftes und stellt sich als eine noth- 

 wendige Folge des ganzen Theilungsvorganges 

 heraus. Wie diese Verhältnisse in aus Zygoten 

 hervorgegangenen Individuen sich gestalten, 

 bleibt zu ermitteln. 



Da ich im folgenden Abschnitte noch einige 

 Abnormitäten des Ergänzungswachsthums zu 

 schildern habe, will ich der Kürze halber die- 

 jenige Form desselben als »normal« bezeich- 

 nen, bei der die alte Zellhälfte nicht an Grösse 

 zunimmt und der Zellkern in die neue Zell- 

 hälfte verschoben wird. Als Typus des »nor- 

 malen« Ergänzungswachsthums dient uns Ol. 

 Delpontii, als Typus eines zweiten , nicht 

 minder häufigen Ergänzungswachsthums, 

 welches ich als das »beiderseitige« bezeichnen 

 will, Cl. moniliferum. Dasselbe unterscheidet 

 sich von dem normalen nur durch das Ver- 

 halten der alten Zellhälfte, welche sich durch 

 Wachsthum vergrössert. Der Kern rückt auch 

 hier in die neue Zellhälfte hinüber. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Litteratur. 



British Fresh-Water Algae excl. of 

 Desmidieae and Diatomaceae. By 

 M. C. Cooke. With col. Plates. Bisher 

 erschienen Heftl-IV. Zusammen 146 S. u. 

 56 Tafeln. Preis dieser Hefte zusammen 

 34 sh. London 1883. Williams and Norgate. 



Dieses Werk enthält eine Beschreibung der bisher 

 in England gefundenen Species von Süsswasseralgen. 

 Zu jeder Species wird eine colorirte Abbildung ge- 

 geben. Es -wird denjenigen, die sich in England mit 

 dem Sammeln und Untersuchen von Algen beschäf- 

 tigen und die nicht in der Lage sind, Rabenhorst's 

 Floren oder andere deutsche Werke dieser Art zu 

 gebrauchen, zum Bestimmen der Species von Nutzen 

 sein. Zu diesem Zweck, insbesondere zur ersten Orien- 

 tirung, dürften auch die Abbildungen allenfalls aus- 

 reichen, obwohl sie höheren Ansprüchen in keiner 

 Weise genügen. Das Ganze ist eine Compilation ; weit- 

 aus der grösste Theil der Beschreibungen der Species, 

 Familien etc. ist einfach aus Kabenhorst's Flora 

 europaea algarum, mit einigen Auslassungen, über- 

 setzt (obwohl das nirgends erwähnt wird). Nun war 

 das Rabenhorst'sche Werk, obwohl es für die Spe- 

 cieskenntniss der Algen von sehr hoher Bedeutung 

 war und noch ist, doch in Bezug auf die Beschreibung 

 grösserer Gruppen und in mancher anderen Hinsicht 

 schon zur Zeit seines Erscheinens nicht auf der Höhe 

 der Wissenschaft, namentlich da der verdiente Verf. 

 desselben mit den Ergebnissen der modernen Zellen- 



lehre in keiner Weise vertraut war. Wie vielmehr muss 

 dies heutzutage der Fall sein ! Aber Cooke hat nicht 

 einmal den Rabenhorst'schen Text überall richtig 

 wiedergegeben. Man trifft da auf ganz unglaubliche 

 Dinge. So sagt Rabenhorst von dem Protoplasma 

 der Chlorophyllophyceen : granulis amylaceis raris- 

 sime carens. Bei Cooke findet man S. 1 : Starchy 

 granules very rare. Rabenhorst sagt von den Cocco- 

 phyceen : Cellulae ... tegumentis involutae vel nudae. 

 Cooke übersetzt das: tegument involute or naked. 

 Solcher Beispiele lassen sich noch mehrere anführen. 

 Verf. hat seinem Werke eine grössere Brauchbarkeit 

 zu geben gesucht, indem er vielfach Auszüge 

 aus neueren Originalarbeiten über Entwickelungs- 

 geschichte der Algen eingefügt hat. Dies ist ganz 

 lobenswerth; er hat aber dabei ruhig die alten 

 Rabenhorst'schen Beschreibungen der Gruppen so 

 gelassen, wie sie in der Flora europaea algarum stehen; 

 sie passen dann selbstverständlich zum nachfolgenden 

 Text in keiner Weise, man vergleiche z. B. die Be- 

 schreibung der Volvocineen und Protococcaeeen. Das 

 Gesagte wird genügen, um den wissenschaftlichen 

 Werth des Werkes zu charakterisiren. Askenasy. 



British Fresh-Water Algae exclusive 

 of Desmidieae and Diatomaceae. By 

 M. C. Cooke. With coloured Plates. IV. 

 London 1883. 



Es ist gewiss eine gelungene Idee, einePublication, 

 welche die Abbildungen und Besehreibungen [aller in 

 England bekannten Süsswasser-Algen enthält, her- 

 auszugeben. Eine solche Arbeit würde gewiss verdienst- 

 voll und nützlich gewesen sein, auch wenn sie nur 

 Copien nach guten, älteren Abbildungen enthielte, 

 und wenn der Text nach den neueren und besten 

 Autoren abgedruckt wäre. In der vorliegenden Arbeit 

 sind diese Bedingungen meistens leider unerfüllt. 



Das 4. Heft enthält die Vaucheriaceen, Ulvaceen 

 und Confervaceen, die noch schlechter als die vorher- 

 gehenden Familien behandelt sind. SämmtlicheFehler 

 und Missdeutungen, die man in diesem Hefte überall 

 findet, nachzuweisen, würde hier zu weit führen ; ich 

 will deshalb nur einige wenige als Beispiele hervor- 

 heben. 



Von den Vaucheriaceen sagt Verf., dass sie »uni- 

 cellular or bicellular« wären ; leider scheint diese Auf- 

 fassung die Zeichnungen beeinflusst zu haben, nur 

 selten findet man, dass eine Querwand die Anthe- 

 ridien vom Thallus trennt und nur wenige Oogonien 

 sind eben so glücklich gewesen. Zu Vaiicheria sessilis 

 hat Verf. eine Varietät caespitosa aufgeführt; dass dies 

 aber eine V. geminata ist, scheint doch unzweifelhaft. 

 Eine andere »Varietät«, V. sessilis var. repens (PI. 48, 

 Fig. 4) ist freilich schlechter gezeichnet worden, als 

 man sonst die V. sessilis findet, eine Varietät wird es 



