249 



250 



jedoch hierdurch nicht. V. geminata var. raeemosa ist 

 nach Hassall copirt worden, Verf. hat aber das 

 Antheridium zugespitzt und es erhält dadurch ein Aus- 

 sehen, welches den T'm/c/it'ri'a-Antheridien ganz fremd 

 ist. Bei PI. 49, Fig. S findet man keinen Namen, es ist 

 in der Wirklichkeit eineCopie AsxVaucheriaDillwynii 



Hassall, British Freshw. Alg. PL IV, Fig. 3), die 

 doch PI. 47 nach "Walz viel besser abgebildet ist. 

 PL 4S, Fig. 5 wird als »Sporangiuni« von V. sessilis 



? var. repens bezeichnet ; Andere möchten es wohl 

 lieber Gallenbildungen nennen. Warum die Entero- 

 morphen grüngelb gefärbt sind, ist nicht leicht zu 

 verstehen ; lebendig sind sie doch grün gefärbt. 



Die Behandlung der Gattung Monostroma ist in 

 mehreren Beziehungen ganz instructiv. Von dem Mo- 

 nostroma laceratum hat Witt rock {Monostroma 

 Tab. I, Fig. 2) die einzige vorhandene Abbildung gelie- 

 fert, Herr Cooke hat diese idealisirt, und scheint es, 

 als hätte er einen Querschnitt aus den beiden von 

 Witt rock gezeichneten Figuren componirt. Nur 

 schade, dass kein Fundort angegeben wird, bisher ist 

 diese Alge meines Wissens nicht in England gefunden 

 worden. Es ist gar nicht zu begreifen, warum Bor- 

 net s vortreffliche Abbildung des Monostroma IVitt- 

 rockii 'Notes Algologiques. PL 45; nicht ganz einfach 

 copirt worden ist ; Verf. scheint einer gewissen Origi- 

 nalität nachzustreben, und es ist ihm denn auch ge- 

 lungen, daraus ein Phantasiegebilde zu machen. Wenn 

 wir nur den Querschnitt PL 51, Fig. 9 mit der Abbil- 

 dung von Born et Notes Alg. PL 45, Fig. 2) verglei- 

 chen, finden wir gerade das am meisten Charak- 

 teristische, den Abstand der Zellen und die Dicke der 

 Membran, vollständig geändert; die anderen sind 

 nicht genauer. Ueber das Vorkommen sagt Cooke 

 p. 132 : »Perhaps hardly claiming a place in this work, 

 as it is more truly a marine species.« B o r n e t hat 

 freilich geschrieben (Notes Alg. p. 117): »La plante 

 qui a ete l'object de nos recherches est tout ä fait 

 marine.« Vielleicht sind die sonderbaren Abbildungen 

 nach den Süsswasser-Exemplaren aus England gezeich- 

 net worden ? 



r ('onferxa finde ich p. 13ß: »Propagation 



unknown ? by resting-spores which subsequently pro- 



duce zoogonidia,. Hecently Wille has declared his 



belief in the universality of resting-spores in the whole 



genu- although it is hardly clear what is 



hin conception of the limiu of the genus. Ina new 



i which he has descrilied under the name of 



he givci detaik'd account of 



«por<- tormaÜOTl, which it in presumed may be accepted 



ai a type of what unually taket place.« Ich gebe zu, 



da«« diene .'•■ mir ein«: L'cbcrraxcliung gewc- 



»en iit. Ich hab>- Noraja Bemljai Perskvandaalger 



Gattung Confm i » incl Mio,-,, 



tpora I tmr gegeben Bern 



beitung der Confervaarten findet sich in meiner Ab- 

 handlung : »Om Hoileceller hos Conferva (L.) Wille 

 p. 20. Ich habe nur bei C. Wittrockii und C. bombycina 

 die Vermuthung ausgesprochen, dass die Dauersporen 

 Zoosporen bilden , bei C. stagnorum und G. pachy- 

 derma wachsen sie direct zu einem Faden aus. Weiter 

 soll die Sporenbildung bei C. Wittrockii »a type« sein; 

 Herr Cooke hätte nur nöthig gehabt zu lesen, was er 

 an der nächsten Seite (aus einem Referate in Journal 

 ofRoy.Microsc. Soc. London 1882. p. 836) abgedruckt 

 hat: »Three modes of formation of resting-spores of 

 Confervacea have been observed — i.)« u. s. w. Was 

 die Behandlung der Arten anbetrifft, so erlaube ich 

 mir auf meine oben citirte Bearbeitung der Conferea 

 hinzuweisen. 



Die Habitusbilder von Cladophoren sind einzellig 

 wieVaucherien gezeichnet. Von Cladophora glomerata 

 und CT. Aegagropila var. Brownii gibt es bei Harvey 

 undKützing gute Abbildungen, diese sind jedoch 

 nicht copirt worden, Verf. hat aber Abbildungen 

 geliefert, die gar nicht zu erkennen sind. 



Es wäre zu wünschen, dass Verf. diefolgenden Hefte 

 genauer und sorgfältiger ausarbeiten .möchte. 



N.Wille. 



Ueber die Wasserbewegung in den 

 Pflanzen. Von Dr. Robert Hartig. 



Die widerstreitenden Anschauungen über die 

 Ursachen der Wasserbewegung in transpirirenden 

 Pflanzen haben mich veranlasst, sehr eingehende 

 Untersuchungen über die Vertheilung des Wassers 

 und Luftraumes in den Bäumen auszuführen, deren 

 Ergebnisse zur Prüfung der bestehenden Ansichten 

 dienten und von mir kürzlich veröffentlicht worden 

 sind 1 ,). Ich darf annehmen, dass es für die Leser der 

 Bot. Ztg. von Interesse ist, in gedrängter Kürze ein 

 Bild von den Resultaten zu erhalten, die ich glaube, 

 aus meinen Untersuchungen ziehen zu sollen. Auf eine 

 Begründung dessen, was ich hier mittheilen will, kann 

 ich selbstverständlich nicht eingehen, vielmehr muss 

 ich dieserhalb auf die angeführten Originalarbeiten 

 verweisen. 



Was zunächst den Holztheil betrifft, welcher das 

 Wasser aus dem Parenchym der Wurzelspitzen zum 

 lilattparenchym leitet, so zeigte sich, dass der Kern 

 der Eiche — und ähnlich dürften sich vielleicht alle 

 echten «Kemholzbäumc« verhalten — trotz grossen 

 Wassergehaltes absolut leitungsunfähig ist, dass die 

 Birke als Repräsentant der echten »Splintbäume« im 

 ganzen llolzkörper leitet, dass die sogenannten »Weich- 

 bolzbaume« im älteren Holze entweder reichlich Was- 

 ser Leiten [Rothbuohe) und dann liquides Wasser in 

 den Zeiträumen führen oder (Fichte) völlig leitunga- 



1 Untersuchungen au« dein foretbotanischen [nst. 

 II. issa „„,| in. 1883, 



