323 



324 



VI. Samen von auswärts, als foeniculacea 

 erhalten. Lieferten 187 7 im Topfe 59 Pflan- 

 zen auf einer Erdoberfläche von 1 2 Ctm. Durch- 

 messer. Unter den Blüthen 4 ohne Petala mit 



5 Sepala, erstere also geradezu geschwunden, 

 ohne Füllung durch Vermehrung der Sepala; 

 1 mit 10 Sepala und 5 Stamina; 1 mit 6 

 Sepala, 3 Petala, 12 Stamina. Also auf 100 

 Pflanzen 8,5 rein apetale. Grösste Blüthe 30 

 Millimeter. 



VII. Samen von auswärts, als coarctata 

 erhalten. Lieferten 1877 im Topfe (Erdober- 

 fläche 12 Ctm.) 38 Pflanzen. Es erschienen 10 

 reine apetale Blüthen (also auf 100 Pflanzen 

 26), die grösste 30 Mm. Durchm. mit 14Sepala; 

 eine mit 13 Sepala und 13 Stamina. Eine mit 



6 Sepala und 5 Petala ! Eine mit 6 Sepala, 

 6 Petala, 9 Stamina. Es ergibt sich daraus, 

 dass kein festes numerisches Verhältniss zwi- 

 schen der Vermehrung oder Verminderung 

 des einen oder des anderen der betreffenden 

 drei Blattkreise besteht (auch nicht zu den 

 Carpellen oder Griffeln) . 



VIII. Samen von auswärts, als aristata 

 erhalten. Lieferten 1877 im Topfe (Erdober- 

 fläche 11 Ctm. Durchm.) 30 Pflanzen. Es 

 erschienen 5 rein apetale Blüthen, mit 6 — 9 

 Sepala, letztere mit nur 3 Stamina. Also auf 

 100 Pflanzen 17 rein apetale. Ferner — wie 

 immer — zahlreiche normale ; die grösste 

 von 32 Mm. Durchm. 



Recapitulation. 



Nach der Dichtheit der Plantagen 



auf ungefähr gleicher Erdoberfläche ordnen 



sich die Versuche III— VIII folgendermaassen 



und lieferten auf je 100 Pflanzen rein apetale 



Blüthen. 



Versuch Zahl Apetale 



der Pflanzen Procent 



III. 



172 



19 



IV. 



62 



1,6 



VI. 



59 



8,5 



VII. 



38 



10 



V. 



33 



0,7 



VIII. 



30 



17 



Mittel 9,4. 



Vergleicht man diese grosse Zahl von mehr 

 oder weniger gefüllten Varianten (fast lOProc.) 

 auf diesen kümmerlichen Topfplantagen (eine 

 wahre Hungercur) mit der verschwindend 

 geringen Zahl solcher Varianten bei der Cul- 

 tur der typica auf freiem Lande (z. B. oben 

 sub I und II), wo — selbst ohne alle Düngung 



— die Wurzeln Spielraum zu reichlichster 

 Ernährung finden, so tritt so viel klar hervor, 

 dass mangelhafte Ernährung wenigstens eine 

 der Ursachen dieser Variation sein kann, 

 welche sowohl qualitativ als quantitativ 

 erscheint. (Andernfalls müsste man anneh- 

 men, dass die Ursache der Anomalie bereits 

 in den Samen gelegen habe, d. h. dass alle 

 diese in verschiedenen Gärten Europas (Mont- 

 pellier undCoimbra) gesammelten Samen von 

 Beeten herstammten, welche bereits mehr oder 

 weniger unrein, mit anomalen Blumen unter- 

 mischt waren.) Unter obiger Voraussetzung 

 würde also die Anlage zur Variation in ge- 

 nanntem Sinne nicht im Embryo gelegen 

 haben, also nicht durch den Zeugungsimpuls 

 der Aeltern veranlasst sein und nicht in einer 

 uns unbekannten besonderen Beschaffenheit 

 der Zeugungsstoffe liegen; sie hätte sich viel- 

 mehr erst während der späteren Entwickelung 

 des fertigen Embryos zur vollkommenen 

 Pflanze nachträglich ausgebildet. Die bedin- 

 gende Ursache wäre demnach — ein nach 

 unserem heutigen Wissen höchst seltener 

 Fall ! — keine rein innere, sondern eine von 

 mehr oder weniger äusserenVerhältnissen, von 

 der Ernährung bedingte. Damit finge die 

 Thatsache der (qualitativen oder morpholo- 

 gischen) Variation an, für uns erklärbar zu 

 werden, was bis jetzt auf keine Weise der 

 Fall ist in Betracht ihrer anscheinenden 

 Negation der Thatsache der Vererbung. 



Wirklich bewiesen wird dieser causale 

 Zusammenhang aber erst dann sein, wenn 



1) nicht mit verschiedenen Samen (von 



vielleicht bereits ungleichen Anlagen) 



son- 



dern mit ganz gleichen, von derselben Pro- 

 venienz, bei Parallel- Versuchen im Topf (und 

 zwar durch mehrere Generationen fortgesetzt) 

 und im freien Lande dasselbe Resultat erzielt 

 sein wird, was weitere Aufgabe ist. Dabei wird 



2) nicht sowohl die Zahl der monströsen 

 Blüthen auf die Gesammtzahl der Pflan- 

 zen zu beziehen sein (sie könnten ja denk- 

 barer Weise alle auf einem einzigen Stocke 

 gesessen haben) ; vielmehr wird die Zahl der 

 monstiös blühenden Pflanzen mit der 

 Gesammtzahl derselben zu vergleichen sein. 



3) muss nachgewiesen werden, dass die 

 Neigung zur Füllung u. s. w. proportional 

 der Dichtheit (derEntziehungscur) der Pflan- 

 zung zunimmt, was aus der vorstehenden 

 Recapitulation nicht genügend hervorgeht, 

 nicht zu verwundern nach dem unter 2 

 Gesagten. 



