387 



388 



Der Recensent will die hier sich bietende Gelegen- 

 heit nicht unbenutzt vorübergehen lassen und auf 

 einen Punkt hinweisen, der sich seit längerer Zeit 

 störend in der pathologischen Litteratur geltend macht. 

 Wir knüpfen an eine Stelle im dritten Abschnitte des 

 Buches (S. 26) an. Dieselbe behandelt den Krebs und 

 der Autor spricht sich dabei dahin aus : »dass Krebs 

 und Brand eins sind und durch einen Schmarotzerpilz, 

 die Nectria ditissima Tul., hervorgerufen werden; der 

 Frost kann nur als indirecte Ursache des Krebses 

 angesehen werden, insofern als Frostwunden ganz 

 normal verheilen und erst dann den Charakter der 

 echten Krebswunden annehmen resp. immer mehr um 

 sich greifen, wenn der genannte Pilz in die Wunden 

 eindringt.« 



Bei diesem Ausspruch ist zu bemerken, dass er in 

 dieser Fassung von keinem einzigen Beobachter ge- 

 theilt wird; denn selbst H artig, der die durch die 

 Nectria verursachten Krankheitserscheinungen ent- 

 deckt und gut charakterisirt hat, gibt (Lehrbuch der 

 Baumkrankheiten S. 186) einen Frostkrebs zu und 

 beschreibt die Unterschiede von den ähnlichen Pilz- 

 krankheiten. Ausserdem sind die Zustände, welche 

 der Autor in seinen früheren Arbeiten als Krebs- 

 anfänge selbst bezeichnet (s. Mittheilungen über den 

 Krebs der Apfelbäume. Leipzig 1877. Voigt) durch 

 Einwirkung künstlicher Kälte ohne Pilzmithilfe bereits 

 experimentell hergestellt worden. 



Es liegt jedoch hier nicht in der Absicht, in eine 

 Discussion über die Ursachen von Krebs und Brand 

 einzugehen, sondern vielmehr den ersten Theil des 

 oben citirten Satzes, »dass Krebs und Brand eins sind«, 

 zu besprechen. 



In allen Büchern, welche über Baumkrankheiten 

 handeln, sind Krebs und Brand auseinander gehalten 

 worden. Auch diejenigen Autoren, welche die gleiche 

 Ursache für beiderlei Erscheinungen annehmen, tren- 

 nen dieselben, selbst wenn sie einsehen, dass Ueber- 

 gänge vorhanden sind. 



Der Autor wird sich der Anschauung nicht ver- 

 schliessen können, dass wir zwei extreme Fälle zu 

 unterscheiden haben. Die häufigsten Beschädigungen 

 sind diejenigen, welche als »Brand« bezeichnet wer- 

 den; sie bestehen in einem Absterben verschieden 

 grosser Rindenstücke und Auftrocknen derselben auf 

 den Holzkörper. Die von den gesunden Baumseiten 

 her sich ausbildenden Ueberwallungsränder sind 

 anfangs nicht aufgeworfen , sondern schieben sich 

 schmal keilförmig unter der vertrockneten Rinde hin. 

 Die Holzelemente dieser Ränder ähneln sehr den nor- 

 malen. 



Das andere Extrem wird repräsentirt durch die- 

 jenige Krebsform, welche als »geschlossener Krebs« in 

 die Wissenschaft eingeführt worden ist und von 

 Göthe in seiner früheren Arbeit in den Figuren 



22 a und b, 23 a und b sehr gut abgebildet worden ist. 

 Hier ist die eigentliche Wundstelle sehr klein, die 

 Ueberwallungsränder sind von Anfang an in enormer 

 Wucherung begriffen. Das Endproduct der Ueber- 

 wallung ist die Herstellung einer bisweilen Faust- 

 grösse erreichenden, oben meist trichterförmig vertief- 

 ten Holzknolle. Der anatomische Bau dieser Wund- 

 ränder ist ganz abnorm. An der Peripherie des Holz- 

 körpers steht ausschliesslich grosszelliges Holzparen- 

 chym ; erst in beträchtlicher Entfernung vom Rande 

 beginnen einzelne Gruppen prosenchymatischer Ele- 

 mente aufzutreten. 



Zwischen den beiden Extremen liegen die Formen 

 des sog. »rosenartig offenen Krebses« mit centraler 

 grosser todter Holzfläche um einzelne Knospen oder 

 abgestorbene Zweigbasen sich ausbreitend; diese 

 Holzfläche wird von terassenartig nach aussen zurück- 

 springenden mehrjährigen faltigen, auch aus Holz- 

 parenchym vorzugsweise gebildeten wucherndenUeber- 

 wallungsrändern begrenzt. 



Auf allen Formen kommt die Nectria vor. Das 

 Charakteristische für die Krebsgeschwulst ist gegen- 

 über der Brandstelle das stete Vorhandensein auf- 

 geworfener Ueberwallungsränder mit bedeutender 

 Holzparenchymentwiekelung. 



Selbst wenn wir uns auf des Autors jetzigen Stand- 

 punkt stellen ') und die Nectria ditissima als Ursache 

 aller dieser Erscheinungen ansprechen wollten, so 

 wären wir doch gezwungen, diese getrennt auftreten- 

 den, anatomisch abweichenden Bildungen aus ein- 

 ander zu halten und auch sogar auf eine Verschie- 

 denheit in den veranlassenden Momenten zu schliessen. 

 Denn dieselbe Nectria wird unter vollkommen glei- 

 chen Verhältnissen gleiche Entwickelung und gleiche 

 Einflüsse auf die Unterlage zeigen, falls letztere auch 

 immer gleich bleibt. Da nun aber nach der Annahme 

 des Autors durch denselben Pilz in einem Falle ganz 

 schwache , annähernd normale Ueberwallungsränder 

 mit grosser todter Holzfläche, im anderen Falle ganz 

 abweichende enorme Ueberwallungsränder veranlasst 

 werden, so wird man sagen müssen, dass für die Art 

 der Beschädigung bei gleicher äusserer Veranlassung 

 die Beschaffenheit der Unterlage ausschlaggebend ist. 

 Diese Differenz in der Unterlage ist ein weiterer Grund 

 zur Trennung des Brandes vom Krebse. 



Die Krebsfrage ist noch als eine ungelöste so lange 

 zu betrachten, bis es gelungen ist, künstlich die 

 wuchernden Ueberwallungsränder zu erzeugen. Die- 

 selben weichen, nebenbei bemerkt, sehr ab von den 

 Wachsthumsabnormitäten des Holzkörpers, die bei 

 Einwirkung von Pilzmycel, wie z. B. des Gymno- 

 sporangium, entstehen. Die Wucherungen sind vor- 



') In seinen früheren Untersuchungen war Verf. 

 ebenfalls zu dem Resultate gelangt, dass Frost die 

 Ursache der erwähnten Erscheinungen sei. 



