389 



390 



läufig durch Impfung mit Nectria nicht erzeugt wor- 

 den, wohl aber ist zuzugeben, dass man die Erschei- 

 nungen des Brandes durch den Pilz fvon dem Hart ig 

 [a.a. O. S. 10S] überdies hervorhebt, dass der Parasit 

 in das Innere der Pflanzen nur durch Wundstellen 

 gelangen kann hervorzurufen vermag. Ebenso fest- 

 stehend ist aber durch die Versuche mit künstlicher 

 Kältemischung, dass Brandstellen auch durch Kälte 

 allein erzeugt werden können. Das alljährlich erwei- 

 terte Umsichgreifen der Krankheitsherde ist ebenso, 

 wie der bisweilen zu beobachtende Stillstand sowohl 

 bei Pilz- wie bei Frostbeschädigungen wahrzunehmen. 



Vorläufig sprechen also die Untersuchungen in kei- 

 ner Weise dafür, dass man die Erscheinungen von 

 Krebs und Brand zusammenwerfen könne. Es zeigt 

 sich vielmehr die Notwendigkeit, selbst bei Voraus- 

 setzung der gleichen primären Veranlassung, die durch 

 verschiedene mitwirkende Ursachen sich unterschei- 

 denden habituell so verschiedenen Krankheitserschei- 

 nungen aus einander zu halten. So lange dies nicht 

 geschieht, kann jede neue Untersuchung erhöhte Ver- 

 wirrung in die Sache bringen. Es erscheint deshalb 

 wünschenswerth, dass wir die in der Praxis meist 

 üblichen Bezeichnungen auch in der Wissenschaft 

 acceptiren. Die Anschauung der Praxis dürfte am 

 präcisesten sich in dem Buche von Lucas (Schutz der 

 Obstbäume gegen Krankheiten. Stuttgart 1 879. Ulmerj 

 ausgedrückt finden. Es heisst darin S. 40 : »der Krebs 

 ist eine Krankheit des Holzes, der Brand eine Rinden- 

 krankheit.« Damit sollen die oben erwähnten Unter- 

 schiede in der Beschädigung und Ueberwallung ange- 

 deutet werden. Bei der jetzt in Fluss gekommenen 

 Frostfrage stehen für die nächsten Jahre zahlreichere 

 Untersuchungen in Aussicht. Darum glaubte der 

 Recensent, hier die Gelegenheit ergreifen zu müssen, 

 auf die Unklarheit der Bezeichnungen hinzuweisen. 



Da noch keine allgemein acceptirten Normen be- 

 stehen, so ist die in der vorliegenden Arbeit sich 

 kundgebende Anschauung kein Vorwurf für das Buch, 

 das als ein derPraxis durchaus nutzbringendes und in 

 all»n Kreisen anregendes empfohlen werden kann. 



Pri u 1 Sorauer. 



Anatomie der Baumrinden. Verglei- 

 chende Studien. Von J. Moeller. Mit 

 1 46 Originalabbildungen. Berlin 1882. J. 

 Springer. 147 S. 



Mit mühsamstem Fleisse hat Verf. ein überaus reich- 

 haltige», tiefa auf SM Binden erstreckende« Material 

 zusammengetragen Nnr bei einheimischen Holzpflan- 

 zen geschah die Untersuchung an lebenden Exempla- 

 ren, wlbrend ausländische, alt Drogen etc. in den 

 Handel kommende Rinden meift in trockenem Zu- 

 stande untersucht werden mufften, «In ef of( nicht 

 trole nfithigsn Stammpflan- 



zen aus Gewächshäusern zu erhalten. Dieser Umstand 

 erklärt es wohl, dass durch die Arbeit wenig neue 

 Resultate für die allgemeine Entwickelungsgeschichte 

 ! zu Tage gefördert wurden. Verf. hat sich nach dieser 

 | Richtung von vornherein selbst Beschränkung auf- 

 1 erlegt, indem er — durch »praktische Gründe« bewo- 

 I gen — unter dem Begriff der »Mittelrinden sowohl die 

 primäre Rinde als die primären Gefässbündel und 

 auch das Phelloderm zusammenfasse während er zur 

 »Ausgenrinde« nur die echten Kork erzeugenden 

 phellogenen Bildungen zieht und unter »Innenrinde« 

 j die sekundäre Rinde versteht. Das Gesammtmaterial 

 ist nach den Ordnungen des natürlichen Systems, von 

 ; den Coniferen aufsteigend, gruppirt. Eine allgemeine 

 Charakteristik von Aussen-, Mittel- und Innenrinde 

 innerhalb der ganzen Ordnung, sowie eine Art dia- 

 gnostischer Schlüssel der zugehörigen Gattungen, der 

 jedoch nicht zu Bestimmungen dienen, sondern nur 

 ein kurzesResume der wichtigstenjedesmal inBetracht 

 kommenden Merkmale abgeben soll, gehen den etwas 

 breit angelegten Einzelbeschreibungen des Rinden- 

 baues voraus. Untersucht und beschrieben wurden ; 

 Coniferae 27 Species, Julißorae 44, Thymelaeae 31, 

 Serpentariae 1 , Plumbagines 1 , Aggregatae 1, Capri- 

 folia'l'i, Contortae'25, Nuculiferae 4, Tubiflorae 5 , 

 PersonataeQ, Petalanthae 14, Bicornes'A, Discanthae%, 

 Corniculatae 6, Polycarpicae 10, Rhoeades 4, Colum- 

 niferae 14, Guttiferae 7 , Hesperides 10 , Aeera 13. 

 Frcmgulaceae lä, Trieoccae, 12, Terebinthineae 30, 

 Calyciflorae\\,Myrtiflorae'2() l Rosißorae'22, Legumi- 

 nnsae 29. Die vorhandene Litteratur, zumal Höhn eis 

 Arbeit über die Gerbrinden (Berlin 1880), Wiesner's 

 Rohstoffe des Pflanzenreichs, Vogl's Commentar zur 

 üsterr. Pharmakopoe und kleinere Abhandlungen 

 desselben Autors, sowie die pharmakognostische und 

 anatomische Handbuchlitteratur, auf dem Gebiete der 

 Entwickelungsgeschichte besonders die klassischen 

 Untersuchungen San io's über die Entwickelung des 

 Korkes, die Abhandlung von Vesque über die ver- 

 gleichende Anatomie der Rinde u. a, m. wurden vom 

 Verf. gebührend berücksichtigt. Als willkommene 

 Beigabe sind Holzschnittskizzen der Rindenstructur 

 von ca. 140 Arten in den Text gesetzt. Ein längerer 

 Abschnitt, »Schluxsbemerkungon« enthaltend, fasst die 

 gewonnenen allgemeinen Resultate zusammen. Da 

 Verf. mehr einen praktischen Zweck: die Special- 

 kenntniss der zu Heilmitteln, als Gerbmaterial etc. 

 verwendeten, im Handel und auf Ausstellungen vor- 

 kommenden Rinden, als die Lösung entwickelungs- 

 geschichtlich-histologischer Fragen zu fördern beab- 

 sichtigte, so darf ihm Ref. auch nicht vorwerfen, dass 

 er mehr in die Breite als in die Tiefe gebaut hat. Auf 

 Zählungen aller der Pflanzen, bei welchen frühzeitige 

 oder spüle I'eriile rmliildung, andauern des Oberflächen 



peridero. odei Borke iklerotitobea ml er nicht sklero- 



