447 



448 



len habe. Durch Vergleich der in den oben 

 citirten Schriften enthaltenen Beobachtungs- 

 ergebnisse und sonstigen Angaben wird sich 

 der Leser auch ohne meine Mithilfe über 

 alles, was ihn an der Streitfrage interessiren 

 mag, informiren können. 

 Wien, l.Mai 1883. 



Zur Geschichte 

 der Wurzelknotenbehaaruug. 



Von 



P. Ascherson. 

 In seinen inhaltreichen »Botanischen 

 Notizen« rügt Warming (Bot. Ztg. 1883. 

 S. 201), dass Klebs in seinem Referat über 

 die das Auftreten einer auffälligen Behaarung 

 an Wurzelknoten von Eucalyptus betreffende 

 Arbeit Briosi's (Bot. Ztg. 1882. S. 315) diese 

 bei vielen Pflanzen vorkommende, in der 

 dänischen Litteratur schon seit einem Decen- 

 nium erörterte Erscheinung als neu betrachte. 

 Auf mich hat das fragliche Referat nicht den 

 Eindruck gemacht, als ob Klebs, der in sei- 

 ner Darlegung im Allgemeinen auf Irmisch 

 verweist, die Thatsache für neu halte, 

 sondern nur seine biologische Deutung 

 derselben. Immerhin scheint es mir nicht 

 überflüssig, ohne auf eine erschöpfende Erör- 

 terung des Alters unserer Kenntniss dieser 

 Thatsache eingehen zu können, auf einige 

 in der deutschen botanischen Litteratur ver- 

 zeichnete Fälle hinzuweisen. Ich stimme 

 Briosi vollkommen bei, dass Irmisch in 

 dem speciellen Falle von Eucalyptus die 

 Keimpflanze erst in einem Stadium unter- 

 suchte, in welchem von der geiade hier so 

 exquisiten Erscheinung nur noch undeutliche 

 Spuren geblieben waren. Indess musste ich 

 mir bei derKenntnissnahme derBriosi'schen 

 Arbeit sagen, dass es nicht wahrscheinlich 

 sei, dass unserem deutschen Forscher, der so 

 zahlreiche Keimungsgeschichten in den Be- 

 reich seiner Untersuchungen gezogen hat, eine 

 so auffallige Erscheinung, auch wenn ei- 

 serne Aufmerksamkeit nicht speciell auf die- 

 selbe gerichtet, ganz entgangen sein sollte. 

 In der That blieben meine Nachsuchun- 

 gen, bei denen ich durch die Erfahrungen des 

 Herrn Geh. Rath Winkler, dieses hervor- 

 ragenden Kenners von Keimung und Keim- 

 pflanzen, und meines verehrten Collegen Prof. 

 Magnus, unterstützt wurde, nicht ohne 

 Erfolg. Bei Ruppia rostellata Koch erwähnt 



Irmisch die Wurzelknotenbehaarung in sei- 

 ner Abhandlung »Ueber einige Arten der 

 natürlichen Pflanzenfamilie der Potameen« 

 (Sep. -Abdruck aus Abhandl. des naturwiss. 

 Vereins für Sachsen und Thüringen). Halle 

 1858. S.47, 48, und bildet sie auf Taf. I, 

 Fig. 40 ab, dann erwähnt er sie bei Zanni- 

 chellia palustris L., a.a.O. S.50 und constatirt 

 das Fehlen derselben auf der sonst vortreff- 

 lichen Richard'schen Abbildung (Zeitschrift 

 für die gesammten Naturwissenschaften. 

 Bd. 51 (1878) S. 209 i). Das Vorkommen der- 

 selben Behaarung bei Potamogeton, welches 

 er in der zuerst citirten Abhandlung S. 50 

 vermuthete, hat er später nachgewiesen und 

 in der zweiten, noch kurz vor seinem Tode 

 erschienenen, Tafel VII, Fig. 7 und 12 von P. 

 lucens L. und crispus L. abgebildet sowie 

 S. 206 und 212 im Text erwähnt. Ferner hat 

 er die gleiche Erscheinung auch für Menyan- 

 thes trifoliataL. (Bot. Ztg. 1861, Taf. IV, 

 Fig. 16, 18, 19. S. 121) abgebildet und 

 erwähnt. Die Voraussetzung Warming's, 

 dass die deutsche Litteratur für die Wurzel- 

 knotenbehaaruug auch von Landpflanzen 

 Beispiele liefern werde, kann ich ebenfalls 

 aus den Schriften Irmisch's als zutreffend 

 belegen. In den »Beiträgen zur vergleichenden 

 Morphologie der Pflanzen« (Sep. -Abdruck 

 aus den Abhandl. der naturf. Gesellschaft. 

 Halle 1854) ist sie für Ranunculus Ficaria L. 

 auf Taf. II, Fig. 1—3 abgebildet und S. 11 

 kurz erwähnt ; ebenso für Ranunculus illyri- 

 cusL. (Bot. Ztg. 1857, Taf. II, Fig. 9,11, 

 S. 81) und R.millefoliatusYahl. (a.a. 0. 1865, 

 Taf. II, Fig. 3, S.29). Ferner für Gagea lutea 

 (L.) Schult. (Bot. Ztg. 1863, Taf. V, Fig. 14, 

 17-19, S.138). Endlich für Rhipsalis Cassytha 

 Gaertn. (Bot. Ztg. 1876, Taf. IV, Fig. 1-4). 

 Letzterer Fall ist besonders bemerkenswert!}, 

 weil Irmisch hier die vor ihm von Samsöe 

 Lund und nach ihm von Klebs aufgestellte 

 Deutung der Function der betreffenden Tri- 

 chome ausdrücklich ausspricht (a. a. O. 

 S.194): »Die Hauptwurzel, die directe Fort- 

 setzung der Axe, bedeckt sich früh schon, 

 wenn sie noch ganz kurz ist, und einen sehr 

 niedrigen walzlichenKörper mit halbkugliger 

 Endfläche darstellt, mit zahlreichen langen 

 und zarten Härchen. Diese dienen offenbar 

 nicht blos zum Aufsaugen der Nahrung, son- 

 dern auch zum Befestigen der Keimlinge, 



') Bei Najas wird dieselbe Erscheinung von Mag- 

 nus (Beiträge zur Kenntniss der Gattung NajasS.ll) 

 erwähnt. 



