481 



482 



Kufra ^Leipzig 1 SSI) habe ichS.390dieAngabe 

 ■wiederholt, dass sich die von Ritchie ISIS, 

 1S19, sowie von Oudney und Clapperton 

 1S21 — 1S24 auf ihren Afrika-Reisen gesam- 

 melten Pflanzen , über welche Robert 

 Brown im Anhang zu Denham und Clap- 

 p er ton's Reise so werthvolle Mittheilungen 

 gemacht hat. in dem Nachlasse dieses For- 

 schers nicht vorgefunden haben, sowie S.410 

 die in diesem Appendix (S. 219) als Reprä- 

 sentant einer monotypen Cruciferengattung 

 aufgestellte Oudneya africana zu Moricandia 

 suffruticosa (Desf.) Coss. et Dur. vai. nitens 

 \ iv. l Coss. gezogen. Beide Angaben waren 

 schon damals nicht mehr berechtigt und hätten 

 unterbleiben können , wenn ich von einer 

 im Journal of the Linnean Society London 

 Botany. Vol. XVII. p. 32S, 329 (1S79) von 

 R. Trimen veröffentlichten Notiz Kennt- 

 niss gehabt hätte, auf welche ich erst 

 durch Koehne's Referat in Just's Bota- 

 nischem Jahresbericht aufmerksam gemacht 

 wurde. Hiernach hat sich die fragliche Samm- 

 lung, welche auch die von Bentham und 

 Hooker Gen. plant. I. p. 85) seiner Zeit 

 vermissten Original-Exemplare von Oudneya 

 africana enthält, wieder gefunden und auf 

 Grund derselben die Ansicht dieser Forscher, 

 welche a.a. O. ihre Identität mit Henophyton 

 deserti Coss. et Dur. vermutheten, als richtig 

 herausgestellt. Die Identification mit der 

 erwähnten Moricandiaart wurde von Cosson 

 nur unter der Voraussetzung ausgesprochen, 

 dass die von Robert Brown zu seiner 

 Pflanze citirte Hesperis nitens Viv., welche 

 nach dem von Cosson gesehenen Original- 

 Exemplar dieses Autors eine Form der Mori- 

 candia suffruticosa darstellt, wirklich dahin 

 gehöre, übrigens auch von Bentham und 

 Bookex I.e. p. 967) angenommen. Da sich 

 die Voraussetzung als unzutreffend heraus- 

 stellte, fällt die Schlussfolgerung selbstver- 



llich. In pflanzengeographischer Hinsicht 

 wird durch diese Ermittelungen an meinen 



iben nichts Wesentliches geändert, da 

 da- Vorkommen der Moricandia in Tripoli- 

 tanien und in F'esan anderweitig gesichert 

 ISt; et i-> eben nur der Fundort »Uädl's 

 zwischen Tripolis und Mursuk« für diese Art 

 zu streichen. Henophyton deserti hatte ich 

 a. a. O. 8.410 bereits nueh den Summlungen 

 von Nachtigal und Rohlfs in dei Oase 



Djofra Ssokna) angegeben und Ist diese 

 wahrscheinlich auch der Fandort, wo Dr. 

 Oudney 1822 die Pflanze sammelte, die 



nunmehr als bleibendes Denkmal seiner Ver- 

 dienste um die afrikanische Flora gesichert 

 ist. 



Ich darf bei dieser Gelegenheit wohl be- 

 merken, dass der Wunsch, welchen ich in 

 meiner Selbstanzeige der erwähnten Arbeit in 

 den Verhandlungen der Gesellschaft für Erd- 

 kunde zu Berlin 1881 äusserte, diese Arbeit 

 möge recht bald durch neuere Forschungen 

 veralten, sich bereits in vollem Maasse erfüllt 

 hat. Im eigentlichen Tripolitanien hat Herr 

 G. A. Krause von 1878 — 1882, namentlich 

 in der Nähe der Hauptstadt, im Frühjahr 



1882 umfangreiche Sammlungen gemacht, 

 von denen demnächst auch eine beträchtliche 

 Anzahl von Doubletten käuflich abgegeben 

 werden sollen. Von besonderem Interesse sind 

 auch die in dem allerdings für die Vegetation 

 sehr ungünstigen Frühjahre 1881 im tripoli- 

 tanischen Djebel (Jifren undRhirjän) gesam- 

 melten Arten. Unter etwa 90 Arten, die Dr. 

 Stecker im Frühjahr 1880 bei Tripolis 

 zusammenbrachte, und die erst nach dem 

 Drucke von »Kufra« in meine Hände gelang- 

 ten, befinden sich auch noch einzelne sonst 

 aus Tripolitanien nicht bekannte Arten. In 

 der Cyrenaica haben die Reisenden der ita- 

 lienischen Expeditionen von 1881, Cam- 

 per io, Mamoli, namentlich aber das Ehe- 

 paar Haimann, ansehnliche Sammlungen 

 gemacht, deren Bearbeitung mir durch die 

 Güte der Reisenden, sowie durch die des 

 Professors Pedicino, in dessen Obhut sich 

 die dem botanischen Garten zu Rom gehöri- 

 gen Haimann 'sehen Pflanzen befinden, 

 anvertraut wurde. Im Frühjahr 18S2 machte 

 der österreichisch-ungarische Vice-Consul in 

 Benghasi, HerrP.Petro vich, dessen frühere 

 Sammlungen in »Kufra« bearbeitet sind, 

 wieder reiche Sendungen an das Berliner 

 Museum und an Se. Eminenz Cardinal Dr. L. 

 Haynald, welcher Letztere die Güte hatte, 

 mir die Durchsicht der seinigen zu gestatten. 

 Endlich — last not least — verspricht der 

 mehr als viermonatliche Aufenthalt des Herrn 

 G. Ruhm er in Benghasi (vergl. Bot. Ztg. 



1883 S. 47) um so werthvollere Bereicherun- 

 gen unserer Kcnntniss, als dieser Reisende, 

 dessen am 2. Mai erfolgte Rückkehr nach 

 Merlin ich hiermit anzeige, der erste Fach- 

 mann war, der dies Gebiet besucht hat. Ein 

 von G. Schweinfurth Anfang April d. J. 

 ausgeführter Besuch der Bucht von Toliruk 

 in der türkischen Munnaiika ergab eine 



Ausbeute von über 200 Arten, worunter eine 



