41. 



Jahrgang. 



Nr. 30. 



27. Juli 1883. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. L. Just. 



Inhalt. Orig.: A.Meyer, Ueber Krystalloide der Trophoplasten und über die Chromoplasten der Angiosper- 

 men. — Litt. : F. A. Kehr er, Ueber den Soorpilz. — Personahiachriclit. ■ — Nene Litteratur. — Anzeige. 



f 



Ueber Krystalloide der Trophoplasten 



nnd über die Chromoplasten der 



Angiospermen. 



Von 



Arthur Meyer. 

 Die gelegentlich meiner Untersuchung über 

 die Stärkebild un g in den Rhizomen von Iris 

 germanica I ' gemachte Erfahrung, dass die 

 Stärkebildner im Gegensatze zuSchimper's 

 Darstellung 2, S. S90 u. 891]] nicht zu Grunde 

 gehen, wenn das Amylum gelöst wird, son- 

 dern wie die Chlorophyllkörner erst beim 

 Tode der Zellen, welchen sie angehören, zer- 

 stört werden, legte mir den Gedanken nahe, 

 dass Chlorophyllkörner und Stärkebildner 

 homologe Gebilde seien ; die Ansicht, welche 

 Schimper über diese Organe des Zellleibes 

 entwickelt hatte, schien mir einer weiteren 

 Klärung fähig. Ich habe daher schon bald 

 nach Fertigstellung der oben erwähnten Ab- 

 handlung den kürzlich bei Arthur Felix 

 in Leipzig erschienenen Aufsatz über die 

 Trophoplasten (10) begonnen, und die in 

 demselben mitgetheilten Resultate standen 

 im Juni I 882 fest. Da ich bei meiner Unter- 

 suchung fim Gegensatze zu Schimper [9, 

 S. 105 ganz unabhängig von Schmitz' 

 Beobachtungen über die Entstehung der 

 Chlorophyllkörper der Algen (4) zu dem 

 Hf-ultate gelangt war, dass die Chlorophyll- 

 körnet rieh nur durch Theilung fortpflanzen 

 und nicht aus dem Protoplasma entstehen^ 

 schien es mir im Interesse der Sache zu lie- 

 gen, meine Abhandlung genau so zu ver- 

 öffentlichen, wie sie vor dem Erscheinen von 



Schmitz' Arbeit vorlag. Deshalb habe 



ich auch in der vorläufigen Mittheilung 



dei Resultate meiner Arbeit von den 



Angaben, welche Schimper in dem Nach- 



/i seiner damals noch angedruckten 



Die ■ »geklammerten Zahlen bezieben «ich auf 

 das am 8chluste der Abhandlung ruckti Litte 



• hniss. 



Abhandlung (9) machte, keine Notiz genom- 

 men ; ich habe dabei durchaus nichts von 

 dem übersehen, was Schimper im Cen- 

 tralblatte gesagt hat, wie Schimper in sei- 

 ner Abhandlung (7, S. 155) angibt. Der Nach- 

 trag (7) zu Schimpe r's Abhandlung (9) 

 enthält einige gegen meine Ansichten gerich- 

 tete Bemerkungen, deren Entkräftigung in 

 dem Folgenden versucht werden soll ; zugleich 

 mag an dieser Stelle — weil es im Interesse 

 der schnellen Klärung der Fragen liegt — 

 auch einiger Anschauungen Schimper's 

 gedacht werden, welche mir unrichtig zu 

 sein scheinen. 



Obgleich Schimper darin mit mir über- 

 einstimmt, dass die Autoplasten ') als die 

 ursprünglichen Trophoplasten zu betrachten 

 sind, und ihm deshalb der Gedanke nahe lie- 

 gen konnte, in einem eingehenden Studium der 

 Autoplasten rationelle Gesichtspunkte für die 

 morphologische Betrachtung der Anaplasten 

 und Chromoplasten zu suchen — wie ich es 

 angestrebt habe — scheint Schimper sich 

 nicht mit Structur und Chemismus der Auto- 

 plasten beschäftigt zu haben. Aus diesem 

 Umstände lässt es sich wohl erklären, dass 

 Schimper in mancher Beziehung zu Ansich- 

 ten gelaugt ist, welche von den meinigen 

 abweichen. Ein Beweis dafür, dass Schim- 

 p e r die Morphologie der Autoplasten nicht 

 genauer studirt hat, liegt für mich z.H. darin, 



') Ich habe die Organo, welche Schimper mit dem 

 Namen Piastiden belegt, Trophoplasten (Nahrungs- 

 erzeuger) genannt, weil ich beabsichtigte, durch den 

 Namen die hauptsächlichste physiologische Function 

 derOrgane anzudeuten. Die Chlorophyllkörner bezeich- 

 nete ich deshalb auch (in Uehereinstimmung mit der 

 Ansicht von Sachs, die in letzter Zeit durch Engel- 

 Di an n's Versuche sehr gestützt wurde) als Autoplasten, 

 da sie diejenigen Trophoplasten sind, in welchen Nnh- 

 rungsstoll'c unter directer Verwendung des aus der 

 I.uft aufgenommenen Kohlenstoffes erzeugt werden. 



Die Stärknbildner nannte ich Anaplasten, weil HHi nur 

 im Stande sind, gegebene Assimiliitionsproducte um- 

 zubilden, Die FarbitoffkÖrper bezeichnete ich als 

 ' chromoplasten. 



