593 



594 





Rees 



Fr.Darwin 



Autor 







152 : 100 

 174 : 100 

 205 : 100 



165 : 100 

 194 : 100 

 380 : 101) 



300 : 100 

 533 : 100 









Trockengewicht. 









Vollständige 

 Nährlösung 



Brunnen- 

 wasser 

 (s. S.591) 



Winterknospen, anfangs Februar geerntet .... 



173 : 100 



— 



— 



— 





— 



213 : 100 



— 



— 



Ganze Pflanzen, Ende Juli des zweiten Jahres . . . 



— 



— 



296 : 100 



174 : 100 





— 



141,1 : 100 

 121,5 : 100 



— 



_ 





. 



Von einer Aufnahme derResultateRegel's 

 in die Tabelle wurde in Consequenz dessen, 

 was oben über seine Methode gesagt ist, 

 abgesehen. Es existirt eine Zusammenstellung 

 dieser Resultate mit den von Darwin und 

 Rees mitgetheilten vonA.Web er, Sitzungs- 

 berichte und Abhandlungen der naturw. Ges. 

 I -is in Dresden. Jahrg. 1881. S.46); sie ent- 

 hält aber an Neuem nur eine Bemerkung, 

 welche etwa so lautet : »Da sowohl bei künst- 

 licher als auch bei natürlicher Befruchtung 

 der Befruchtungsact sehr ungleich ausfallen 

 kann, so können die Angaben über Zahl der 

 Samenkapseln, Zahl der Samen und Gewicht 

 der Samen keine Entscheidung geben.« Werth 

 hat dieser Einwand, so weit ich ihn verstehe, 

 nicht. Einmal geben diese Daten nicht allein 

 die Entscheidung, und dann ist die Wahr- 

 scheinlichkeit, dass hier blosser Zufall gewal- 

 tet habe, doch zu gering, als dass sie beson- 

 der"- in Erwägung gezogen werden müsste. 



\ • .ii einer ähnlichen Subtilität ist ein 

 namentlich von Duchartre (Bulletin de la 

 bot de France. IS7S. p.74J vertretener 

 Einwand gr-tjcii die Annahme, riass dir: Ver- 

 arbeitung der für die Pflanzen verwert-hbaren 

 Stoffe de- [nsektenleibea durch die Blattei 

 ehi Der genannte Botaniker meint, 



I l:< te dei gefangenen Infekten nur 



den Boden düngten und dann 1 1 I durch die 

 Wurzeln der Pflanze zu gute kämen. Dies 

 «rare auf zweierlei Wei ■ <■ möglich. Entweder 

 die mit Hilfe de Di eneecrel gebildete 



Nährflüssigkeit wird nicht vom Blatte auf- 

 genommen, sondern gelangt durch Herunter- 

 laufen am Blattstiel, oder durch Abtropfen 

 direct zu den Wurzeln, dem widerspricht die 

 Beobachtung ; oder die Nährflüssigkeit wird 

 aufgesaugt, bleibt aber in den Blättern und 

 gelangt nach deren Absterben zu den Wur- 

 zeln ; dieser Fall gehört einstweilen in die- 

 selbe Kategorie wie der Webe r'sche Einwurf. 

 Wir müssen somit als bewiesen annehmen, 

 dass dem Organismus der Dr. rotundifolia 

 durch die Blätter animalische Stoffe zugeführt 

 werden, welche für die Entwickelung dieser 

 Pflanze, namentlich für ihre Fruchtbildung, 

 von grosser Bedeutung sind. Die Notwen- 

 digkeit dieser Ernährungsweise für die Erhal- 

 tung der Art könnte man nur durch Kultur 

 mehrerer aufeinanderfolgender Generationen 

 darthun. Ihre Feststellung würde indess kein 

 besonderes Interesse mehr bieten. Der nach- 

 gewiesene Vortheil der gefütterten Pflanzen 

 über die ungefütterten ist gross genug, um 

 die betreffenden Einrichtungen verständlich 

 erscheinen zu lassen, und auch das physio- 

 logische Interesse des Actes der Verdauung 

 und der nutzbringenden Aufnahme des Vor- 

 der 



dauten durch sonst wesentlich der Kohlen- 

 säureassimilation dienende Organe würde 

 durch jene Feststellung kaum eine Steigerung 

 erfahren können. 



