651 



652 



Ueber die Art der Verkürzung resp. Verlän- 

 gerung Hessen sich natürlich im Einzelnen 

 noch manche verschiedene Ansichten denken, 

 zur Erklärung der Wellung durch allgemein 

 mechanische Factoren sind nur diese drei 

 Ansichten möglich. 



v. Höhnel sagt 1 ): »die Wellung ist das 

 primäre, das Flachwerden der Seitentheile 

 das sekundäre. Ist die Wellung an jungen 

 Zweigen nicht vorhanden, so tritt sie auch 

 später nicht auf.« »Die jungen, 1 — 2 Mm. 

 dicken Zweige zeigen mehr weniger 2 ) auffal- 

 lend die Erscheinung der von Wiesner 

 gefundenen undulirenden Nutation (die frei- 

 lich auch gänzlich fehlen kann)«, und darin 

 liegt wohl der Schwerpunkt seiner ganzen 

 Beweisführung. Ist es wirklich der Fall, dass 

 oftmals junge Zweige eine derart stark undu- 

 lirende Nutation zeigen, wie sie der späteren 

 starken Krümmung mancher Aeste entspricht, 

 so ist die Hypothese v. Höhnel's vorläufig 

 wenigstens zulässig und denkbar, findet die- 

 ses nach der Beobachtung lebender Gelehrten 

 an Ort und Stelle nicht statt, so ist ihr das 

 Fundament entzogen. Dass die Thätigkeit der 

 Ranken, wie nachher wohl im Gefühl des 

 Unzureichenden der Erklärung hinzugefügt 

 wird, einen beträchtlichen Einfluss auf die 

 Krümmung ausüben sollte, ist nach Structur 

 derselben (indem merkliche Verkürzung bei 

 ihnen nicht nachzuweisen ist) und nach der 

 Lebensweise der Pflanze 3 ) völlig ausgeschlos- 

 sen; auch müssten dann die Ranken tragen- 

 den Seitenzweige gerade auf der höchsten 

 Wellenerhebung stehen und nicht oberhalb 4 ) 

 derselben; dagegen spricht ausserdem das 

 Auftreten von Krümmungen an Stellen, wo, 

 nach den Narben zu schliessen, die Seiten- 

 zweige ganz jung abgebrochen sind, und 

 endlich die oben behandelte Unabhängigkeit 

 mancher Wellungen von den Internodien. 



Dass das ziemlich beträchtliche Material, 

 das mir zur Verfügung stand, an keinem jün- 

 geren Aste eine irgend erhebliche Wellung 

 zeigte, kann nichts beweisen, da Zufall nicht 

 ausgeschlossen ist. Andererseits wissen aber 

 alle Gelehrte, die an Ort und Stelle diese 

 Lianen untersucht haben, nichts davon, 

 obgleich es, wenn irgend in demMaasse her- 

 vortretend, wie in dem späteren Alter, eine 



i) v. Höhnel 1. c. S. 4. 



2 ) Es wird aus seiner Darstellung nicht klar, ob und 

 wie weit er diese Erscheinung an jungen Zweigen 

 beobachtet hat. 



3 ) siehe unten. 4 ) siehe Fig. 4. 



höchst auffallende Erscheinung sein müsste. 

 — Wenn ein so sorgfältiger Beobachter, wie 

 Crüger auf Trinidad, dem genug Material 

 zur Verfügung stand, bei Beschreibung der 

 jungen Zweige diese Biegung mit keinem 

 Worte erwähnt, von den Stämmen des Caido- 

 tretus aber sagt l ), dass die Biegung bei jün- 

 geren Exemplaren weniger stark sei als bei 

 alten, und schliesslich noch wörtlich aus- 

 führt, dass »diese Biegungen unbedingt spä- 

 teren Ursprungs sind«, so darf man ohne sehr 

 gewichtige Gründe nicht daran zweifeln. 

 Netto 2 ), der lange Zeit in Brasilien weilt, 

 spricht von der courbure mutuelle, peu sen- 

 sible d'abord, mais fort remarquable dans les 

 anciennes tiges.« Auch hatFr. Müller auf 

 eine directe Anfrage Prof. de Bary's über 

 diesen Gegenstand erklärt, ohne freilich 

 gerade einen Caulotretus zur nochmaligen 

 Besichtigung vor sich zu haben, dass er von 

 einer irgendwie besonderen Wellung der jün- 

 geren Zweige nichts wisse ; denkbar wäre 

 eine gleiche Unterbrechung des geraden Ver- 

 laufes, wie man sie so oft finde. Er schickte 

 zum Beleg einen Bauhiniazweig ein, der die 

 gewöhnliche durch die Achselknospen ber 

 wirkte Ablenkung der verschiedenen Inter- 

 nodien (Wiesner's alternirende Nutation) 

 aufwies, wie sie zweizeilig beblätterte Pflan- 

 zen so oft zeigen, so dass die einzelnen durch- 

 aus geraden Internodienglieder mit einander 

 Winkel von 150 — 160° bilden. Dass dieser 

 ganz stumpfe, durchaus nicht abgerundete 

 Winkel nicht der Ursprung einer Krümmung 

 sein kann, die einem gleichartigen Winkel 

 von weniger als 90° (wenigstens bei starker 

 Wellung) entsprechen würde, liegt auf der 

 Hand ; auch wäre es dann wunderbar, dass 

 bei der weiten Verbreitung der Ablenkung 

 keine einheimische Pflanze ähnliche Verhält- 

 nisse zeigt. 



Es bleibt nun zu untersuchen, was denn 

 für zwingende Gründe v. Höhnel trotzdem 

 zur Aufstellung dieser gewagten Hypothese 

 veranlassten. Jedenfalls ist der Hauptgrund 

 das Unbefriedigende der früher gegebenen Er- 

 klärungen, worauf aber hier nicht näher ein- 

 gegangen werden soll, wenngleich doch hier 

 schon, vorgreifend, bemerkt werden rnuss, 

 dass mir seine Einwände gegen de Bary's 

 Annahme insgesammt nicht stichhaltig zu 

 sein scheinen, und seine Bemerkungen gegen 

 Crüger zwar zutreffend sind, aber nur einen 



i) Crüger 1. c. 1850. S. 127. 



2 ) Netto, Comptes rendus. 1866. p. 1078. 



