653 



654 



Theil der Deduetionen des letzteren wider- 

 legen. 



Von den von Höhnel zu Gunsten seiner 

 Hypothese beigebrachten Argumenten ist 

 nur eines wirklich, positiver Natur, näm- 

 lich sein Versuch . darzuthun , dass auf 

 den convexen Rücken des Caulotretuszweiges 

 eine stärkere Spannung besteht, als in den 

 coiicaven Einbuchtungen. Abgesehen nun 

 davon, dass der deutliche Nachweis dieses 

 Unterschiedes nichts gegen die Crüger'sche 

 Annahme nachträglicher seitlicher Verkür- 

 zungen und die de Bary'sche nachträg- 

 lichen Längenwachsthums beweisen würde, 

 da auch hier an den stärker gedehnten resp. 

 weniger zusanimeugezerrten convexen Par- 

 tieen der Rinde grössere Spannung herrschen 

 könnte als an den concaven Seiten, so hat 

 Höhnel diesen Beweis nicht einmal er- 

 bracht. 1) Ist seine Bemerkung: »Immer hegt 

 das Mark der convexen 1 ! Seite näher« nur für 

 einen Theil der gewellten Stücke zutreffend, 

 gestattet übrigens auch kaum einen Schluss 

 auf die Druckverhältnisse. 2) Ist die von ihm 

 hervorgehobene Thatsache, dass bei Zweigen 

 mit sehr starker Wellung die beiden Längs- 

 hälften in den Thälern unter ganz spitzen 

 Winkeln zusammentreffen, durch die Crü- 

 ger'sche und de Bary'sche Hypothese 

 ebenso leicht verständlich, wie durch seine 

 Annahme verminderten Druckes auf der Con- 

 cavseite des von Anfang au gewellten Zwei- 

 ges. Verlängert sich das Centralholz nach- 

 traglich mehr als das Flügelholz, so muss 

 ein Winkel entstehen, um so spitzer, je grös- 

 ser die Wachsthumsdifferenz zwischen Cen- 

 tral- und anliegendem Flügelholz. Wird 

 durch Einlagerung von Parenchym; der 

 Flöge! verkürzt, so muss gleichfalls ein Win- 

 kel entstehen , um so spitzer, je näher dem 

 Centralholz die Einlagerung stattfindet. 3)Ob- 

 gleich nur als Hinwand gegen de Bary's 

 Annahme gebraucht , ist doch hier das Auf- 

 i von Querwülsten an den concaven Sei- 

 ten in Betracht zu ziehen, welches auf ver- 

 mindertem Druck an den betreffenden Seiten 

 beruhen soll. Diese, zur äusseren Constati- 

 runu' von Druckverhältnissen zuerst von 

 '•ff-'-n- angegebene \leihode führt 



[n v Höhnel'« Schrift steht hier »concav« statt 



is jedenfalls n:i<;li dem Vorhergehenden als 



betrachten i»t. Bei der Bestimmung 



<l.,r I. I '.rk«.'« i»i aas mehreren Gründen Täu- 



nch'i' . 



Detlefl an Vertucl ermet oanisc hen E 



schon im Allgemeinen sehr leicht zu falschen 

 Schlüssen, wie auch Kny 1 ) sehr richtig her- 

 vorhebt; in diesem Falle ist sie aber ganz 

 sicher nicht angebracht ; da, wie die anatomi- 

 sche Untersuchung lehrt, auch keine Andeu- 

 tung in der Structur und Lage der Zellen 

 vorliegt, dass diese Erhebungen in der äusser- 

 sten Rindenschicht durch Zusammenpressen 

 von oben nach unten, oder durch Wachsthum 

 unter geringerem Druck entstanden sind. Der 

 ganze Bau dieser sowohl wie der benachbar- 

 ten Zellen zeigt deutlich, dass wir es hier nur 

 mit localen Wucherungen der direct unter 

 dem Periderm liegenden Rindenzellen, und 

 meist zugleich (oft auch allein) mit einer äus- 

 serst starken Kork-undPhellodermbildung zu 

 thun haben , indem die Zahl der Korklagen 

 die Umgebung oft um mehr als das doppelte 

 übertrifft, und man an dem allmählichen Ueber- 

 gang dieser vielen Lagen in die umliegenden 

 wenigen deutlich erkennt, dass grössere Ver- 

 mehrung und nicht verzögerte Abstossung 

 Ursache dieser Erscheinung ist. Abgesehen 

 von dem äussersten , durch unregelmässige 

 Theilung vermehrten Rindenparenchym, wel- 

 ches meist nach der Anlage verholzt , liegen 

 die Rindenzellen auch dieser Stellen gewöhn- 

 lich ohne irgend welche Verschiebung unge- 

 stört, so dass der verminderte Druck hier keine 

 Rolle spielen kann. — Auch finden sich 

 diese Wülste und Erhebungen meist nicht 

 auf die concaven Seiten beschränkt, sondern 

 setzen sich auch seitlich auf die Flügel, 

 manchmal bis über den Flügelrand hin fort, 

 auch auf der convexen Seite findet man zu- 

 weilen ähnliche Bildungen. — Selbst in dem 

 ganz alten unregelmässigen Holz treten diese 

 Wülste an den verschiedensten Stellen auf, 

 an den convexen ebensowohl wie an den con- 

 caven , der Quere nach oft auf geringe Aus- 

 dehnung beschränkt, oft ringförmig sich seit- 

 lich weit verbreitend. — Es Hesse sich noch 

 mancher Gegenbeweis anführen, doch mag es 

 hierbei sein Bewenden haben, da selbst wenn 

 alle diese Punkte zuträfen, und damit gerin- 

 gerer Druck auf der Concavseite nachgewie- 

 sen wäre , die Höhnel'sche Ansicht darin 

 noch keine grosse Stütze erlangt hätte. 



Ausser den erwähnten Zeugnissen spricht 

 aber gegen ihn ein gewichtiger und, wie mir 

 scheint, entscheidender Umstand. Wenn 



rung des excentrischen Dickenwachsthums. (Arbeiten 

 dee Würzburger Instituts, II. I. 1882.) 



1 Kny, lieber das Dickenwachsthum dee Holz- 

 korpers 1882. S. 23. 



