703 



701 



auch, nur quantitativ abgeschwächt, bei ge- 

 ringeren Lichtintensitäten als der des Focus 

 der Sammellinse, sich geltend macht, mit 

 einem Worte, dass die Steigerung des Lichtes 

 von der Intensität gewöhnlichen diffusen 

 Tageslichtes aufwärts auch eine entsprechende 

 Steigerung der Athmung zur Folge haben 

 müsse 1 ). Ein Beweis für diese Auffassung 

 ist durch P rings heim nicht erbracht wor- 

 den, die Auffassung ist darum Hypothese ; 

 und ebenso gut lassen sich andere Hypothesen 

 an die von Pringsheim thatsächlich be- 

 obachtete Lichtwirkung anknüpfen. Dass dies 

 geschehe, erscheint mir wegen der fundamen- 

 talen Bedeutung der Frage erwünscht, die 

 wegen ihrer Schwierigkeit eine Beleuchtung 

 und Inangriffnahme von möglichst vielen 

 Gesichtspunkten aus erheischt. 



Ich glaube, dass man den Versuchen 

 Pringsheim's z. B. auch folgende Deutung 

 geben könnte : 



Um bei zahlreichen Körpern, die an sich 

 Verwandtschaft zum Sauerstoff besitzen, eine 

 Oxydation durch atmosphärischen Sauerstoff 

 herbeizuführen, bedarf es der Anwendung 

 eines gewissen Temperaturgrades , den wir 

 die Entzündungstemperatur des betref- 

 fenden Körpers nenneu. Die Anwendung der 

 Entzündungstemperatur bringt z. B. bei Holz, 

 hei Aether, Alkohol u. s. w. die lebhafteste 

 Oxydation, eine totale Verbrennung zu Wege, 

 während eine nur wenig unterhalb dieser 

 Temperatur liegende Erwärmung keine Ent- 

 zündung, eine noch geringere sieber keine 

 Spur von Oxydation hervorruft. 



Analog der Entzündungstemperatur kann 

 man sich auch die Wirkung der Lichtinten- 

 sität im Focus einer Sammellinse vorstellen : 

 durch sie werden chemische Bedingungen 

 hergestellt — vielleicht Dissociation der Sauer- 

 stoffmoleküle — , welche zur Verbrennung 

 der leichter oxydirbaren Bestandteile des 

 Zellenleibes führen, während einer nur wenig 

 geringeren Lichtintensität diese Wirkung 

 nicht mehr zuzukommen braucht. 



Ich habe diese Hypothese mittels einer sehr 

 grossen, unten näher beschriebenen Sammel- 

 linse zu prüfen gesucht, und die Prüfung fiel 

 nicht ungünstig für dieselbe aus. 



Im Focus der Linse erhielt man ein höchst 

 intensiv leuchtendes Sonnenbild von ungefähr 

 1 Mm. Durchmesser, welches auf Holz augen- 

 blicklich einen schwarzen verkohlten Fleck 



') Vergl. hierzu auch Pfeffer, Pflanzenphysiologie. 

 I. S.209. 



erzeugte, aus dem eine Flamme aufschlug ; 

 nach meiner Berechnung betrug die Intensität 

 dieses Sonnenbildchens das 800 bis lOOOfache 

 der Intensität des gewöhnlichen Sonnenlich- 

 tes. Vor diese Linse, welche eine nach dem 

 Stande der Sonne drehbare Fassung besitzt, 

 wurde eine 20 Mm. dicke Schicht concentrir- 

 ter Alaunlösung eingeschaltet, und der von 

 ihr erzeugte Strahlenkegel derart in einen 

 hinlänglich grossen mit Wasser gefüllten 

 Behälter geleitet, dass der Focus 50 bis 100 

 Mm. unter der Oberfläche des Wassers lag, 

 welches sich während der Versuchsdauer 

 höchstens auf 35° C. erwärmte. Ward nun 

 eine Zweigspitze von Elodea canadensis in 

 den Focus des Lichtkegels gebracht, so war 

 anzunehmen , dass keine erhebliche Erwär- 

 mung der an sich ja sehr dünnen, nur zwei 

 Zellschichten mächtigen Blätter stattfinden 

 werde , weil der immer noch durch die 

 Bestrahlung erfahrene Temperaturzuwachs 

 durch Fortleitung an das Wasser sich rasch 

 ausgleichen musste. Es zeigte sich nun, dass 

 nach etwa 5 Minuten andauernder Belichtung 

 durch die Strahlen des Focus ein Erbleichen 

 aller direct bestrahlten Blätter eintrat, wel- 

 ches auf einer völligen Zerstörung des Chloro- 

 phyllfarbstoffs beruhte; unter demMikroskop 

 waren alle die von Pringsheim beschrie- 

 benen Zerstörungserscheinungen wahrnehm- 

 bar. Ward dagegen der Zweig von Elodea 

 einer nur wenig tiefer als der Focus liegenden 

 Stelle des Lichtkegels exponirt, welche unge- 

 fähr der 100 bis 200fachen Concentration des 

 directen Sonnenlichtes entsprach, so war auch 

 nach zweistündiger Bestrahlung keine Ver- 

 änderung der grünen Farbe und keinerlei 

 Zerstörung in den Zellen erkennbar. Ganz 

 ähnlich verhielten sich grüne Blätter einiger 

 anderer Pflanzen, z. B. von Impatiens parvi- 

 ßora. Ein noch lichtempfindlicheres Öbject 

 lieferten die rothen Blumenblätter von Papa- 

 ver Orientale und einer dunkelrothen Garten- 

 rose. Wurden dieselben, frei ausgespannt, 

 in Wasser den Strahlen des Focus ausgesetzt, 

 so war nach i / 2 bis 1 Minute ein farbloser 

 Fleck auf ihnen erzeugt ; in der ungefähr der 

 lOOfachen Intensität des Sonnenlichtes ent- 

 sprechenden Ebene des Lichtkegels war auch 

 nach halbstündiger Bestrahlung keine Wir- 

 kung erkennbar. Diese Versuche zeigen, dass 

 eine oxydirende Wirkung des Lichtes auch 

 bei sehr hohen Lichtintensitäten, die aller- 

 dings erheblich geringer sind, als die Inten- 

 sität des Focus, nicht nachzuweisen ist, dass 



