705 



706 



also die oxydirende Wirkung des Lichtes 

 unterhalb und oberhalb des Focus im Strah- 

 lenkegel einer Sammellinse jedenfalls sehr 

 rasch abnimmt, vielleicht ganz erlischt. 



Es ist theoretisch gewiss unbestreitbar, was 

 von Pringsheim an verschiedenen Stellen 

 seiner Abhandlungen stets mit besonderem 

 Nachdruck hervorgehoben wird, dass wir in 

 der Sauerstoffausscheidung nur einen Aus- 

 druck für das Verhältniss zwischen Assimila- 

 tion und Athmung vor uns haben. Allein 

 praktisch dürfen wir nach meiner Auflassung 

 die Sauerstoffausscheidung darum allerdings 

 als ein aproximatives Maass für die Assimila- 

 tionsgrösse benutzen, weil bei lebhafter Assi- 

 milation die AthmungsgTÖsse viel zu gering 

 ist. um iu erheblicher Weise das gasometrische 

 \ erhalten der Pflanze zu beeinflussen, weil 

 sie quantitativ neben der Assimilation so gut 

 wie gar nicht in Betracht kommt, da sie inner- 

 halb mittlerer Lichtintensitäten keine nach- 

 weisbare Steigerung durch das Licht er- 

 fährt ; wir können sie demnach vernachläs- 

 sigen, ohne einen Fehler zu begehen, der ins 

 Gewicht fiele. Nur bei ganz geringen Licht- 

 intensitäten , wo die Ausgiebigkeit beider 

 Processe sich nähert, kommt die Athmung in 

 einer Weise zur Geltung, dass sie gebieterisch 

 Berücksichtigung verlangt ; hier kann die 

 Sauerstoffausscheidung nur mit Vorsicht als 

 Ausdruck der Assimilationsgrösse gedeutet 

 werden. Ein gleiches Verhältniss würde bei 

 einer Steigerung der Lichtintensität eintreten, 

 welche derjenigen des Focus einer Sammel- 

 linse nahe liegt. 



Um nun die Abhängigkeit der Sauerstoff- 

 abscheidunjj von der Lichtintensität innerhalb 

 der soeben bezeichneten Grenzen festzustel- 

 len, bedurfte es zunächst einer Wahl der 

 Methode. Ich habe mich für das Zählen der 

 aus dem Stengelquerschnitt von Elodea aus- 

 tretenden Gasblasen als für diejenige Methode 

 cnt-chieden, welche die wenigsten Uebel- 

 BtSnde mit <.ich bringt ' . Die directe eudio- 

 metrische Bestimmung des ausgeschiedenen 

 Sauerstoffs ist für Versuche, wie sie hier 

 .' -iii'l. kaum anwendbar. Will man die 

 Venuchaobjecte in lufterfüllten Budiometern 

 fanetioniren lassen, so muss man den Gas- 

 Wechsel verschiedene! Pflanzentheile mit 

 einander vergleichen, und doch unterliegt es 



1 Bekanntlich! Methode snent von Du t ro- 

 ch et benotet worden Memoire* pourservir äl'hiatoire 

 anat'.r.' gique det regitaux etc. T.I. 

 I Parü 1- 



keinem Zweifel, dass unter gleichen Bedin- 

 gungen zwei anscheinend ganz gleiche Blätter- 

 erhebliche Differenzen im Gaswechsel zeigen 

 können ; bei höheren Lichtinteiisitäten würde 

 sich ausserdem ein Blatt im Eudiometer, 

 auch wenn letzteres in Wasser eingesenkt 

 wäre, zu sehr erwärmen. Wollte man von 

 Wasserpflanzen die aufgefangenen Gase eudio- 

 metrisch analysiren, so müsste man auch wie- 

 der verschiedene Individuen, z. B. verschie- 

 dene Sprosse von Elodea vergleichen, und 

 hier sind, wie ich mich überzeugt habe, die 

 individuellen Verschiedenheiten noch grösser 

 als bei einzelnen Blättern und Blattstücken ; 

 ausserdem würde die Expositionsdauer zu 

 lang werden, und dieser Umstand verbietet 

 auch, einen und denselben Spross unter ver- 

 schiedener Beleuchtungsintensität nach ein- 

 ander analysirbare Gasmengen produciren 

 zu lassen. 



Das Blasenzählen bietet dem gegenüber 

 grosse Vortheile dar, so dass ich nicht anstehe, 

 es für die zur Bestimmung der Wirkung ver- 

 schieden intensiven Lichtes brauchbarste 

 Methode zu erklären. Die Vortheile derselben 

 sind namentlich folgende : man kann mit. 

 ganz kleinen Pflanzenstücken, z.B. mit einer 

 10 Mm. langen Sprossspitze von Elodea ope- 

 riren ; der einzelne Versuch erfordert sehr 

 kurze Zeit, und eine grosse Zahl von Ver- 

 suchen lässt sich hinter einander mit einem 

 und demselben Objecte ausführen; die Blät- 

 ter von Elodea sind sehr zart, die Llchtwir- 

 kung gelangt also in allen Theilen hinrei- 

 chend zur Geltung. 



Die verschiedenen, gegen das Blasenzählen 

 erhobenen Einwände vermag ich nicht als 

 begründet anzuerkennen; ist das Wasser, 

 worin z. B. eine Elodea assimilirt, nicht 

 überladen mit Kohlensäure, so ergibt die 

 Analyse des ausgeschiedenen Gases nur einen 

 sehr geringen Procentgehalt an Kohlendioxyd, 

 etwas mehr Stickstoff, das Gas besteht aber 

 so überwiegend aus Sauerstoff, dass man die 

 Zahl der in regelmässigster Folge aufsteigen- 

 den Bläschen, wenigstens bei mittleren und 

 höheren Lichtinteiisitäten ganz gewiss als einen 

 angenäherten Ausdruck der Assimilationsarbcit 

 ansehen kann; die durch das Licht gestei- 

 gerte Sauer Stoffspannung treibt das 

 (Jas hervor, keine andere Ursache, was auch 

 nnili durch directe Versuche von Schwarz 1 ) 



', Zur Kritik dir Methode des (JaslihiHeri/.iihlens an 



submeraen Waggerpflanzen. [Untersuchungen mos dem 

 bot. InHtitut in Tubingen. I. 8.97 ff.) 



