731 



732 



Wenn bei Spyridia die Aufrichtung anfangs 

 fehlt, so zeigt das nur, dass in dieser Hinsieht 

 Verschiedenheiten vorkommen können bei 

 den verschiedenen Formen. 



Ueber die Einwendungen auf S. 30 werden 

 wir uns leichter verständigen, da sie nur durch 

 eine falsche Auffassung meiner Ausführungen 

 hervorgerufen sind. Es lag mir durchaus fern 

 anzunehmen, dass an den Stämmen der unter- 

 suchten Polysiphonien durch spätere Wachs- 

 thumsvorgänge constante Divergenzen her- 

 vorgebracht würden, ich spreche auf Seite 649 

 unten nur von »den scheinbar so constanten 

 Divergenzen, indem jedes folgende Blatt 

 immer um die Breite einer Pericentralzelle 

 mehr in der Richtung der Blattspirale hinauf- 

 rückt.« Von Nägeli und Anderen wurde 

 bekanntlich die Divergenz nach der Zahl der 

 zwischenliegenden Pericentralzellen bestimmt 

 und so auffallend regelmässig gefunden. Mein 

 Zweck war nur nachzuweisen, dass dies 

 unzulässig ist, dass die Lage der Pericentral- 

 zellen von dem Verlauf der Rückenlinie und 

 also auch von der Lage des Blattes direct 

 abhängig ist. Den späteren Drehungen, die 

 ja oft sehr bedeutend sind, hatte ich weitere 

 Aufmerksamkeit nicht geschenkt. 



Auch die Differenzen hinsichtlich des von 

 Schwendener auf S. 31 unten und 32 oben 

 citirten Satzes aus meiner Arbeit beruhen 

 wesentlich auf Missverständniss, das, wie ich 

 indessen zugeben muss , leider durch die 

 Fassung des betreffenden Satzes mit ver- 

 ursacht ist. Die Angaben sollten durchaus 

 keine allgemein gültige Regel darstellen, son- 

 dern als einzelne aus einigen Messungen her- 

 ausgegriffene Beispiele nur die Verschieden- 

 heiten der Divergenzen illustriren. Wenn der 

 Satz für sich allein Schwendener's Auffas- 

 sung berechtigt erscheinen lässt, so erlaubt 

 dies doch der Zusammenhang durchaus nicht, 

 denn zunächst heisst es im folgenden Satze 

 S. 749 : Andererseits betrug aber die Diver- 

 genz von einem Blatte bis zum vierten darauf 

 folgenden an einem anderen Exemplar 



derselben Species zusammen 



nur 180°; hauptsächlich würde aber der so 

 verstandene Satz nicht zu meinen übrigen 

 Ausführungen stimmen, denn diese zeigen, 

 dass ich auch den übrigen, mittelbar vorher- 

 gehenden Blättern wesentlichen Einfluss auf 

 die Grösse der Divergenz irgend eines der 

 folgenden Blätter zuschreibe. Da dieser Ein- 

 fluss nach der verschiedenen Vertheilung der 

 Blätter an der Axe ein wesentlich verschie- 



dener sein wird, so können natürlich bei 

 alleiniger Berücksichtigung der Entfernung 

 des unmittelbar vorhergehenden Blattes con- 

 stante Beziehungen gar nicht erwartet werden. 

 Das zeigen auch meine weiteren Ausführun- 

 gen auf S.651, aus denen auch hervorgeht, 

 dass ich durch meine Mittheilungen die vor- 

 liegende Frage keineswegs abschliessen wollte. 

 Mir lag es bei meinen ganzen Ausführungen 

 in erster Linie daran, nachzuweisen, dass die 

 Seitenbildung die Rückenlinie des erzeugen- 

 den Organs einnimmt, oder doch in einer 

 ganz bestimmten Beziehung zu derselben 

 steht und dass fernerhin diese Rückenlinie 

 in ihrer Lage wieder wesentlich von der Stel- 

 lung der vorhergehenden Seitenbildungen 

 abhängig ist und also fortwährend wechselt. 

 Göttingen, October 1883. 



Untersuchungen über die Einwirkung 



des Lichtes auf dieSauerstoffausschei- 



dung der Pflanzen. 



Von 



J. Reinke. 



(Schluss.) 



Es erübrigt noch, die aus obiger Unter- 

 suchung für die Theorie der Lichtwirkung 

 sich ergebenden Anhaltspunkte zusammen- 

 zustellen. 



Wir haben bisher von der Gasausscheidung 

 aus Elodea unter dem Einfluss wechselnden 

 Lichtes gesprochen ; obwohl es aber längst 

 bekannt ist, dass das im Sonnenlicht aus- 

 geschiedene Gas nicht aus reinem Sauerstoff 

 besteht, sondern wechselnde, aber meistens 

 geringe Mengen von Stickstoff und Kohlen- 

 dioxyd beigemengt enthält, so trage ich doch 

 kein Bedenken, die Zahl der in der Zeit- 

 einheit hervorquellenden Gasblasen als ange- 

 nähert richtiges Maass für die Lebhaftigkeit 

 der Sauerstoffausscheidung anzusehen ; die 

 Sauerstoffausscheidung betrachte ich aber 

 darum als einen angenähert richtigen Aus- 

 druck der Kohlensäurezersetzung, weil, wie 

 ich hier wiederhole, nach meiner Ansicht die 

 Sauerstoffconsumption der grünen Zelle im 

 Sonnenlicht gegenüber der Sauerstoffexhala- 

 tion nicht in Betracht kommt. 



Nur bei niedrigen Lichtintensitäten ver- 

 ringert sich der Quotient zwischen producir- 

 tem und consumirtem Sauerstoff erheblich, 

 so dass hier die Methode des Blasenzählens 

 unsicherer wird. Es kommen aber dabei noch 



