735 



736 



det, das übrige war Sauerstoff mit einer nicht 

 näher bestimmten Beimengung von Stick- 

 stoff. Ich folgere hieraus, dass sich die von 

 mir beobachtete Sauerstoffausscheidung im 

 intensiven Licht mit den Anforderungen einer 

 Theorie der im oben bezeichneten Sinne aus- 

 schliesslich physikalischen Wirkungsweise 

 des Chlorophylls schwer vereinigen lässt. 



Geht man hingegen von der Annahme aus, 

 dass die Thätigkeit des Chlorophylls bei der 

 Zersetzung der Kohlensäure eine chemische 

 ist, so kann diese chemische Function sein 

 entweder eine Affinitätswirkung, oder eine 

 katalytische Wirkung, oder eine Wirkung 

 als Sensibilator l ) . Ich will diese Möglichkei- 

 ten hier nicht weiter discutiren, weil dafür 

 zur Zeit mir die ausreichenden Anhaltspunkte 

 noch fehlen. Aber wie dem auch sein mag, 

 wie das Chlorophyll auch wirken mag, auf 

 alle Fälle besteht die schon von E n gelmann 2 ) 

 geäusserte Betrachtung zu Recht, »dass eine 

 gegebene Chlorophyllmasse auch 

 unter den günstigsten Bedingungen 

 in einer gegebenen Zeit nicht mehr 

 als eine gewisse absolute Menge Sauer- 

 stoff frei machen kann.« 



Mit diesem theoretischen Postulat steht das 

 Ergebniss meiner Versuche im Einklänge. 



Es zeigt sich, dass das Maximum der Sauer- 

 stoffausscheidung von Elodea bei einer Licht- 

 intensität eintritt, die bald etwas niedriger, 

 bald etwas höher liegt, bald zusammenfällt 

 mit der Intensität des Sonnenlichtes 3 ) . Eine 

 weitere Steigerung der Intensität bleibt wir- 

 kungslos, es macht sich aber auch keine 

 schädigende Wirkung des Lichtes von hober 

 Intensität auf die Sauerstoffabspaltung gel- 

 tend, sondern letztere beginnt bei maximaler 

 Intensität ( 8 f-°) erst in dem Maasse schwächer 

 zu werden, beziehungsweise zu erlöschen, als 

 Chlorophyll durch die hier eintretende Oxy- 

 dationswirkung zerstört wird. 



Wenn wir auch seit dem Ende des vorigen 

 Jahrhunderts es sicher wussten, dass die Sauer- 

 stoffausscheidung der Pflanze eine Function 

 des Chlorophylls ist, so ist doch erst neuer- 

 dings durch Engelmann der directe Beweis 

 geliefert worden 4 ), dass Sauerstoff nur von 



*) Vergl. hierzu Becquerel in Comptes rendus 

 1874. p. 184 ff. 



2 ) Engelmann, Farbe und Assimilation. Botan. 

 Ztg. 1883. S. 11 des Sep.-Abdruckes. 



3 ) Diese individuellen Schwankungen dürften von 

 anatomischen Ursachen und von Zufälligkeiten 

 abhängen. 



4 ) I.e. S.3. 



den Chlorophyllkömern abgeschieden wird, 

 dass also ausschliesslich die Chlorophyllkör- 

 ner als Organe der Kohlensäurezersetzung in 

 der Zelle funetioniren *) . Hierdurch scheint 

 mir wieder ein weiterer Schritt gethan zu 

 sein, um es wahrscheinlich zu machen, dass 

 keine andere Substanz, als das Chlorophyll, 

 unter einer vom Sonnenlicht ausgehenden 

 Erregung, die Zersetzung der Kohlensäure 

 chemisch vermittelt. Wir wissen, dass die- 

 ser Process nur in den Chlorophyllkörpern 

 vor sich gehen kann, dass somit eine Substanz 

 der Chlorophyllkörper dabei wirksam ist ; 

 und da liegt es am nächsten, ja, allein nahe, 

 diese Function dem Chlorophyll selbst zuzu- 

 schreiben 2 ). 



Durch diese Ausführungen soll nicht in 

 Abrede gestellt werden, dass neben dieser 

 einen Function das Chlorophyll nicht auch 

 eine wichtige Aufgabe als Lichtschutz 

 für die Zelle erfüllt; denn neben dem 

 Princip der Arbeitstheilung begegnet uns in 

 der Natur auf Schritt und Tritt auch das 

 Princip derCumulation von Functionen. Dass 

 eine solche Function des Lichtschutzes für 

 die Pflanze eine sehr hohe Bedeutung hat 

 oder doch haben kann, zeigen insbesondere 

 die Untersuchungen von Berthold 3 ), wo- 

 nach viele Meeresalgen theils durch ihren 

 Standort das directe Sonnenlicht fliehen, theils 

 mit den mannigfachsten und merkwürdigsten 

 Schutzeinrichtungen gegen das Licht sich 

 auszurüsten wissen. Worin aber die diesen 



*) Die Beobachtungen über Entstehung von Stärke- 

 körnern in belichteten Chlorophyllkörnern bewei- 

 sen in dieser Richtung gar nichts, da die meisten 

 Chlorophyllkörner als Stärkebildner funetioniren 

 können, sobald ihnen von irgend einer Seite ein Strom 

 von löslichen Kohlehydraten zufliesst. Vergl. Böhm, 

 Bot. Ztg. 1883. Nr. 3. 



2 ) Wollte man sich vorstellen, dass durch das Licht 

 die Chlorophylltheilchen zu speeifischen Schwingungen 

 veranlasst werden und mittels dieser Schwingungen 

 die ihnen angelagertenKohlensäuretheilchen zersetzen, 

 so würde das Licht als Erreger dieser Bewegungen wie 

 eine beschleunigende Kraft wirken, welche schliess- 

 lich eine constante Endgeschwindigkeit erzeugt. Man 

 kann sich aber auch vorstellen, dass bei Einstrahlung 

 einer gewissen geringeren Lichtmenge auf die Massen- 

 einheit des Chlorophylls nur einTheil der Chlorophyll- 

 moleküle in stärkere Schwingungen geräth, dass bei 

 Steigerung der Intensität die Zahl der schwingenden 

 Theilchen wächst, dass durch Sonnenlicht bereits alle 

 Moleküle in volle Schwingung versetzt werden und ein 

 weiteres Anwachsen des Lichtes sich daher wirkungs- 

 los erweist. Vielleicht lassen sich am besten beide Vor- 

 stellungen mit einander vereinigen. 



3 ) Beiträge zur Morphologie und Physiologie der 

 Meeresalgen. Jahrb. f. wiss. Bot. XIII. S. 569 ff. 



