747 



748 



nouveau gerne de plante parasite de la famille 

 des Champignons.« Es wird hier folgende Dar- 

 stellung gegeben, die wir am besten wörtlich 

 wiederholen: »Depuis 3 ans j'observe ce para- 

 site sur les feuilles Vivantes de quelques Dat- 

 tiers cultives en serre chaude chez M. Noi- 

 sette ä Paris: eile prend naissance sous 

 l'epiderme superieur et mferieür des folioles 

 et du petiole : sapresence se manifeste d'abord 

 par une petite protuberance qui, apres avoir 

 souleve, dechire ou fendu l'epiderme, se mon- 

 tre sous la forme d'un corps ovale, sessile, 

 noir, luisant, tres-dur, et qui atteint au plus 

 un millimetre dans sonplus grand developpe- 

 ment. Ce petit corps est le peridium externe 

 de la plante; il n'a aucune base apparente ; 

 on voit qu'il est partage longitudinalement 

 par un sillon qui le divise en deux lobes, et 

 que chaque lobe a lui-meme un autre petit 

 sillon longitudinal. Bientot il se forme, entre 

 les deux lobes, une fente qui, en s'elargissant 

 successivement, devient une Ouvertüre arron- 

 die de laquelle sortent des decoupures d'un 

 peridium interne membraneux et fugace. — 

 Du fond de ce peridium interne s'eleve une 

 grande quantite de filamens blanchätres longs 

 de quatre ä six millimetres entremeles de 

 grains poudreux, jaunes ') . Ces filamens for- 

 ment toujours dans lern - jeunesse une seule 

 gerbe contenant beaucoup de poussiere ; mais 

 quand la plante est adulte, ils se tordent plus 

 ou moins, ou se divisent en plusieurs fais- 

 ceaux divergens, de maniere que leGraphiole 

 se presente sous un grand nombre d'aspects 

 dift'erents, selon qu'on l'examine ä diverses 

 epoques de sa duree: peut-etre toutes ces 

 formes et ces torsions sont-elles dues ä quel- 

 ques proprietes hygrometriques Cette 



plaiite parait, vegete et augmente pendant 

 environ six semaines; apres ce temps ecoule, 

 eile se desseche sans dimmuer de volume ; 

 ces filaments se brisent au moindre toucher, 

 et laissent ä nu le peridium externe qui per- 

 siste sous la forme d'une petite cupule noire 



arrondie ou auguleuse et tres-dure Les 



filamens du Graphiola ne sont pas de pre- 

 miere formation ; car lorsqu'on ouvre un 

 peridium fort jeune on ne trouve qüune 

 poussiere jaune dans son interieur. II faut 

 beaucoup d'attention pour decouvrir le peri- 

 dium interne.« Schliesslich spricht sich dann 

 P o i t e a u über die systematische Stellung 

 von Graphiola aus und ist, gestützt auf die 

 ljeobacbtung einer doppelten Peridie, geneigt, 

 ') Sporen. 



dieselbe bei deu Didermen unter den Myxo- 

 myceten zu finden ; hierbei werden natürlich 

 die fadenförmigen, aus dem Grunde der 

 Peridie hervorragenden Gebilde, die wir der 

 Kürze wegen vorgreifend schon hier Hyphen- 

 bündel nennen wollen, als Capillitiumfasern 

 angesehen. — Kunze dagegen, der zwei 

 Jahre später in der Flora 1 ) eine deutsche 

 Uebersetzung der P o i t e a u'schen Beschrei- 

 bung gab, schliesst sich wiederum der Auf- 

 fassung von Fries an und hält Graphiola 

 für einen Pyrenomyceten. — Noch anderer 

 Meinung ist Chevallier in seiner »Flore 

 generale des environs de Paris.« 1826. T. 1, 

 p.382. Hier wird nämlich Graphiola unter 

 dem Namen Trichodesmium Phoenicis in der 

 Ordnung der Ciglideae neben Aecidium cor- 

 nutum, Amelanchieris und cancellatum (Gat- 

 tungen Centridium und Ciglides) unterge- 

 bracht. Die Fruchtkörper dieser Uredineen 

 befinden sich bekanntlich auf erhobenen, 

 gefärbten Stellen des Blattgewebes ; letztere 

 werden von Chevallier äusseres Recepta- 

 culum genannt und mit der schwarzen Hülle 

 von Graphiola verglichen, während die schon 

 von Poiteau erwähnte innere Peridie als 

 eigentliche Aecidiumshülle betrachtet wird. 



Es bestehen somit schon in den ersten 

 Publicationen über Graphiola in Betreff der 

 systematischen Stellung derselben drei ganz 

 verschiedene Auffassungen : Poiteau sieht 

 in ihr einen Myxomyceten , Fries einen 

 Pyrenomyceten und Che vallier eine Ure- 

 dinee. Auch die späteren Autoren sind über 

 diese Frage nicht einig geworden : jede der 

 eben erwähnten drei Anschauungen findet 

 auch in einem oder mehreren derselben ihre 

 Vertreter. 



Der Ansicht von Poiteau schliesst sich 

 Leveille an, indem er in einer Beschrei- 

 bung, die er 1848 in den Annales des scien- 

 ces nat. 2 ) gab, den Pilz zu seinen Coniogastres 

 stellt. Die Hyphenbündel zeigen nach dieser 

 Darstellung kleine Unebenheiten, an denen 

 die Sporen befestigt sein sollen, ebenso wie 

 die Sporen der Myxomyceten nach damali- 

 ger Anschauung an den Capillitiumfasern : 

 »comme dans les tribus des Physares, des 

 Trichiaces, des Cribraries etc. les spores ne 

 sont pas supportees par des basides sembla- 

 bles ä ceux des Agarics, des Lycoperdons, 

 mais par des petits tubercules, des rugosites, 

 que l'on observe sur les filaments qui com- 



1. c. 



2) 3. Serie. T. IX. p.138. 



