749 



750 



posent le parenehynie.« Die innere Peridie 

 von C'lievallier stellt Leveille in Abrede. 



Unter den Autoren, -«-eiche Graphiola zu 

 den Pyrenomyceten zählen, sei zunächst 

 nochmals Fries erwähnt, der auch nach 

 dem Erscheinen vonPoiteau's undCheval- 

 lier's Beschreibungen an seiner Anschauung 

 festhält ' . Allerdings adoptirt er später in 

 seinem »Summa vegetabilium Scandiuaviae« 

 Sectio II. 1S49. p. 422 den Namen Graphiola, 

 behält sie aber bei den Pyrenomyceten und 

 zwar in der Abtheilung der Phyllostictei, 

 während Phacidium. wie es ja auch jetzt noch 

 geschieht, bei den Discomyceten aufgeführt 

 wird. — Auch Duby' 2 ) und nach ihm Mon- 

 tag ne 3 '; sehen in Graphiola einen Pyreno- 

 myceten . Nach des Letztern Darstellung ent- 

 springen aus dem Grunde des Fruchtkörpers, 

 der durch das »Parenchym der Matrix« gebil- 

 det wird, zarte, gleichmässig gegliederte 

 llvphen. welche sich weiter oben vereinigen 

 und so die Hyphenbündel darstellen, die als 

 fädige Gebilde oben aus dem Fruchtkörper 

 hervorragen. Diese Haare dienen als Aus- 

 streuungsorgane für die Sporen. Für die 

 äussere schwarze Peridie wird ein zelliger 

 Hau nachgewiesen, die innere dagegen hat 

 Montagne nicht gesehen. 



Den Uredineen endlich wird nach C h e - 

 vallier's Vorgang Graphiola beigezählt von 

 Cor da. der sie sowohl in der »Anleitung zum 

 Studium der Mycologie« 4 ) , als auch in den 

 »Icones fungorum« 5 ) bespricht. Er bringt sie 

 in seine Gruppe der Aecidiacei neben Roeste- 

 lia, wobei er aber wie Kunze ) die Angaben 

 von Poiteau missversteht und die Hyphen- 

 bündel für Zipfel der inneren Peridie erklärt. 

 — Noch weiter gehen Po norden 7 ) und 

 Bail " . indem sie einfach von Roestelia Phoe- 

 äprechen. — Sehr reservirt drückt sich 



gegen Tulasne' 1 über die systematische 

 Stellung von Graphiola aus: »Si eum Uredinei 

 no^trates admiserint, sibi, ut opinor, socium 

 maxime abnormem ac de specie vix consen- 

 tanemn, licet fortassifl reveiä legitimum 

 adsciscent.i — Am meisten geeignet, die 



■fiui fungorum. 182%. Vol. II. p.135. 

 aicon gallicum. Ed.2. 1830. ParsII. p. 727. 



* Ann. de» »c. nat I. Sit. T. XII 1859. p.i§8. 

 ' Anleitung zum Studium der Mycologie. IS 12. 



•.ne» fungorum IM V. 1842. 8. 19. 



Urach der allgem, Mycologie. 1851. 8.55, 

 Syriern der Pütt 1858. 8 

 inn. <Ui nc. nat 1.8er. T. II 1854. p. 177. 



Stellung bei den Uredineen zu bestätigen, ist 

 die Notiz von Currey im Quarterly Journal 

 of microscopical science Vol. VII. 1859. 

 p.225. Derselbe stellt es nämlich als höchst 

 wahrscheinlich hin, dass die Sporen von 

 Hyphenenden abgegliedert werden, welche 

 am Grunde des Fruchtkörpers einepalissaden- 

 artige Schicht bilden, wie dies der Verf. auf 

 seinen Figuren abbildet. Die Hy r phenbündel, 

 die er nicht in allen Fällen beobachtete, wer- 

 den als Theile des Blattgewebes aufgefasst: 

 »The threads or fibres . . . are .... portions 

 of the tissue of the leaf carried upwards by the 

 growth of the fungus, and have not real con- 

 nection with the parasite.« Offenbar denkt er 

 sich unter diesen Theilen des Blattgewebes 

 die Sklerenchymfaserstränge, die unmittelbar 

 unter der Blattoberfläche verlaufen. Ebenso 

 gehört auch die schwarze Rinde des Pilzes 

 dem Blattgewebe an, eine Darstellung, wie 

 sie ja auch von Chevallier gegeben wird. 



Noch weit weniger eingehend als bei G. 

 Phoenicis sind die Angaben, welche wir über 

 die beiden anderen bisher bekannt gewordenen 

 Arten besitzen. 



Graphiola disticha wurde zuerst von 

 Leveille in diese Gattung gebracht, nach- 

 dem sie früher von Fries 1 ) als Sphaeria 

 disticha Ehrenb. in litt, beschrieben worden 

 war. Leveille beschreibt die Species fol- 

 gendermaassen 2 ): »Ses receptacles sont beau- 

 coup plus petits (que ceux de G . Phoenicis) , 

 arrondis, reunis au nombre de trois ä six, 

 disposes sur deux lignes et paralleles. Leur 

 ouverture est un peu plus etroite; les spores 

 et les filaments ne m'ont offert aueune diffe- 

 rence avec ceux du G. Phoenicis.« Als Nähr- 

 pflanze wird Dracaena Draco angeführt. 



Graphiola congesta endlich kommt nach der 

 Angabe von Berkeley auf Chamaerops pal- 

 metto vor und wird von ihm im Jahre 1874 3 ) 

 charakterisirt mit den Worten : Pseudoperidiis 

 congestis elongatis. Auf eine nähere Beschrei- 

 bung musste bei dem vorhandenen Material 

 verzichtet werden. 



Die eben mitgetheilten Daten zeigen, dass 

 unsere Kenntnisse über die Gattung Graphiola 

 noch sehr lückenhaft sind. Ausserdem gehen 

 über wichtige Punkte wie Sporenbildung und 

 Bau der Hyphenbündel die Darstellungen 



I] Systema mycologicum. Vol. II. p.434. 



' \nn. des 8c. nat. 3.Ser. T. IX. 1848. p. 139. 



'■'■ Noticea of north american Fungi: Grovillea. 



\.,l III. p.58. 8. auch bot. Jahresbericht. 1874.S.255. 



