787 



788 



dem Persoon' sehen Herbar in Leiden, auf 

 welches sich Leveille in seiner Beschrei- 

 bung beruft. In beiden Fällen befand sich der 

 Pilz auf einem jedenfalls einer Palme angehö- 

 rigen Blattstück, das aber eine nähere Bestim- 

 mung nicht zuliess. So viel ist jedoch, wie sich 

 aus der Betrachtung des Baues sofort ergibt, 

 ganz sicher, dass wir es nicht, wie Leveille 

 angibt, mit Dracaena Draco zu thun haben. — 

 Seiner äusseren Gestalt nach zeigt dieser Pilz 

 grosse Aehnlichkeit mit einer Graphiola, aber 

 immerhin mit sehr deutlichen Unterschieden 

 gegenüber den beiden vorigen Species. G. 

 disticha erscheint an beiden Seiten des Blattes 

 in Gestalt eines schwarzen Körpers ungefähr 

 von der Grösse eines Fruchtkörpers von G. 

 Phoenicis, welcher zu beiden Seiten eines 

 emporgewölbten Epidermisstreifens hervor- 

 bricht. Auf jeder Seite befindet sich bei den 

 ausgewachsenen Individuen eine Reihe von 

 2 — 5 0effnungen, die sich in gelblicher Farbe 

 von der Umgebung abheben. Untersucht man 

 einen Querschnitt, so findet man, dass die 

 Einfügungsstelle des Fruchtkörpers in das 

 Blattgewebe gerade unter dem emporgehobe- 

 nen Epidermisstreifen befindlich ist und dass 

 gerade dasjenige Stück der Epidermis über 

 dem Fruchtkörper liegt, welches unten fehlt; 

 mit der Epidermis sind auch Stücke von 

 Sklerenchymbündeln gehoben. Die erwähn- 

 ten Oeffnungen führen in Hohlräume, die 

 gegen die Einfügungsstelle, also schief ein- 

 wärts gerichtet sind. Das basale Geflecht und 

 der Bau der Peridie entsprechen ziemlich 

 dem von G. Phoenicis. — Im Innern der 

 Fruchtkörper verhalten sich aber die Dinge 

 bei den Exemplaren aus dem Pariser Material, 

 welches ich untersuchte, ganz vollständig von 

 G. Phoenicis abweichend. Statt der sporen- 

 bildenden Palissadenschicht und den Hyphen- 

 bündeln fand ich hier eine Menge aneinan- 

 dergelegter dreiseitig prismatischer Säulen, 

 bestehend aus ganz niedrigen Gliedern, die 

 leicht auseinander gehen. Dieser Befund steht 

 in directem Widerspruche mit der Angabe 

 von Leveille 1 ), der G. disticha im Bau der 

 Sporen und Hyphenbündel von G. Phoenicis 

 nicht verschieden fand. Es könnte daher 

 möglich sein, dass wir es hier mit einem 

 anderen, fremden Organismus zu thun hätten, 

 der in den Peridien von G. disticha zur Ent- 

 wicklung kommt. 



So lange aber diese Verhältnisse nicht ge- 

 nauer und an gutem Material untersucht wer- 



!) 1. c. 



den können, muss die Species G. disticha mit 

 einem ? unter der Gattung eingereiht bleiben. 



4. Graphiolal compressan.. sp. 

 In den Fungi Caroliniani exsiccati von 

 ßavenel befindet sich, wie schon erwähnt, 

 ein Pilz als G. Phoenicis auf den Blättern von 

 •nChamaerops humilis«. Ich würde hier nicht 

 nochmals auf diese Form zurückkommen, wenn 

 sich dieselbe nicht in einer publicirtenExsic- 

 catensammlung befände. — Schon bei der 

 Untersuchung mit der Lupe (Fig. 25) sieht 

 der vorliegende Pilz von G. Phoenicis abwei- 

 chend aus durch seine verengten Oeffnun- 

 gen, die entweder fast punktförmig oder in 

 der Längsrichtung des Blattes gestreckt sind. 

 Bei einem Querschnitte (Fig. 26) bemerkt man 

 noch weitere Unterschiede darin, dass der Hohl- 

 raum im Innern viel enger ist als bei G. Phoe- 

 nicis, und ebenso ist die Ansatzstelle an das 

 Blatt eine schmälere und erstreckt sich da, 

 wo man es nicht mit zwei seitlich verwach- 

 senen Fruchtkörpern zu thun hat, nur auf den 

 Zwischenraum zwischen zwei Sklerenchym- 

 bündeln; dafür ist aber wie bei G. disticha 

 die Peridie zu beiden Seiten sehr stark über- 

 gewölbt. Das basale Geflecht ist sehr wenig 

 entwickelt. — Da in den Fruchtkörpern nichts 

 mehr von Sporen u. dgl. sichtbar war, so 

 kann natürlich an eine sichere Unterbringung 

 bei Graphiola nicht gedacht werden ; bis auf 

 Weiteres belege ich aber doch diese Form 

 mit dem Namen Graphiola 1 compressa. 



(Schluss folgt.) 



Litteratur. 



Ueber Bau und Entwickelung einiger 

 Sporen. Von H. Leitgeb. 



(Ber. d. deutschen bot. Ges. Bd. I. Heft6. S. 247-256.) 

 Die Resultate der neueren Arbeiten über Pollenkör- 

 ner und Sporen, nach welchen das lange Zeit geläufige 

 Schema, die Zusammensetzung ihrer Wandung aus 

 einer cuticularisirten Exine und einer aus Cellulose 

 bestehenden Intine keine allgemeine Gültigkeit mehr 

 besitzt, veranlassten den Verf. einige dickhäutige 

 Lebermoossporen bezüglich des fertigen Baues und der 

 Entwickelung ihrer Wandung zu untersuchen. Wie 

 verschieden dieser Bau auch in den näher erörterten 

 Einzelheiten sein mag, die Sporen von Preissia, 

 Duvallia, Reboulia, Fimbriaria, Plagiocltasma, Grim- 

 maldia und Corsinia zeigen das Gemeinsame, dass sie 

 nicht allein eine Exine und Intine, sondern ausserdem 

 noch eine der ersteren aufgelagerte Aussenhaut, das 



