S13 



814 



Plasma der Plastide krystallisirt hat. Herr 

 Meyer nimmt namentlich daran Anstoss und 

 legt einen besonderen Nachdruck darauf, 

 dass ich in meiner ersten diesbezüglichen 

 Mittheilung (im Bot. Centralblatte) gesagt 

 hatte, die Krystalle beständen aus lebens- 

 fähigem, -wenn auch ruhendem Plasma. Ich 

 gebe zu, dass ich in dieser Notiz meiner 

 Meinung eine etwas gewagte und schroffe 

 Form gegeben hatte. Würde sichHerrMeyer 

 auf den Nachtrag zu meiner Hauptarbeit, der 

 später verfasst wurde, bezogen haben, so 

 würde er mich auch richtig verstanden haben, 

 wie es z. B. die Referenten über meine Arbeit 

 im Bot. und Biol. Centralblatte gethan haben. 

 Ich meinte nur und habe ausdrücklich gesagt, 

 dass diese Krystalle aus einer dem activen 

 Eiweiss chemisch 1 ' sehr nahe verwandten 

 Substanz bestehen und daher sehr leicht und 

 direct wieder in solches umgewandelt werden 

 können. Die Ursache der häufigen Krystall- 

 bildung bei den Chromoplastiden führte ich 

 darauf zurück, dass in diesen wenig activen 

 Gebilden das Eiweiss zum Theil in den 

 ruhenden, krystallisirten Zustand übergehen 

 konnte, ähnlich wie in manchen Leukopla- 

 stiden, die keine oder nur sehr wenig Stärke 

 erzeugen. Die Gründe, welche von Meyer 

 zu Gunsten seiner Ansicht gebracht werden, 

 scheinen mir keineswegs stichhaltig zu sein 

 und die Art und Weise, wie nach seinen An- 

 gaben die Krystallbildung stattfinden soll, 

 steht nicht nur mit Allem, was wir von Kry- 

 stallisationsvorgängen wissen, in Wider- 

 spruch, sondern ist sogar zum Theil ganz 

 undenkbar. Ich muss daher, bis Herr Meyer 

 seine Ansicht besser begründet, oder ich mich 

 von der Richtigkeit derselben durch eigene 

 Untersuchung überzeugt habe, an meiner 

 Vorstellung, dass die von mir beobachteten 

 Fälle, wo unzweifelhaft das Eiweiss das Kr y- 

 stallisirende war, nicht Ausnahmen sind, 

 festhalten, obgleich ich nicht ohne erneute 

 Untersuchungen, die in der jetzigen Jahres- 

 zeit leider unmöglich sind, behaupten möchte, 

 dass M e y e r's Ansicht sich nicht für gewisse 

 Fälle als richtig herausstellen dürfte, wie ich 

 . origens schon in meiner Arbeit für den 

 allerdings abnormen Fall der Möhre hervor- 

 hob. An und für rieh hat ja die Moyer'sche 

 Annahme nichts Unwahrscheinliches. 



Wie gesagt, sind jedoch die bisher von 

 Herrn Meyer gebrachten Stützen Bf Lnei 

 ibme, wi<; mir scheint, hinfällig. Ich will 

 . •.. Ztg. IS*;. S. 155. 



sie im Folgenden nach einander näher prüfen 

 und schliesslich noch kurz die Erscheinungen, 

 die für meine Anschauung zu sprechen schei- 

 nen, zusammenstellen. Ich gebe die Meyer' - 

 schen Beweisgründe in der Reihenfolge und 

 dem Wortlaut des Originals. 



1) »Eine bleibende Streckung der 

 Chromoplasten findet nie vor dem 

 Entstehen von Xanthophyll oder 

 vor einer bemerkbaren Veränderung 

 des Chlorophylls statt.« 



Ich habe hingegen Fälle beobachtet, wo 

 reingrüne {Hemer oc allis fulva) oder farblose 

 {Asphodeline lutea) Piastiden später roth, resp. 

 gelb wurden . Das Nähere darüber befindet sich 

 in meiner Arbeit. Uebrigens hat auch Herr 

 Meyer in Blüthenknospen, die im fertigen 

 Zustande gelbe oder rothe Krystalle führen, 

 rein grüne oder farblose Spindeln beobachtet 

 und abgebildet f ) (bei Lilium speetabile und 

 Strelitzia reginae) , die ihrer Gestalt nach mit 

 den fertigen übereinstimmen. Wenn wir nun 

 weiter die Art und Weise überlegen, wie ein 

 Farbstoffkrystall unter diesen Umständen 

 gebildet werden könnte, so ist es leicht ein- 

 zusehen, dass es nur zwei Möglichkeiten gibt. 

 Entweder würde entstehen, entsprechend der 

 Bildung des Farbstoffes durch die Plastide, 

 in oder an der letzteren, ein zunächst klei- 

 ner, allmählich grösser werdender Krystall, 

 oder die Bedingungen für die Krystallbildung 

 könnten im Anfange der Farbstoffbildung 

 ungünstig sein, so dass dieser zuerst amorph 

 sein und erst später krystallisiren würde, letz- 

 teres vielleicht erst, nachdem die Farbstoff- 

 bildung überhaupt beendet wäre. Nach der 

 Beschreibung Meyer's soll es sich aber 

 wesentlich anders verhalten. Die Xanthophyll- 

 bildung beginnt gleichzeitig in der ganzen 

 Masse der Plastide, geht allmählich vor sich, 

 und ist von einer ebenfalls allmählichen 

 Umgestaltung der runden Plastide zur Spin- 

 del begleitet. Die Farbstoffpartikel entstehen 

 also getrennt in der ganzen Masse der Pla- 

 stide, sind in derselben zerstreut, und bilden 

 doch nichtsdestoweniger einen einheitlichen 

 Krystall, der allmählich seine Gestalt ver- 

 ändert, und durch eine Art Intussusception 

 wächst. Eine andere Deutung des Vorganges 

 ist mir nach Meyer's Angaben nicht mög- 

 lich, und die Unmöglichkeit dieser Erklärung 

 liegt auf der Hand. 



'2 «Die K rystallisation tritt um so 

 vollkommener ein, je geringer die 



ij Dm ÖEIörophyllkorn. S. H u. Fig.3o, Taf.I. 



