S17 



818 



Schwierigkeit sowohl liachMeyer's wie nach 

 meiner Anschauungsweise besteht darin, dass, 

 gemäss unseren übereinstimmenden Beobach- 

 tungen, in vielen Fällen die runde Plastide 

 durch allmähliche Gestaltsveränderung 

 zu einem krystallartigen Gebilde wird. Der 

 anfangs kreisförmige Umriss wird zunächst 

 breit-oval und geht durch langsame Streckung 

 und Zuspitzung in den definitiven Zustand 

 über. Meyer hat es nicht versucht, die 

 Erscheinung zu erklären und ich hatte mir 

 in meiner ersten Mittheilung (im Central- 

 blatte mit einer Erklärung zu helfen versucht, 

 die ich selber als wenig befriedigendbetrachte. 

 Spätere Beobachtungen haben mich zu einer 

 Hypothese geführt, durch welche das Abnorme 

 der Erscheinung ganz verschwinden würde. 

 Die Spindelbildung würde danach nicht auf 

 allmählicher Veränderung und Krystallisation 

 der ganzen Masse gleichzeitig beruhen — 

 dieser Bildungsmodus ist mit der Annahme, 

 dass diese Gebilde krystallinisch sind, nicht 

 zu vereinigen — , sondern einfach darauf , dass 

 ein zuerst kleiner Krystall in oder an der 

 Plastide entstehen, und der lebende Theil 

 des Favbkörpers, ähnlich wie es Meyer bei 

 Phajus nachgewiesen, nur passiv gestreckt 

 würde. Es ist klar, dass, so lange der Krystall 

 sehr klein ist, die Gestalt des Ganzen eine 

 von der rundlichen nur wenig abweichende 

 sein wird, während, entsprechend der Ab- 

 nahme des Plasma der Plastide, dieses 

 eine immer dünner werdende Hülle um den 

 wachsenden Krystall bilden, letzterer daher 

 immer mehr die Form des ganzen beeinflus- 

 sen wird. Dass der wachsende Krystall bis 

 jetzt meist nicht nachgewiesen werden konnte, 

 beruht nur darauf, dass er dieselbe Farbe und 

 Lichtbrechung wie der nicht krystallisirte 

 Theil der Plastide besitzt, ähnlich wie die 

 Krystalle der Proteinkörner, die meist auch 

 nur nach dem Aufquellen oder Auflösen der 

 letzteren sichtbar werden. Einen solchen Vor- 

 gang habe ich übrigens für Chrysanthemum 

 phoeniceum beschrieben und ich habe früher 

 Bildet t/'-i Hemerocallis fuha gesehen, die 

 mir damals unverstandlich gewesen sind, aber 

 sehr für die eben erwähnte Hypothese zu 

 sprechen scheinen. 



Bonn, im October iss:i. 



Einige Berichtigungen zuDelpino's 

 Teoria generale della Fillotassi 1 ). 



Von 



H. Wydler. 



Diese Berichtigungen beziehen sich auf 

 zwei Punkte: 



a) den Wuchs von Tribuhcs, 



b) die decussirten Blattpaare. 



In Bezug auf den ersten Punkt behauptet 

 Delpino (S. 118 — 120 seiner Schrift), ich 

 hätte irrthümlich die Inflorescenz von Tri- 

 bulus für ein in Wickel übergehendes Dicha- 

 sium gehalten, und werde in dieser Ansicht 

 von Eichler (Blüthendiagramme) unter- 

 stützt. Was ich für ein Sympodium ansehe, 

 sei vielmehr ein Monochasium. Delpino 

 gibt dann Tab. IX, Fig. 57 die Zeichnung 

 eines Stplo und Fig. 58 denselben als Wickel 

 gedacht. Was ich für Vorblätter der Blüthe 

 nehme, sind ihm zusammengeschobene, einer 

 einfachen Axe angehörige Blätter, und die 

 Blattstellung ist die distiche, wie überhaupt 

 bei den Zygophylleen. Der Verf. anerkennt 

 übrigens die leicht ins Auge fallende ungleiche 

 Grösse der zusammengeschobenen Blätter. 

 Das grössere (mein erstes Vorblatt) hält er 

 für steril, das kleinere (mein zweites Vorblatt) 

 soll hingegen zwei Sprosse in der Achsel 

 haben: ein Knöspchen und eine Blüthe. 

 Jedenfalls ist es seltsam genug, dass das grös- 

 sere leer ausgehen, das kleinere so sehr be- 

 günstigt sein soll. Pflichtet man der Anschau- 

 ung De lp in o's bei, so hätte man es hier mit 

 serialen Sprossen zu thun. Welcher von die- 

 sen zwei Sprossen der normale, welcher der 

 accessorische wäre, sagt Delpino nicht. 

 Ebensowenig erfährt man etwas über die 

 Stellung dieser Sprosse in Beziehung zu Axe 

 und Tragblatt. Was Delpino hier eine ein- 

 fache Axe nennt, sehe ich für eine gebrochene 

 Axe, für ein Sympodium an. DerStolo, nach- 

 dem er eine kleine Anzahl disticher, durch 

 längere Indernodien aus einander gehaltener 

 Blätter hervorgebracht hat, schliesst mit einer 

 Gipfelblüthe. Mit ihr beginnt die Wickel- 

 bildung, welche aus dem der Gipfelblüthe 

 gegenüberliegenden Blatt ihren Anfang 

 nimmt. Die zwei gleich hoch inserirten Blät- 

 ter, die nur am Stolo fortsetzen, sind die Vor- 

 blätter der Blüthen. Das grössere Vorblatt 

 als das erste setzt die Wickelzweigung fort; 



', Diese Abhandlung füllt die Ranze zweite Abthei- 

 lung des IV. Bandes der Atti della K. Universitii di 

 Genova, 1883, aus. 



