S45 



846 



auch in den Wandungen des Holzkörpers bewegen 

 könne, nämlich dann, wenn dem letzteren alles flüs- 

 sige Wasser bereits durch Transpiration entzogen ist. 

 Auf die Knickungsversuche Dufour's eingehend, 

 glaubt Verf., dass die Fälle, in denen Dufour bei 

 Anwendung von Atmosphärendruck kein Wasser durch 

 die geknickte Stelle pressen konnte, nur beweisen, 

 dass der Verschluss der Lumina ein ziemlich vollstän- 

 diger, aber keineswegs, dass er ein absoluter gewesen 

 sei. Durch die infolge der Knickung hervorgerufene 

 mangelhafte Nachfuhr von Wasser musste die Luf't- 

 verdünnung im oberen Theile des geknickten Zweiges 

 eine ganz bedeutende geworden sein, die geringe 

 Wassermenge aber, die an der Knickungsstelle pas- 

 siren konnte, genügte, um das Welken zu verhindern. 

 Da nun während der Zeit des Durchpressungsver- 

 suches diese Wassermenge ebenfalls gering sein 

 musste, so wurde dieselbe mit grosser Begierde von 

 den fast entleerten, luftverdünnten Organen des Holz- 

 körpers aufgesogen, in Folge dessen sie nicht an der 

 oberen Schnittfläche austreten konnte. In dem Falle 

 aber, dass wirklich absolut keinWasserdieKnickungs- 

 stelle passiren konnte, möchten allerdings die Wan- 

 dungen das Wasser, wenn auch langsam, geleitet haben. 



Auch den von Dufour besonders betonten Ein- 

 wurf, dass, weil die ganze im Innern des Baumes vor- 

 handene Druckkraft für gewöhnlich 1 Atmosphäre 

 nicht übersteigt, das Wasser nicht höher als 1Ü Meter 

 gehoben werden könne, erklärt Verf. als nicht stich- 

 haltig, da es nicht Aufgabe der Spannkraft der Luft 

 sei, das Wasser im Baume von Organ zu Organ zu 

 heben, sondern sie nur dazu verwendet würde, die 

 Schliesshaut der Tüpfel filtrationsfähig zu machen und 

 Wassertheilchen aus einer Zelle in die Nachbarzelle 

 zu pressen. Hartig wünscht daher den Ausdruck 

 »Luftdrucktheorie« durch »Gasdrucktheorie« zu er- 

 setzen, da der atmosphärische Luftdruck nach seiner 

 Ansicht das Wasser eben nicht emporhebt. Der Luft- 

 druck hat nur den Filtrationsprocess zu bewerk- 

 stelligen, die Hebung der Wassertheilchen innerhalb 

 einer jeden Tracheide fällt der Capillarkraft anheim. 

 Die einzige, bei der Gasdrucktheorie eintretende 

 Schwierigkeit biete die Erklärung der Thatsache, 

 weshalb bei gleichem Drucke zwischen zwei Nach- 

 bartracheiden das Wasser aus der höher stehenden 

 nicht durch die Micellarinterstitien nach unten ab- 

 fliegst, ein Phänomen, welches die Imbibitionstheo- 

 rie auch Dicht erklärt. Die Schliesshaut der Tüpfel 

 wird also nach Hartig nur zum Filter, wenn sie ein 

 wenig expandirt wird; die nicht expandirte Membran 

 leistet einen genügenden Filtrationswiderstand. 



Die wenigen Fälle, in denen es Dufour beiden 

 Kinkerbungsversuchcn nicht möglich war, Wasser 

 durchzupresaen, erklärt Verf. als eingetreten durch 

 Voftnderung dei liltrationsfähigkeit des Holzes, 

 worin die*e Veränderung aber besteht, sei noch näher 

 zu untersuchen. Wortmann 



Beiträge zur Kenntniss pharmaceu- 

 tisch wichtiger Gewächse. V.Ueber 

 Gentiana lutea und ihre nächsten Ver- 

 wandten. Von Arthur Meyer. 

 (Archiv der Pharmacie. 21. Bd. Heft 7 u. 8. 1883.) 

 Seitdem F. A.Flückiger zuerst durch die in Ver- 

 bindung mit dem gewiegten Pharmaceuten Hanb ury 

 herausgegebene »Pharmacographia, a history of drugs« 

 und in neuester Zeit durch die vor Kurzem vollendete 

 »Pharmacognosie des Pflanzenreichs« der Pharniaco- 

 gnosie so viel neue Ziele und Bahnen eröffnete, hat 

 das Studium dieser eigenartigen Wissenschaft, deren 

 Resultate tief ins praktische Leben hineingreifen, 

 erneutes Interesse gewonnen. Während sie bisher 

 trocken wie die Gegenstände (die Drogen), mit 

 denen sie sich befasste, ein antiquirtes Ueberbleibsel 

 einer längst überwundenen, in descriptivem Schematis- 

 mus verknöcherten Zeit, hineinragte in die durch 

 gleichmässiges Zusammenwirken aller einschlägigen 

 naturwissenschaftlichen Disciplinen belebte moderne 

 Naturwissenschaft, hat Flückiger die verachtete 

 und verspottete Disciplin dadurch zu neuem Leben 

 geweckt, dass er mit peinlicher Sorgfalt bei ihr eine 

 Reformation an Haupt und Gliedern vornahm. Er 

 unternahm eine bei den wichtigen Drogen sich zu 

 förmlich monographischer Behandlung steigernde 

 Durcharbeitung der Einzeldrogen in anatomischer, 

 morphologischer, biologischer, physiologischer, che- 

 mischer, historischer und handelsgeographischer Hin- 

 sicht. Dass bei der Bearbeitung eines so umfassenden 

 Gebietes, wie dem der Drogenkunde, nicht sofort bis 

 ins feinste Detail ausgeführte Bilder der Einzeldrogen 

 vorgeführt werden konnten, ist selbstverständlich: 

 in den obengenannten Werken hat Flückiger daher 

 nur die allgemeinen Umrisse entworfen, den Plan 

 skizzirt und die Gesichtspunkte einer modernen Dro- 

 genbeschreibung entwickelt und es seinen Schülern 

 überlassen, die vielen Lücken nach und nach aus- 

 zufüllen. 



Mit der Ausfüllung dieser Lücken hat sich nun seit 

 vielen Jahren in erster Linie sein Assistent Ar thur 

 Meyer beschäftigt, der unter den Augen Flücki- 

 ger' s arbeitend und ausgerüstet, mit bestem Mate- 

 rial von vornherein dazu berufen schien. Die vorlie- 

 gende Arbeit über Gentiana ist bereits die fünfte der- 

 artige Veröffentlichung, die zwar schon durch die 

 Wahl des Publicationsorganes sich als wesentlich an 

 das pharmakognostische Publicum gerichtet darstellt, 

 die jedoch auch für den Botaniker Interesse biotet, ja 

 für diesen fast mehr als für den Pharmukognosten, da 

 die Behandlung ganz absieht von pharmakognostischen 

 Daten, sondern sich allein darauf beschränkt, 

 eine ausführliche entwickelungsgeschicht- 

 liche und anatomische Darstellung der 

 VegetationNorgane von Gentiana lutea zu geben. 



