855 



856 



Litteratur. 



Die kreisförmige Nutation und das 

 Winden der Stengel. Von J. Bara- 

 netzki. 



(Memoires de l'academie imperiale des Sciences de 

 St. Petersbourg, VII. Serie. T.XXXI. Nr.8.) 



Baranetzki schliesst sich durch die uns vorlie- 

 gende umfangreiche Arbeit über das Winden der 

 Pflanzen eng an Schwen de n er an, der, wie be- 

 kannt, zuletzt ausführlich über dieses Thema schrieb. 

 Mit Seh wen den er verwirft der Verf. den Einfluss 

 des Gewichtes der Endknospe auf die Bildung 

 der Windungen (deVries), stimmt auch insofern 

 Seh wen den er bei, als er die rotirende Nutation und 

 den Geotropismus als wesentlich für das Zustande- 

 kommen der Windungenhält. Während aber Schwen- 

 dener zur Erklärung der Entstehung bleibender 

 Krümmungen in der Richtung des Windens aus den 

 vorübergehenden Nutationskrümmungen seinen Me- 

 chanismus des periodischen Ergreifens der Stütze 

 durch den Stengel und eine dabei auftretende anti- 

 drome Torsion zu Hilfe nimmt, welche letztere ver- 

 hindern soll, dass das nutirende Ende sich concav 

 nach aussen krümmt, substituirt nun Bar ane tzki 

 für dieses Ergreifen die sehr ähnliche Wirkungsweise 

 eines hakenförmig gebogenen Stengelendes. Beide 

 Anschauungen sind unhaltbar, weil sie, wie ich weiter 

 unten andeuten und später ausführlich mittheilen 

 werde, nur auf wenige Fälle in der Wirklichkeit pas- 

 sen, weil sie in den meisten Fällen nicht mit der Be- 

 obachtung in Einklang stehen. Ich möchte wissen, 

 wie das »Ergreifen« oder »Anhaken« bei sehr dicken 

 Stützen und sehr kurzem frei nutirenden Ende 

 ermöglicht werden soll? Die Baran et zki'sche Arbeit 

 bringt uns meiner Ansicht nach in unserer Frage nicht 

 weiter, wohl aber macht sie uns, wie unten folgt, mit 

 einigen neuen Einzelbeobachtungen an Schlingpflan- 

 zen bekannt. 



Da ich mich mehrere Sommer eingehend mit 

 dem Studium des Windens der Schlingpflanzen be- 

 schäftigt habe (eine Abhandlung von mir über diesen 

 Gegenstand liegt seit Juli im Wesentlichen druckfer- 

 tig), und da viele in der vorliegenden Abhandlung 

 ausgesprochenen Ansichten auffallend von denen 

 abweichen, zu welchen mich die eigenen Beobachtun- 

 gen geführt haben, fühle ich mich veranlasst, einzelne 

 Punkte vorliegender Schrift einer kurzen Besprechung 

 zu unterwerfen. Ueber den ersten Theil werde ich 

 mich kurz fassen, weil bei Betrachtung des zweiten 

 Gelegenheit genug geboten sein wird, auf Ausführun- 

 gen in jenem zurückzugreifen. 



Der Einleitung, die in klarer Weise die verschie- 

 denen bisher geltenden Anschauungen über das Win- 

 den auseinanderhält, folgt eine längere Auseinander- 



setzung der Begriffe symmetrische (Rotationsaxe ver- 

 tical) und asymmetrische ( Rotationsaxe horizontal) 

 Nutation. Nur mit Mühe gelang es mir, die Dar- 

 stellung dieser beiden Arten der Nutation zu einem 

 leidlich klaren Bilde zusammenzufassen, gar nicht ist 

 es mir gelungen, die Anschauungen des Verf. darüber 

 zu theilen. Nach meinen Beobachtungen führt die 

 nutirende Spitze nur eine Art von Nutation aus, eben 

 die rotirende ; dabei ändert sie natürlich fortwährend 

 die Lage der Rotationsaxe. Dass aus dem Kreise, den 

 die Stengelspitze gewöhnlich beschreibt, in manchen 

 Fällen, wenn nämlich die Rotationsaxe horizontal 

 oder nahezu horizontal zu liegen kommt, eine Ellipse 

 wird, erscheint mir unwesentlich. Interessant sind die 

 Versuche, bei denen der Verf. künstlich den Ort der 

 Nutation innerhalb der wachsthumsfähigen Stengel- 

 region verändert. Der erste Abschnitt schliesst mit 

 dem Satz : «Später werde ich noch zeigen, dass der 

 unbewegliche Stengeltheil selbst dabei immer nach 

 derjenigen Seite gestreckt ist, wo die grösste Wahr- 

 scheinlichkeit vorliegt, eine Stütze zu finden.« Nicht 

 etwa nur aus dem Zusammenhang herausgerissen, 

 sondern auch in demselben ist dieser Satz ohne Sinn 

 und erinnert lebhaft an die früher oft gestellte Frage: 

 Vernunft oder Instinct? — Die Kapitel vom Geotro- 

 pismus nutirender Stengelspitzen und vom Heliotro- 

 pismus windungsfähiger Stengel bringen ausser den 

 Beobachtungen über den auffallend starken negativen 

 Heliotropismus von Pharbitis hispida , Polygonum 

 Convolvulus, Dioscorea sinuata etc. nichts Neues, 

 dagegen constatirt Verf. weiterhin, und das ist bisher 

 noch nicht beobachtet worden, durch genaue andau- 

 ernde Beobachtung von der Wirkung der Schwerkraft 

 entzogenen Stengelspitzen, dass ohne die Schwerkraft 

 keine kreisförmige, sondern immer nur eine undu- 

 lirende Nutation der Spitze zu Stande kommt. 



Die Sätze, zu denen Baranetzki im nächsten 

 Abschnitte gelangt, und die ich sogleich wörtlich wie- 

 dergeben werde, widersprechen nicht nur vollständig 

 meinen Erfahrungen, sondern lassen sich auch in 

 keiner Weise mit meinen theoretischen Vorstellungen 

 über die Bewegungen nutirender Stengelspitzen ver- 

 einigen. 



Satz 1 (S.34). »Es ergibt sich nun als ein allge- 

 meines Gesetz, dass, wenn eine nutationsfähige Sten- 

 gelspitze in horizontaler Lage sich befindet, so krümmt 

 sie sich hauptsächlich in horizontaler Ebene und zwar 

 wird diese Krümmung so lange verstärkt, als die 

 Krümmungsebene mehr oder weniger horizontal 

 bleibt.« 



Satz 2 (S. 36). »In horizontaler (oder sehr geneig- 

 ter) Ebene kann nur eine der Nutations(Windungs-)- 

 richtung gleichsinnig gerichtete Krümmung bestehen 

 oder neu gebildet werden ;« und endlich 



Satz 3 (S. 38). »So werden wir zu dem Schlüsse 



