S61 



862 



kann, so ist das Wesentliche der bei dieser Kultur- 

 form erzielten Resultate in wenig Worte zusammen- 

 zufassen. Zunächst Ustilago. Eine grosse Anzahl von 

 Arten dieser Gattung ( TT. riolacea , Carlo, Jtlaydis, 

 cruenta etc.) treibt in Nährlösung einen kräftigen 

 Keiinschlauch Promycel, der Sporidien (Conidien) 

 seitlich und terminal anhaltend abschnürt, welchen 

 die Eigenschaft anhaftet, dass sie, hefeartig ausspros- 

 send, bei vorhandenem Nährstoff unbegrenzt (in sehr 

 vielen Generationen über 1 Jahr lang) sich vermehren 

 können und die in diesem Zustande von wirklichen 

 Hefezellen nicht zu unterscheiden sind. Mit einander 

 copulirend oder nicht, wachsen sie zu Schläuchen aus, 

 sobald die Nährlösung anfängt erschöpft zu werden ; 

 hin und wieder kommt die Bildung einer Art Luft- 

 mycel mit Luftconidien [U. destruens) zu Stande. Die 

 Copulation scheint dabei nur den Zweck zu haben, zur 

 Bildung der Keimschläuche eine grössere Menge von 

 Material zu vereinigen, indem erstere bei copulirenden 

 Paaren bedeutend stärker und länger sind. Andere 

 Formen der Gattung ( U. longissima, grandis, bromi- 

 vora weichen insofern ab, als die vom Promycel 

 abgeschnürten Conidien nicht sich hefeartig vermeh- 

 ren, sondern zu neuen Promycelien mit gleichen 

 Eigenschaften wie die primären auswachsen, während 

 bei U. oliracea keine Fruchtträger (Keimschläuche) 

 mehr, sondern nur noch Conidien gebildet werden, 

 welche direct aus der Spore keimen und sich dann in 

 Nährlösung endlos in hefeartiger Sprossung vermeh- 

 ren. Bei U. Orameri, hypodytes etc. endlich unterbleibt 

 die Bildung von Conidien ganz, sie erzeugen in Nähr- 

 lösung nur mycelartige Gebilde. Etwas anders verhält 

 sich Thecaphora Lathyri, deren Sporenhaufen auskei- 

 mend einzelne Conidien bilden, welche in Nährlösung 

 zu Mycelien auswachsen und Luftconidien erzeugen. 

 Letztere vermehren sich nicht direct durch Sprossung, 

 sondern erzeugen neue Mycelien mit Conidien in 

 fortlaufenden Generationen. 



Alle diese Formen sind nicht zur Bildung von 

 Dauersporen zu bringen gewesen. Der erste Schritt 

 zur kultnrweisen Erzeugung derselben in Nährlösun- 

 gen ist bei Oeminella Jjilastrina gethan. Im Gegen- 

 satz zu der bekannten Wasserkeimung dieser Form 

 Bildung von Conidien an einem Fruchtträger, die, 

 wielJrefeld zeigt, auch in Nährlösung keimungs- 

 unfähig sind und den sogenannten Spermatien von 

 Asco- undBasidiomyceten deshalb an die Seite gestellt 

 werden, erzeugt sie hier kräftige Keimschläuche und 

 -hnc eine Andeutung von Conidienfructiti- 

 cation. Nach einiger Zeit treten an bestimmten Stellen 

 gen auf, die sich fächern 

 und bald von aun ihnen auKHprosseiid<'n Ffiden dicht 

 ..». werden. Ei entstehen so Knötchen von bedcu- 

 ' i Linien den n Beobachtung leidi c 



nicht Im zu Ende durchgeführt werden konnte. Mit 



grosser Wahrscheinlichkeit sind sie jedoch alsFrucht- 

 körperanlagen zur Bildung der Sporen anzusehen. 



Die künstliche Heranzucht der letzteren gelangVerf. 

 bei Tittetia Caries. An der bekannten Keimung ihrer 

 Sporen ändert die Nährlösung den Verlauf insofern, 

 als die Copulation der Kranzkörperchen unterbleibt, 

 dieselben dagegen einzeln zu schönen, feinfädigen 

 und vielverzweigten Mycelien auswachsen , an denen 

 sichelförmige Luftconidien abgeschnürt werden, die 

 sich wie Kranzkörperchen verhalten. Die Sporenbil- 

 dung beginnt mit starker Anschwellung der Mycel- 

 fäden, die nach und nach das ganze Fadengewirre 

 ergreift. Septirung der Fäden und allmähliches Heran- 

 reifen der Glieder zu gut ausgebildeten Sporen been- 

 den diesen Process, der den vollkommenen Entwicke- 

 lungskreis schliesst. Zur Keimung sind die so erzeug- 

 ten Sporen nicht zubringen gewesen. — Die Conidien 

 v on EntylomaHev. verhielten sich wie die von Tittetia. 



Vorstehende Angaben sind in knappen Zügen ohne 

 Berücksichtigung des Details der Inhalt von B r e - 

 feld's Untersuchungen. Die folgenden Abschnitte 

 sind der theoretischen Verwerthung derselben gewid- 

 met. In den »Bemerkungen zur Morphologie und 

 Systematik der Ustilagineen« werden zunächst die 

 gewonnenen Resultate benutzt, um die untersuchten 

 Formen mit einander in Beziehung zu bringen. Verf. 

 bezeichnet die von ihm aufgefundenen hefeartigen 

 Sprossungen als Conidienfructification, die einzelne 

 Hefezelle nach seiner Anschauung demnach als redu- 

 cirtes Sporangium und stellt für Ustilago einerseits, 

 für Tilletia und Entyloma (die beide in eine Gattung 

 Tittetia vereinigt werden) andererseits eine Reihen- 

 folge von Formen auf, die dort mit ausgiebig Wasser- 

 conidien bildenden beginnt [U. longissima — grandis 

 — violacea — Carba — olivacea) und sich in Luftconidien 

 bildende (U. destruens) und nur Mycel bildende (17. 

 Orameri, hypodytes etc.) auszweigt, hier als eines 

 Ende Formen mit kaum noch ausgebildeter Conidien- 

 fructification, als anderes, Formen mit Conidienfrucht- 

 lagern auf der Nährpflanze aufweist. Die übrigen Gat- 

 tungen der Familie lassen nach dem bisher über sie 

 Bekannten noch nicht eine bestimmte Locirung in 

 einer Reihe zu. Als gemeinsam nimmt Verf. die 

 asexuelle Erzeugung der Brandsporen an, wenngleich 

 er geneigt ist, hier einen Fall von Apogamie zuzu- 

 geben. Die Beschaffenheit desMycels, sowie dieConi- 

 dienbildung veranlassen ihn, der ganzen Gruppe einen 

 Platz neben denEnlomophthoreen, unfern den Perono- 

 sporeen, anzuweisen; die Brandsporen werden dabei 

 den Oosporen der Phycomyceten homolog gesetzt. 

 Nach des Verf. sonstiger Pilzsyslematik ist dies nur 

 logi ßh richtig; Ref. glaubt nichtsdestoweniger die 



gründete Ursache zu hüben, die Ustilagineen, wie 

 deBary es scharfsichtig erkannte, von den Chylri- 

 diaeeen abzuleiten, ohne freilich die Copulation der 



