863 



864 



Sporidien dazu nöthig zuhaben. Eigene Untersuchun- 

 gen über die Dauersporenbildung der letzteren liegen 

 dieser Ansicht zu Grunde. Dass von Verwandtschaft 

 mit Exoascus und Gymnoascus keine Rede sein kann, 

 brauchte Verf. nicht besonders auszuführen; Proto- 

 myces hat er ebenfalls nicht sicherer einreihen können 

 als die Forscher vor ihm. 



Mit dem nächsten Abschnitt »der morphologische 

 Werth der Hefen« kommen wir zu dem (nach Verf.) 

 wichtigsten Resultat seiner Arbeit, nämlich zu dem 

 Satz : »Jede Hefeform (auch die Gährungshefen) ist 

 nichts als die in Nährlösungen vegetirende freie Coni- 

 dienfructification eines Pilzes, der für manche Formen 

 in seiner sonstigen Formerscheinung nur noch nicht 

 aufgefunden ist.« Für den einfach sprossenden Zustand 

 unserer Gährungshefepilze liesse man sich diese Be- 

 hauptung als Vermuthung gefallen, für die sporen- 

 erzeugenden Hefezellen jedoch ist dies nie zuzugeben. 

 Freilich wird Brefeld mit dem Factum der Sporen- 

 bildung schnell fertig. Sie entspricht nach ihm einfach 

 der Zoosporenbildung bei Phytophthora, die bei an- 

 deren Formen dieser Gattung sich nicht findet. Phy- 

 tophthora aber sprosst in Nährlösungen, dasselbe thun 

 die Hefezellen, daraus ergibt sich der Schluss, dass 

 die Hefesporen nur in einem Sporangium entstehen. 

 Auf die aus der Brefeld'schen Sporangiumtheorie 

 sich ergebenden Folgerungen und Beweismittel ein- 

 zugehen, verzichte ich hier, zumal aus dem über letz- 

 tere mitgetheilten Referat (Bot. Ztg. 1881. Nr. 33) die- 

 selben sich leicht ableiten lassen. Dass die ganze 

 Deduction eine einseitig hypothetische ist, liegt auf 

 der Hand, ebenso klar ist es aber auch, dass damit 

 ein Aufschluss über die Natur der Hefe und ihrer 

 Sporenbildung nicht gewonnen und auch kein Beweis 

 gegen andere Anschauungen geliefert ist. 



Weitere systematische Details müssen w'" 1 "' 01- "' 

 gehen. Nur noch hinweisen möchte Ref. auf die Auf- 

 fassung des Verf. über die Ausbreitung der Ustilagi- 

 neen im Freien. Die krüppelhaften Keimungen in 

 Wasser erscheinen ihm als völlig unzureichend, um 

 ihr oft massenhaftes Auftreten zu erklären. Er ver- 

 muthet deshalb, dass auch in der Natur jene hefe- 

 artigen Sprossungen sich vorfinden und überträgt 

 dabei hauptsächlich dem Mist eine wichtige Rolle. 

 Dass jene Hefen vorkommen, bezweifelt Ref. keinen 

 Augenblick, dass aber durch ihre Auffindung ein so 

 eminenter Zuwachs unserer Kenntniss von dieser 

 Pilzgruppe erreicht sei, wie Verf. behauptet, muss er 

 leider negiren, ebenso auch die Bedeutung der Hefen- 

 form für die Existenz derselben als mindestens uner- 

 wiesen betrachten. — Ueber die eventuelle Fähigkeit 

 jener Sprosszellen, Gährung zu erregen, findet sich 

 keine Angabe. Fisch. 



Die Zellhaut und das Gesetz der 

 Zelltheilungsfolge von Melosira 

 arenaria Moore. Von Otto Müller. 



(Sep. -Abdruck aus den Jahrbüchern f. wiss. Botanik. 

 Bd. XIV. Heft 2. 58 S. mit 5 Tafeln.) 

 In dem ersten Abschnitt dieser Abhandlung wer- 

 den die Beziehungen zwischen Zweischaligkeit und 

 Auxosporenbildung besprochen. Es wird von der 

 schon früher mehrfach gemachten Beobachtung aus- 

 gegangen, dass die Auxosporen sich relativ so selten 

 zeigen, obwohl nach dem von Pfitzer festgestellten 

 Verhältniss der Zweitheilung bei den Diatomeen und 

 ihrer Auxosporenbildung ein häufigeres Vorkommen 

 erwartet werden dürfte. Wenn z. B. Melosira arenaria 

 einer simultanen Zweitheilung unterläge, d. h. alle 

 Zellen des Fadens sich gleichzeitig und ununter- 

 brochen theilen würden, wenn man ferner berück- 

 sichtigt, dass die Länge der Zellen des Fadens 

 von 130 auf 65,« im Minimum herabsinkt, so müsste, 

 wie die Berechnungen des Verf. ergeben, nach 22 

 Theilungen eine Auxospore gebildet werden; nach 23 

 Theilungen würden 23 , nach 27 schon 80730 Auxo- 

 sporen entstehen u. s. w. Die Seltenheit der Auxo- 

 sporen in Wirklichkeit weist darauf hin, dass andere 

 Umstände vorhanden sein müssen, welche die Bedin- 

 gungen für die Bildung der Auxosporen beeinflussen. 

 In dem speciellen Falle der M. arenaria legt Verf. nun 

 dar, dass die Zweitheilung nicht ununterbrochen 

 simultan vor sich geht, sondern die Theilungsdauer 

 morphologisch bestimmter Zellindividuen in regelmäs- 

 siger Weise verzögert wird. Das Gesetz der Zellthei- 

 lung, wie es bei 31. arenaria herrscht, lautet dahin: 

 Die grössere Tochterzelle der nten theilt sich in der 

 folgendenTheilungsperiode der n-f-lten, die kleinere 

 Tochterzelle dagegen regelmässig erst in der zweit- 

 folgenden n -)- 2ten Theilungsperiode. Durch das 

 Ueberspringen einer Generation wird die Vermehrung 

 der kleineren Zellen beschränkt. Bei der simultanen 

 Zweitheilung erfolgt die Vermehrung nach Potenzen 

 von zwei, nach dem Gesetz des Verf. dagegen nach 

 Maassgabe einer recurrenten Reihe, in welcher jedes 

 Glied die Summe der beiden vorausgehenden Glieder 

 ist. Bei M. arenaria wurde berechnet, dass nach 22 

 Theilungen eine Auxospore gebildet wurde, gemäss 

 dem obigen Gesetz erst nach 43 Theilungen. Die 

 nähere Darlegung des Gesetzes, die Ableitung dessel- 

 ben aus den beobachteten Eigenthümlichkeiten der 

 Zellfäden wird vom Verf. ausführlich gegeben ; doch 

 muss in Bezug darauf auf das Original verwiesen wer- 

 den. Am Schluss der Abhandlung macht der Verf. noch 

 darauf aufmerksam , dass in Wirklichkeit manche 

 Unregelmässigkeit bei der Entstehung der Fäden sich 

 findet; die einen Zellen theilen sich etwas früher, bei 

 anderen verzögert sich die Theilung. Man wird wohl 

 weniger von einem Gesetz als von einer Regel spre- 

 chen dürfen. Klebs. 



Sammlung. 



L. Rabenhorstii Fungi Europaei et Extraeuro- 

 paei Ed. Nova, Ser. 2. Cent. 10 (resp. Cent. 30). Cur. 

 G.Winter. Dresden 1883. Cf. Bot. Ztg. 1882. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 



Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 



