IjS LE JOURNAL DES ORCHIDEES 



six premiers volumes, leur a consacré quarante planches ! (*) Plusieurs ouvrages 

 spéciaux s'occupent même exclusivement de ce groupe : notre compatriote 

 M. F. Desbois, a publié à Gand, en 1888, une Monographie des Cypripedium, 

 Sdenipcdium et Uropedium, intéressant petit volume écrit surtout au point de 

 vue pratique ; MM. Veitch de Londres, ont consacré aux Cypripedium la 

 quatrième partie, publiée en 1889, de leur savant Manual of Orchidaceous 

 Plants ( 2 ); MM. Godefroy-Lebeuf et N.-E. Brown ont commencé, aussi 

 en 188g, la publication d'un splendide recueil illustré intitulé Les" Cypripédiéés ; 

 enfin ce journal même signalait récemment (voir plus haut, p. 11 g) Les Cypri- 

 pedium et genres affines, par M. A. Pucci, de Florence. 



A. COGNIAUX. 

 (Sera continué.) 



CATTLEYA BRYMERIANA. — Cet hybride, dont l'apparition remonte à 

 plusieurs années déjà, est bien connu des amateurs belges et notamment des 

 lecteurs de la Lindenia, où il était annoncé il y a près de trois ans, époque à 

 laquelle il avait fleuri dans les serres de L'Horticulture Internationale. 

 Les visiteurs de cet établissement ont pu l'y voir en fleurs dès 1887 (et non en 

 1877 comme l'imprime par erreur l'excellent journal, cité ci-dessous, en recti- 

 fiant sa première note) en même temps que le Cattleya Randiana, forme assez 

 voisine de celui-ci, mais bien supérieure. Nous sommes donc assez surpris de 

 voir le correspondant belge d'un grand journal anglais ordinairement mieux 

 renseigné pour les autres pays, annoncer que le Cattleya Brymeriana vient de 

 fleurir ailleurs pour la première fois en Belgique, et nous croyons utile de 

 rétablir les faits exacts. 



Il n'est peut être pas inutile d'ajouter pour ceux qui établiraient leur opinion 

 sur le C. Brymeriana, par l'exemplaire médiocre exposé à Boitsfort, le mois 

 dernier, que cet hybride naturel est généralement beaucoup plus coloré. 



i) M. Pucci, dans l'ouvrage mentionné plus loin, cite environ quatre cents planches représentant des 

 Cypripedium. 



■ms avons constaté, dans cet important ouvrage, des lacunes d'autant plus regrettables qu'elles 

 îblent voulues; ainsi, aucune des nombreuses et belles planches de la Lindenia représentant des Cypri- 

 pedium n'y est citée, alors que d'autres figures, de valeur beaucoup moindre, sont relevées soigneusement ; 

 croyons que, dans les sept parties publiées jusqu'ici, le nom de la Lindenia ne se rencontre qu'une 

 seule fois. La science devrait toujours être absolument impartiale. A. C. 



